Liens utiles pour l'UAD-1
- 55 réponses
- 15 participants
- 3 614 vues
- 15 followers
Afficher le sujet de la discussion
d'ailleurs faut il l'activer ?
ca m'etonnerais que UA ponde une version Rtas (le quad pack est deja TDM je crois, mais ne sera pas devellopé plus AMHA), car ils ont stoppé les versions DX et se concentrent sur les versions VST des plugs...
et ce je pense pour ds raison economique, puisque les ventes d'UAD-1 cartonnent, les systemes natif etant plus courant et en general a la norme VST pour la plupart... CQFD
A leur place je ferais pareil, ca leur permet de pondre encore plus vite de nouveaux plug (deja 2 autres en 2006 alors qu'on que la mi mars) et de satisfaire des utilisateurs ravis qui veulent plus de plug a faire tourner sur leur carte DSP
voila mon opinion, sur la ligne de conduite d'UA, qui reste avant une entreprise qui veut faire du benef avec une image "friendly djeunes" et qui apres sondages multiple c'est rendu compte que la plupart des ses clients fonctionne avec une DAW VST...
et tant que la qualité des plugs sera la je suis clent moi
blackmamba
117
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
afone1977
3630
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
C'est ptet PT aussi, comme ca passe par un wrapper 
blackmamba
117
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
afone1977
3630
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
blackmamba
117
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
afone1977
3630
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Ca doit venir de la ton wrapper consomme du CPU un peu,
PT et digidesign sont lourds avec leur politique elitiste qui fout les utilisateur ds la mouise...(y'as pas de PDC encore sous PT
)
en natif avec live (avec cubase ou autre ca doit etre pareil), le fonctionnement est transparent, mais bon comme je fais que du mix j'aie un buffer enorme a 2048 samples, pour 46 ms de latence (pas genant pour du mix)
PT et digidesign sont lourds avec leur politique elitiste qui fout les utilisateur ds la mouise...(y'as pas de PDC encore sous PT
)en natif avec live (avec cubase ou autre ca doit etre pareil), le fonctionnement est transparent, mais bon comme je fais que du mix j'aie un buffer enorme a 2048 samples, pour 46 ms de latence (pas genant pour du mix)
blackmamba
117
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Pierre alain SOUDAN
3261
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
Lux
6973
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Salut!
60 % du CPU d'occupé uniquement avec seulement des plug UAD1 ?
j'ai fait le test avec 9 piste stereo (pas vide ) et que des plugs de l'UAD jusqu'à ce que je ne puisse plus en mettre...
7 1176 NL
2 LA2A
1 EX-1
soit 82% de cpu UAD1
et la jauge du CPU ds cubase est vers 10%... aucun craquement à la lecture avec une echo layla 3G reglé à 512 sample de latence soit à peu pres 12 ms
avec un AMD 2400+ (2070 mhz legerement overclocké (138 mhz * 15)), 1 giga de ram dual, un 1 HD seagate en Sata et 1 carte UAD1 (+ 1 clavier maitre branché en USB, vu que l'usb prends un peu de ressource je l'indique), l'ordinateur me servant uniquement pour mixer les pistes audio issus d'un deuxième pc qui gère un host vst donc aucun soft resident qui pourrait bouffer un peu de ressources aussi)
j'ai fait un autre petit test en mettant 26 plugs natifs divers (reverb, eq, compresseur, filtre..) et la je passe à 70% de cpu ds cubase en lecture.. je reactive les plugs UAD1 et ca monte à un peu plus de 83% (ca fluctue en lecture).. il me faut enlever un plug UAD quand j'ai reactivé ses plug... il semble qu'il faille garder une reserve de CPU pour utiliser l'UAD au mieux et ca tourne autour de 10% (variable suivant les config pc et le taux d'utilisation du cpu) .. mais bon c un test.. j'utilise pas 26 plugs natif + 9 plug UAD ds les projets.. et une deuxième carte UAD1 sera bienvenu!!
60 % du CPU d'occupé uniquement avec seulement des plug UAD1 ?
j'ai fait le test avec 9 piste stereo (pas vide
) et que des plugs de l'UAD jusqu'à ce que je ne puisse plus en mettre...7 1176 NL
2 LA2A
1 EX-1
soit 82% de cpu UAD1
et la jauge du CPU ds cubase est vers 10%... aucun craquement à la lecture avec une echo layla 3G reglé à 512 sample de latence soit à peu pres 12 ms
avec un AMD 2400+ (2070 mhz legerement overclocké (138 mhz * 15)), 1 giga de ram dual, un 1 HD seagate en Sata et 1 carte UAD1 (+ 1 clavier maitre branché en USB, vu que l'usb prends un peu de ressource je l'indique), l'ordinateur me servant uniquement pour mixer les pistes audio issus d'un deuxième pc qui gère un host vst donc aucun soft resident qui pourrait bouffer un peu de ressources aussi)
j'ai fait un autre petit test en mettant 26 plugs natifs divers (reverb, eq, compresseur, filtre..) et la je passe à 70% de cpu ds cubase en lecture.. je reactive les plugs UAD1 et ca monte à un peu plus de 83% (ca fluctue en lecture).. il me faut enlever un plug UAD quand j'ai reactivé ses plug... il semble qu'il faille garder une reserve de CPU pour utiliser l'UAD au mieux et ca tourne autour de 10% (variable suivant les config pc et le taux d'utilisation du cpu) .. mais bon c un test.. j'utilise pas 26 plugs natif + 9 plug UAD ds les projets.. et une deuxième carte UAD1 sera bienvenu!!
DISCO WILL COME BACK AND SAVE THIS MOTHERFUCKIN' WORLD
afone1977
3630
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Avec ou sans PDC, quel taille de buffer ?
faut donner toute les infos
faut donner toute les infos
Lux
6973
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Lux
6973
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
afone1977
3630
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
flagg
689
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
d'ailleurs faut il l'activer ?
Www.myspace.com/ericlescamusic
MasterMixOnline
181
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
afone1977
3630
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Hors sujet : a quand la fin du rtas et du tdm pour qu'enfin on marche ts en vst (norme la plus répandue) 
car comme tjrs c'est digidesign qui fait chier en voulant se la jouer solo, avec son format propriétaire,
car ca leur permet de tout controler (sous pretexte d'une difference de qualité superieur qui s'amenuit de jours en jours ),
car ca leur evite de réecrire tout leur soft (qui deviens un sacré mic mac de code, quand cubase est passé en SX les prog de steinberg on bien fait le ménage)...
ca m'etonnerais que UA ponde une version Rtas (le quad pack est deja TDM je crois, mais ne sera pas devellopé plus AMHA), car ils ont stoppé les versions DX et se concentrent sur les versions VST des plugs...
et ce je pense pour ds raison economique, puisque les ventes d'UAD-1 cartonnent, les systemes natif etant plus courant et en general a la norme VST pour la plupart... CQFD
A leur place je ferais pareil, ca leur permet de pondre encore plus vite de nouveaux plug (deja 2 autres en 2006 alors qu'on que la mi mars) et de satisfaire des utilisateurs ravis qui veulent plus de plug a faire tourner sur leur carte DSP
voila mon opinion, sur la ligne de conduite d'UA, qui reste avant une entreprise qui veut faire du benef avec une image "friendly djeunes" et qui apres sondages multiple c'est rendu compte que la plupart des ses clients fonctionne avec une DAW VST...
et tant que la qualité des plugs sera la je suis clent moi
The cat
7112
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Perso j'ai aucun pb d'utilisation du proc avec l'UAD-1 sous Cubase SX2.2.
MasterMixOnline
181
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
afone1977
3630
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Terch
1560
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
J'ai finalisé un projet sous Sonar4, (PDC activé). 45 ms de Latence.
Ma machine: P4 Dell 3Ghz 1Mo de Ram.
Mes plugs sur l'U-AD:
1 Fairchild
3 1176 LN
1 Precision Limiter
2 EX1
1 Reverbe Plate 140
Charge CPU de l'UAD: 90%
Mon projet était à 25% de charge Proc côté PC (J'utilise une carte son UA1000 Edirol en USB2, ce qui pompe de la ressource d'entrée de jeu).
J'ai remarqué qu'à l'ouverture du plug de reverbe Plate 140 de l'UAD, la charge de mon Proc PC augmente de 7 à 10%. Chose que je n'ai pas constaté avec les autres plugs utilisés sus-cités.
J'ai rajouté pleins de plugs natifs (une dizaine), mon projet s'est stabilisé naturellement autour de 50-60% de ressources CPU PC.
En tout cas le gain de qualité est évident, les plugs sont d'une énorme qualité:
Par exemple, un 1176 LN sur une grosse caisse va la compresser, certes, mais va aussi rajouter le côté "énorme" et chaleureux que l'on attend. Avec le compresseur de la suite Sonitus (fournie avec Sonar) qui je trouve est déja trés bon, la compression sera bien au rendez-vous, mais la grosse caisse va sonner "carton"; il faudra jouer de l'équalisation pour rajouter de la chaleur, pour un résultat écrasé sans la dynamique escomptée.
J'ai agréablement était surpris par l'EX1, drôlement efficace et qui ne bouffe trop de ressources.
Le Precision Limiteur est une tuerie, j'ai comparé avec le L2 de Wawes (au taf sur ProTools) sur le même fichier, et là, le résultat est sans appel:
Le Precision Limiteur limite sans dénaturer le son, il apporte un gain énorme tout en respectant le son d'origine. Le Waves travail bien certes, mais rajoute du médium, sucre des basses au passage et donne une sensation
"carton". L'effet peut être recherché, mais quand on considère que le mix est bon...
Voili voilou
Ma machine: P4 Dell 3Ghz 1Mo de Ram.
Mes plugs sur l'U-AD:
1 Fairchild
3 1176 LN
1 Precision Limiter
2 EX1
1 Reverbe Plate 140
Charge CPU de l'UAD: 90%
Mon projet était à 25% de charge Proc côté PC (J'utilise une carte son UA1000 Edirol en USB2, ce qui pompe de la ressource d'entrée de jeu).
J'ai remarqué qu'à l'ouverture du plug de reverbe Plate 140 de l'UAD, la charge de mon Proc PC augmente de 7 à 10%. Chose que je n'ai pas constaté avec les autres plugs utilisés sus-cités.
J'ai rajouté pleins de plugs natifs (une dizaine), mon projet s'est stabilisé naturellement autour de 50-60% de ressources CPU PC.
En tout cas le gain de qualité est évident, les plugs sont d'une énorme qualité:
Par exemple, un 1176 LN sur une grosse caisse va la compresser, certes, mais va aussi rajouter le côté "énorme" et chaleureux que l'on attend. Avec le compresseur de la suite Sonitus (fournie avec Sonar) qui je trouve est déja trés bon, la compression sera bien au rendez-vous, mais la grosse caisse va sonner "carton"; il faudra jouer de l'équalisation pour rajouter de la chaleur, pour un résultat écrasé sans la dynamique escomptée.
J'ai agréablement était surpris par l'EX1, drôlement efficace et qui ne bouffe trop de ressources.
Le Precision Limiteur est une tuerie, j'ai comparé avec le L2 de Wawes (au taf sur ProTools) sur le même fichier, et là, le résultat est sans appel:
Le Precision Limiteur limite sans dénaturer le son, il apporte un gain énorme tout en respectant le son d'origine. Le Waves travail bien certes, mais rajoute du médium, sucre des basses au passage et donne une sensation
"carton". L'effet peut être recherché, mais quand on considère que le mix est bon...
Voili voilou
blackmamba
117
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
J'ai acheté la version 2.0 de Fxpansion Vst to Rtas (75 euros) et pour l'instant tout fonctionne à merveille même ceux de l'UAD-1. 
Ils ont fait un petit effort sur la présentation et sur la détection des plugs.
Depuis je me sens moins exclu, et j'ai de nouveau des performances similaires aux vôtres. C'est sûr que dans ces conditions çà change tout!
C'est vrai que le cpu consomme un petit peu mais çà reste de l'ordre de 10%.
Voilà, maintenant je vais pouvoir me lâcher! (j'ai réussi à charger 30 cambridge eq et j'étais presqu'à 90% de l'UAD-1 et la cpu du PT se portait à merveille )
Ils ont fait un petit effort sur la présentation et sur la détection des plugs.
Depuis je me sens moins exclu, et j'ai de nouveau des performances similaires aux vôtres. C'est sûr que dans ces conditions çà change tout!
C'est vrai que le cpu consomme un petit peu mais çà reste de l'ordre de 10%.
Voilà, maintenant je vais pouvoir me lâcher! (j'ai réussi à charger 30 cambridge eq et j'étais presqu'à 90% de l'UAD-1 et la cpu du PT se portait à merveille
)Kissi frot' cipik
The cat
7112
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Anonyme
Terch
1560
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
jucho
254
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
- < Liste des sujets
- Charte