Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Liens utiles pour l'UAD-1

  • 55 réponses
  • 15 participants
  • 3 613 vues
  • 15 followers
Sujet de la discussion Liens utiles pour l'UAD-1
Quelques liens interressants (anglophobes s'abstenir ):


- Demos de l'UAD-1:
https://www.uaudio.com/products/digital/ultrapak/demo.html

- Compatibilités et charges DSP des plugin:
https://www.uaudio.com/support/software/UAD-1/charts.html

- Mises à jour des drivers et preset:
https://www.uaudio.com/support/software/UAD-1/downloads.html

- Webzine Officiel d'Universal Audio:
https://www.uaudio.com/webzine/2006/january/index.html

- Forum officiel de l'UAD-1:
http://www.chrismilne.com/uadforums/index.php
2
Le super fan de l'UAD-1! :ptdr:


:clin:
3

Hors sujet : :aime: clur :aime: franchement c'est mon meilleur investissment en ce qui concerne ma DAW et je ne regrette pas de ne pas avoir craqué pour une powercore de chez TC (keski sont cher leur plugin bazar!!! :oo:



en meme temps le produit a vraiment la cote (+ de 20000 exemplaires vendus) et les questions posées sont toujours les memes, donc la au moins on peut s'informer directement...

Et puis ca me fait un peu de vacances (meme si ca me fait toujours plaisir d'en parler de ce matos :bravo: )
4

Hors sujet : afone, une dernière fois, après je te casse plus les bonbons...tu m'as parlé de PCI-U, j'imagine ça comme un boitier PCI à brancher en externe sur USB ou firewire (car je suis sur macmini, pas de port PCI), c'est ça où je suis complètement à côté de la plaque???...ptain j'ài les waves, T-Racks ( :beurk: ) et l'Ozone3, et à cause de toi je risque encore de casser la tirelire pour des plugs de mastering...pffffffffff...

5
A l'heure actuelle l'uad-1 n'existe qu'en format PCI, le seul moyen pour toi ou un utilisateur de portable est un chassis d'extension PCI indépendant.

Va voir sur le site de MAGMA (les chassis d'extensions sont certifiés compatible par universal audio):

http://www.mobl.com/expansion/

apres je ne peut te dire si le format MAC supporte ce chassis (je pense que oui)
6

Hors sujet : je suis daccord avec toi sur t-rack (bouillasse et compagnie a la clé), les waves sonnent plats amon gout et ozone 3 s'en tire pas trop mal mais reste bien en deca de ce que j'ai pu obtenir avec le mastering bundle de UA (et ce meme juste en bidouillant pour decouvrir le matos, tu sens direct que tu touche un autre niveau, ca m'a fait la meme impression que lorsque j'ai tourné betement les boutons du 1176 LN pour la premiere fois)

7
Arf. J'ai déjà vu comment ça tourne c'te chose et bon, si c'était pas si cher (enfin, dans l'absolu, c'est pas si cher mais bon...), J'EN ACHETERAI UNE !! :aime:

En même temps, puisqu'on parle de flambée de tools de mastering (eh jérôme, ça te suffit pas les Waves et Ozone?! ) :lol:, j'ai pris beaucoup moins cher: Kjaerhus Audio et leur série Gold.

Probablement parmi les meilleurs plugins VST qu'on puisse trouver, nah!

Pour revenir à l'UAD-1, j'ai vu des tests qui disent que la version Project ne vaut pas vraiment le coup... Mais pour qui ? Dans le cadre du home studio "de base", ça le fait?
8

Hors sujet : merci pour toutes les infos :clin:

9
De toute façon, à coups sûr je plonge, j'achète l'UAD et tout le rintintouin, et dans 6 mois je m'prends un L2 en hardware, j'me connais trop bien...



merci bien
:bravo:
10
Strobo :

en effet si j'ai bien un conseil a donner pour l'achat de la premiere carte UAD-1 autant prendre l'ultrapack (avec la plupart des plugins) quitte a s'équiper ensuite avec des project pack (jusqua 4 cartes pci par pc/mac et chaque plugin enregistré l'est pour un maximum de 4 cartes donc c'est du bonheur)...

le pb de la project pack c'est que tout les plugin qui font la reputation de l'UAD-1 n'y sont pas (a part le Pultec EQP-1A).

hors il est evident que les plugin suivant sont a avoir :

Comp/preamp : 1176 LN (et pas le 1176 SE qui ne sonne vraiment pas pareil), LA-2A, Fairchild 670.

EQ : Pultec Pro, Cambridge EQ (pas essentiel mais tellement polyvalent et propre),

Reverb : Plate 140,(les real verb et dream verb etant dur a programmer efficacement, il parait que les reverb d'origine de la powercore sont bien meilleures)

Mastering : Prec limiter et Prec Multiband (meme si pour certains il n'est pas aussi bien que d'autres produit equivalent, moi je le trouve tres subtil et en meme temps capable d'etre drastique.

Hors sujet : les Kjaerhus je connais bien (surtout la classic serie en freeware et l'autofilter :aime: ), leur gold serie est tres bonne, compresseur/limiter polyvalent (side chain, ...) et efficace...( mais je suis obliger d'en revenir a la superiorité sonore de l'uad-1, )

11

Citation : De toute façon, à coups sûr je plonge, j'achète l'UAD et tout le rintintouin, et dans 6 mois je m'prends un L2 en hardware, j'me connais trop bien...



sur les commentaires des utilisateur de l'uad-1 j'ai lu l'avis suivant (ca reste un avis bien sur, mais je trouve que ca tue comme propos, en esperant que ce soit pas un fake, en voici de maniere degrossie la traduction):

"depuis que j'ai le Prec Limiter, je ne me sert plus que de mon L2 hardware en tant que convertisseur A/D D/A" :mdr:

donc teste si possible les 2 avant achat meme si la facilité d'emploi des plugin de l'uad me semble incomparable si tu travail sur une DAW logiciel...

Hors sujet : le chassis magma est compatible avec le macmini ?

12
Je suis en train de voir...je suis pas une bête de l'informatique...il parle de powerbook, le mien est un powerPC...c'est incompatible avec les derniers G5 PCI-..., seulement PCI et PCI-x...bref je google-ise à tout va,

si je ne trouve pas de réponse je sens que demain je vais playbackiser au téléphone!
13
Je viens de passer commande pour l'ultrapack, c'est l'éclate totale dans ma petite tête...



:fou: :fou: :fou: :fou: :fou:
14
Tu vas voir ce que ca va etre quand tu l'utilisera pour la 1ere fois :bravo:
15
Un p'tit up juste pour complèter les infos, et dire que le montage de l'UAD-1 sur mac mini via un chassis est possible, ça coûte très cher à priori (le chassis), mais donc c'est possible, voilà...

:clin:
16
J'ai reçu mon ultrapack Jeudi, j'ai fait une prod avec, les equalos c'est vraimlent de la balle (pultec .... :humm: :humm: )

Le LN 1176, :humm:
Le LA2A :humm: :humm:
Le Fairchild, :| je pense que j'ai pas encore bien creusé... :?!:
Le limiter Precision :humm: :humm: :humm:
Les reverbes, :humm:

Bref tout est bon, y'a rien à jeter, même le CS1(très bon même). Nigel aussi, même si un cran au dessous.

Je teste encore et poste un avis + tard;

@ +

:8)
17
Le fairchild c'est le meilleur de tous mais comme il consomme en ressource moi je le met seulement sur le master ;)

18
Pour le fairchild il suffit de lire un peu le manuel et ca passe tout seul :clin: ,

le mode lat/vert ne sert en principe a rien puisque ce mode servait pour preparer les master vinyl (si je ne m'abuse avec il etait possible de rendre plus precise les basse freq d'un vinyl).
19
Ben écoute chez moi j'ai remarqué que le lat/vert m'amplifie l'effet sidechain chez moi. va savoir pourquoi :?!:

20
Salut!

je me tate pour cette carte et ses plugs qui ont l'air vraiment excellents.
mon probleme cependant: je souhaite m'equiper d'un AMD X2 et la UAD1 est instable avec ce type de proco (ou plus precisemment avec les nforce 4)
dc il faut une carte mere en nforce 3 et monter un amd X2 dessus. (auparavant il faut avoir acheté un single core, mettre le bios de la CM nforce3 à jour sur internet puis installer le X2. un peu compliqué pour moi qui ne suis pas specialiste en info!
et d'apres les forums suivant le type de CG (prendre une petite pas trop gourmande) etc ça peut plus ou moins bien fonctionner.

le SLI (nforce4) je n'en aurai pas l'utilité alors c pas un prbl en soit mais ça m'embete un peu d'investir ds de l'ancienne generation (nforce3). surtout sans savoir si ça va marcher à coup sur!

Surtout qu'UA va surement devoir se decider à sortir une nvelle version de leur carte ds les prochains mois -firewire?PCIexpress???-
ce n'est pas une info, c plus mon feeling personnel...et les nveaux procos AMD sortant ds qq mois (nveaux chipsets incompatibles avec les nforce3 - et peut etre 4???) seront peut etre une raison de plus à mettre à jour leur carte. bien qu'ils peuvent aussi attendre que plus d'utilisateurs passent aux dual core. et puis ils ont fait une sorte d'étude marketing sur le forum officiel...peut etre c bidon, ou bien est ce un signe avant courreur?
perso je pense que c plus prudent d'attendre un peu en ce moment. et pourtant ce n'est pas l'envie de l'acheter qui me manque...mais j'ai pas envie de me retrouver avec un systeme obsolete/non evolutif au prix que ça coute et voir une version sortir ds qq mois.
je me trompe peut etre...qu'en pensez vous? :???:

Jucho
21
Hello!

D'ac avec jucho. Ca fait un moment qu'elle m'a tapé dans l'oeil mais pour les mêmes raisons (X2, nForce4, nouvelle version...), je suis un peu scéptique. :??:

De plus, j'ai regardé la page conseillée par afone au sujet des "Compatibilités et charges DSP des plugins" et ça me ralentit dans l'idée d'investir... Le nombre de plug, c'est pour du 44KHz... 16 bits j'imagine!! :( Travaillant en 96/24, je suppose qu'il faut diviser tous ces chiffres au moins par 2, non? :((

Le problème que je risque d'avoir avec l'UAD, c'est de trop aimer ses plugs et d'être frustré par sa puissance quand j'aurai envie de coller du fairchild et du pultec de partout... :(((

Je serait curieux de connaître les chiffres pour des conditions réelles d'enregistrement/mixage, en 96KHz/24bits
:!: ... c'est un message... avis aux possesseurs :!: :D:
Home Studio en Rhône-Alpes : http://www.ekhs.fr
22
Dis toi que pour du home studio 24 bit /48 khz c'est bien suffisant,

le 96 khz (20 à 48000 hz en bande passante sachant que l'etre humain theoriquement depasse pas le 20000 hz) , a moins d'avoir un excellent monitoring et les oreils qui vont avec c'est du pipo marketing... (si tu entend au de la de 16 khz c'est deja bien et avec lage ca durera pas)

ptet pour du classique et encore...

apres si tu fait partie des maoistes chauve souris je dis pas :noidea:
23
Salut,
j'interviens juste pour casser un mythe sur l'UAD-1 que je possède:

J'ai fait un test pour essayer de saturer ma carte UAD-1 avec Pro Tools je précise. 8 pistes mono chargés, mon PC est un PIV 2.4ghz.
Eh bien, à mon grand étonnement, la barre CPU du processeur du Pc était saturée bien avant celle de l'UAD-1 qui était à 60% de son rendement.

J'en conclut donc que l'UAD-1 ne remplace pas le CPU dans les traitements mais le soulage juste et comme les plugs de l'UAD-1 sont plus lourd (qualité oblige) on n'as pas plus de confort à l'utilisation.
Je vais donc bien évidemment hésité avant d'en acheter une deuxième.

PS: Si vous pouvez, faîtes le test et comparez, pour savoir si je suis seul dans ce cas là. Merci.
Kissi frot' cipik
24
As tu enlevé la compensation auto de latence avant de faire ce test ?

ce qui consomme de la ressource CPU c'est ca (car les cartes DSP ajoutent de la latence) et plus tu reduit ton buffer plus la conso augmente...

la carte consomme elle pas de CPU duPC, ou alors juste le CPU necessaire au transit des infos entre la carte et le CPU via la carte mere...

tester sous live5
25
Entièrement d'accord avec toi, Blackmamba, j'ai fait les même constatations... et j'en tire les mêmes conclusions... une UAD oui, (c'est génial)... mais deux,je ne pense pas: peut-être qu'une Powercore serait plus complémentaire, et de toutes façons, je n'ai plus de PCI libres, par contre encore quelques PCI Express, alors ce sera au premier qui nous la sort cette PCI express. :((( :((( :((( :(((
º¿º