Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Interfaces audio externes
Agrandir
Interfaces audio externes
Interfaces audio
Interfaces audio externes
Produits
Actu
Articles
Médias 191 191
Tutoriels Tutos 2 2
Avis
Petites annonces Annonces 3 3
Forums 1 173 1,2k

motu 828 MK III vs RME Fireface 800

  • 18 réponses
  • 5 participants
  • 1 881 vues
  • 4 followers
Sujet de la discussion motu 828 MK III vs RME Fireface 800
Bonjour, ma creamware pulsar 2 étant définitivement morte, je cherche une nouvelle carte son me permettant de travailler correctement en Home Studio et en standalone pour bénéficier de revebe de compression et d'équa en plus pour le live.

mon choix se porte actuellement sur les deux cartes en objet.

Motu 828 mk III ou Rme Fireface 800 (ou 400)

Quelles sont réellement les différences entre ces deux marques??
Que valent les préamplis ?? et la stabilité?

N'hésitez pas si vous avez d'autres cartes ayant lesmême caractéristique (in/out, latence et autre...) à me conseiller.

Mon système :

ASUS P5W DH delux
Intel core 2 6420 à 2.14 Ghz
3 G RAM
2 Sata2 250Go en raid 0 pour le système
2 Sata2 500Go en Raid 1 pour les données

apparement la P5W DH delux n'a que firewire 400.

Merci d'avance, et bonne année à tous les audiophiles....
Tout est dans la NATURE !!!!

http://www.myspace.com/subgrabbing
2
Citation :
Quelles sont réellement les différences entre ces deux marques??
Que valent les préamplis ?? et la stabilité?

Pour bien connaitre cs 2 cartes, je te dirais que les différences ne se situent pas vraiment au niveau des preamplis ou de la stabilité.
Niveau stabilité, même si on est d'accord que RME est irréprochable là dessus (avec une politique de mise à jour des drivers assez inédite), Motu, pour cette carte en tout cas n'est paw en reste.
Niveau preamplis, c'est pas le point fort des RME ; à titre perso je les trouve largement sur évalués.

Par contre, niveau qualité des conversions AN et NA, là la RME est très supérieure ; les différences étant très largement audibles et reconnaissables même pour des oreilles profanes.
Ce point reste d'ailleurs le gros gros point fort des cartes RME haut de gamme ; qui rivalisant avec succès avec d'autres marques bien plus cheres comme Apogee.
3
merci pour ta réponse youtou, un bon point que d'avoir de très bon convertisseurs, je travaillais au début avec un alesis AI3, convertisseurs très moches qui écrasent le son avec du souffle en plus... beurk.
Tout est dans la NATURE !!!!

http://www.myspace.com/subgrabbing
4
que valent les convertos de la motu?

please...
Tout est dans la NATURE !!!!

http://www.myspace.com/subgrabbing
5
et en utilisation stand alone, la motu à l'air d'être facile à utiliser (petit écran), comment fonctionne la RME, est elle facile??

Tout est dans la NATURE !!!!

http://www.myspace.com/subgrabbing
6
Grrrr, je n'arrive pas à me décider, et il faut que je fasse vite, j'en ai besoin...


Mon son !!!! mon précieux son....
Tout est dans la NATURE !!!!

http://www.myspace.com/subgrabbing
7
Citation :
comment fonctionne la RME, est elle facile??

Pas pour un débutant (je sais pas si tu l'es, je dis ça comme ça).


8
non je ne suis pas débutant en MAO et mixage, ça fait environ 10 ans que j'évolue à mon rythme.

Début avec une Hercule gametheater et reason 2.0, puis j'ai avancer doucement vers les logiciels, d'abord nuendo 2, puis samplitude 10. sur une creamware pulsar II (qui a cramé) + XTC avec un pack mix 'nd master.

en hardware, sound craft LX7 II 24 pistes, une mpc 2500 un virus C, un Ensoniq DP4, un patch micro de base (AKG et Shure).

l'utilisation sur PC ne me pose pas de souci, la creamware avait un soft de routage excellent, apparemment la motu aussi je n'ai pas encore d'info sur la RME.

C'est réellement en stand alone, pour me servir des reverbes compresseurs et autres equa???
ça déchargerait mon DP4 et me permettrait de faire encore plus d'effets.

Merci youtou


Tout est dans la NATURE !!!!

http://www.myspace.com/subgrabbing
9
Citation :
la creamware avait un soft de routage excellent, apparemment la motu aussi je n'ai pas encore d'info sur la RME.

Disons que la RME renvoye à l'âge de pierre les autres cartes sons grand public quant au routing.
Déjà tout est géré par un DSP : ça peut sembler un détail, mais sur une grosse session, c'est un bohneur que le CPU de ton ordi ne supporte aucune charge...
Par contre, le logiciel qui gère ça, Totalmix, est assez ardu à comprendre la 1ere fois que tu t'en sers ; et c'est rien de le dire.

Par contre, à terme c'est que du bonheur.
A titre personnel, ce logiciel a purement et simplement remplacé ma table de mix numérique Yamaha, qui me servait unqiuement pour le routing et/ou le monitoring !

[ Dernière édition du message le 17/01/2010 à 20:50:23 ]

10
Youtou,
as-tu pu comparer la Fireface avec la mk3 de motu ? Pour être sûr d'apprécier comme il faut ton avis sur la qualité des convertisseurs.
Car il semble qu'il y a une amelioration (logique) entre la génération mk2 et mk3.