Sujet Comparaison des interfaces externes de moins de 700€?
- 3 réponses
- 3 participants
- 2 290 vues
- 4 followers
warlus1
918
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 13 ans
Bonjour
Le choix d'une carte de son pour faire nos "démo" est un élément important.
Sur audiofanzine, lors des tests, on nous donne un exemple de prise de son
Les technologies actuelles étant toujours plus avancées, on peut se dire, une prise de son, c'est bien mais est ce que cela montre le "réel" potentiel d'une carte. On nous fait écouter que très rarement un travail fini, mixé. Or, c'est dans ce travail fini que les cartes de son montrent leurs réelles différences.
Amis musiciens il me parait judicieux de vous donner la parole afin de comparer différentes cartes (
pour faire une comparaison il faut donc avoir utilisé, au minimum, deux cartes)
Voici la liste de cartes les plus connues
nom prix
RME Fireface 400 799
Motu 828 MK3 Hybrid 685
Roland OCTA-CAPTURE 599
RME Digiface 599
Lexicon ionix U 82 S 555
RME Babyface 529
Lexicon I-O 82 USB 498
Edirol UA 101 449
Motu Ultralite MK3 Hybrid 444
Motu 4PRE 444
Lexicon ionix U 42 S 419
Steinberg UR28M 398
Lexicon I-O 42 366
M-Audio Fast Track C 600 350
Motu Audio Express Hybrid 349
Presonus AudioBox 44VSL 304
Focusrite Scarlett 18i6 298
Akai EIE Pro USB 248
Roland QUAD-CAPTURE (UA-55) 198
Laquelle de ces cartes aura le meilleur son après mixage? (en gros, faire un classement, avantage inconvénients....)
ON PARLE ICI DE QUALITE DU SON (avec même méthode de prise), NON PAS DE LEURS POSSIBILITES/LIMITES TECHNIQUES
Je vous propose de faire également vos demande sur ce post....
exemple, la quad capture se comporte-t-elle exactement comme l'octo-capture?
l'octo-capture rivalise-t-elle avec la 828 mk3?
la babyface est elle meilleur que la digiface ou que la fireface?
La carte xxx s'en sort elle mieux en prise de son avec micro ou bien en direct avec des vst au cul?
Le choix d'une carte de son pour faire nos "démo" est un élément important.
Sur audiofanzine, lors des tests, on nous donne un exemple de prise de son
Les technologies actuelles étant toujours plus avancées, on peut se dire, une prise de son, c'est bien mais est ce que cela montre le "réel" potentiel d'une carte. On nous fait écouter que très rarement un travail fini, mixé. Or, c'est dans ce travail fini que les cartes de son montrent leurs réelles différences.
Amis musiciens il me parait judicieux de vous donner la parole afin de comparer différentes cartes (
pour faire une comparaison il faut donc avoir utilisé, au minimum, deux cartes)Voici la liste de cartes les plus connues
nom prix
RME Fireface 400 799
Motu 828 MK3 Hybrid 685
Roland OCTA-CAPTURE 599
RME Digiface 599
Lexicon ionix U 82 S 555
RME Babyface 529
Lexicon I-O 82 USB 498
Edirol UA 101 449
Motu Ultralite MK3 Hybrid 444
Motu 4PRE 444
Lexicon ionix U 42 S 419
Steinberg UR28M 398
Lexicon I-O 42 366
M-Audio Fast Track C 600 350
Motu Audio Express Hybrid 349
Presonus AudioBox 44VSL 304
Focusrite Scarlett 18i6 298
Akai EIE Pro USB 248
Roland QUAD-CAPTURE (UA-55) 198
Laquelle de ces cartes aura le meilleur son après mixage? (en gros, faire un classement, avantage inconvénients....)
ON PARLE ICI DE QUALITE DU SON (avec même méthode de prise), NON PAS DE LEURS POSSIBILITES/LIMITES TECHNIQUES
Je vous propose de faire également vos demande sur ce post....
exemple, la quad capture se comporte-t-elle exactement comme l'octo-capture?
l'octo-capture rivalise-t-elle avec la 828 mk3?
la babyface est elle meilleur que la digiface ou que la fireface?
La carte xxx s'en sort elle mieux en prise de son avec micro ou bien en direct avec des vst au cul?
Pour les fans du KEMPER (entraide, news, ...) : Kemper Addict à la Francophone (sur fb)
Warlus, nos démos
[ Dernière édition du message le 14/03/2012 à 20:10:11 ]
aotp23
483
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 16 ans
warlus1
918
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 13 ans
SampleHunter
1298
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte