Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Interfaces audio externes
Agrandir
Interfaces audio externes
Interfaces audio
Interfaces audio externes
Produits
Actu
Articles
Médias 191 191
Tutoriels Tutos 2 2
Avis
Petites annonces Annonces 2 2
Forums 1 174 1,2k

Interface audio numérique techonlogie récente

  • 9 réponses
  • 4 participants
  • 851 vues
  • 5 followers
Sujet de la discussion Interface audio numérique techonlogie récente
Bonjour
J'ai décidé de mettre à jour mon homestudio et d'en profiter pour passer sur un pc portable, plus pratique à mon goût. J'utilise actuellement les effets uad et en suit content. J'ai déjà pas mal investi dedans donc je préfèrerais rester là-dessus. Du coup, je me penche vers les uad et constate que, que ce soit pour mac ou pc, cela devient tout de même une vieille technologie en terme de connectique (excepté le twin, trop petit pour moi).
Je regarde le apollo 8p ou équivalent et, je me dis, que, tant qu'à acheter un nouveau pc haut de gamme, n'est-ce pas stupide d'investir dans une machine qui n'a ni le usb 3, etc...

Est-ce la bonne manière de se poser des questions ? Avez-vous des alternatives à proposer ? Je uis prêt à aller sur pc ou mac, même si je préfèrerais rester sur PC.

Donc, pour être clair, minimum 8 entrées micros haut de gamme.
Merci d'avance.

facebook.com/coverbrelbrassens/

2
On ne peut pas dire que le ThunderBolt 2 soit une connectique ancienne, elle est même bien plus performante que l'USB 3 (20 Gb/s vs 5 Gb/s de débit théorique)
Par contre, qu'en est-il de sa pérennité ?

Le problème des débits d'interface pour les interfaces audio est de toute façon un faux problème : ils sont toujours dimensionnés par rapports aux besoins/capacités de l'interface et avoir une bande passante plus importante n'améliorera pas les capacités de l'interface audio.

A noter que les cartes UAD Thunderbolt (comme l'Apollo 8p) ne fonctionnent que sur Mac.

Après, dans ces gammes de prix, il y a du choix...
De quoi disposes-tu actuellement ?
3
Merci Slapotarzed.
Quand je dis ancienne, je ne me m'inquiète effectivement pas du débit, mais de l'adaptativité future...

Pour l'instant, j'ai un 2LA610, une ISA 828 et un liquid channel reliés avec un RME.
Je voudrais simplifier et je me disais que les UAD avec la technologie unisson devraient certainement permettre de remplacer les 610. J'aimerais qq chose de léger avec un seul rack si possible.

facebook.com/coverbrelbrassens/

4
Flag

Width.Sound-Music

5
up ?

facebook.com/coverbrelbrassens/

6
Tu disposes d'un budget de combien ?

Width.Sound-Music

7
x
Hors sujet :
Intéressé, je flague également le sujet de mon compatriote Bruxellaire :bravo:

Hit ! - THREAD "Le Rendez-vous des Belges". / THREAD "Les Conneries publiques" (anecdotes non musicales).

8
Beaucoup, surtout que je peux revendre mes 2 la 610 si j'ai d'autres bons préamps dans l'interface. Je préfère attendre et prendre du bon, dans tous es cas.

facebook.com/coverbrelbrassens/

9
Si tu as du budget dans le haut de gamme il y a de quoi faire.
RME Ufx, Antelope Orion, Apollo.

Pourquoi par partir sur un convertisseur de qualité et garder tes preamplis ?
C'est quoi ta RME actuel ?

L'unisson qui remplace les 610...heu j'y crois pas trop quand même.

Width.Sound-Music

10
en fait, l'idée de passer au portable est de rester portable, c'est pour cela que j'aimais bien l'idée d'un seul rack qui fasse interface audio et préamplis en même temps.

facebook.com/coverbrelbrassens/

[ Dernière édition du message le 08/05/2016 à 20:26:21 ]