Tous les avis sur Tascam US-1800

J'ai acheté cette interface en 2013, à l'époque pour enregistrer l'EP de mon groupe. Mon choix s'est porté sur cet appareil pour ses 16 entrées (14 analogiques + 2 SPDIF) et parce qu'il possède un port USB 2. Je tournais avec un PC sous Cubase donc pas de FireWire.

Ses 4 sorties mono offrent également des possibilités intéressantes pour un home studiste.

Eh bien, je l'utilise encore tous les jours et je dois bien avouer qu'elle me surprend toujours!
Les preamps ne sont pas les meilleurs mais font bien plutôt bien le job, rien à voir avec certaines interfaces et leur son froid et "numérique"...

Non, les préamps de la tascam sont plutôt transparents. Évidemment, le must est d'attaquer l'interface avec de véritables préamplis, ce que je fais depuis.

Surtout que le réglage de niveau des entrées 12 à 16 n'est pas configurable matériellement. A ce propos, les petits potards de gain des entrées 1 à 11 ne sont pas très pratiques. Ils sont tout petits et il ne faut pas avoir des mains de bûcherons.

Donc, pour utiliser pleinement cette interface audio, je conseille de l'attaquer avec une console, ou avec des préamplis pour chacune des entrées.

Au niveau logiciel, l'interface utilisateur de la Tascam est ultra minimaliste. Un peu trop à mon goût. Aucune possibilité de routage en "standalone", il faut impérativement passer par un logiciel hôte, comme son DAW préféré. Le réglage de la latence, par exemple se résume à 4 presets (high latency, normal latency, etc...). Donc pas de réglage fin.

Pour la latence, il faut oublier le monitoring direct. Avec ma config (Intel i7, SSD, 8GB RAM, W7 64), j'obtiens au mieux 5ms de latence totale, mais le pilote ASIO est très vite saturé.

A noter que le driver (v 2.0.2) n'était pas stable du tout et rendait le fonctionnement avec Cubase un peu ardu. Un exemple, dans la console VST Connexions, on ne pouvait pas assigner les 16 entrées mono à chacune des entrées dans Cubase. Avec la dernière version (2.0.5), tout est rentré dans l'ordre et on peut profiter pleinement des fonctionnalités de la Tascam. Bref, ça c'était avant.

En résumé, je l'utilise depuis trois ans maintenant, elle fonctionne parfaitement et j'en suis pleinement satisfait. Elle a ses défauts, mais en faisant la balance entre le prix d'achat et les possibilités qu'offre cet appareil, on est largement gagnants.

Je referais cet achat les yeux fermés

EDIT : 05/11/2020
7 ans et demi que je l'utilise!
Pas un poil un souffle, tous les canaux fonctionnent.
L'interface MIDI a claqué mais j'ai une interface MIDI/USB à côté donc je m'en fiche.
Pas mal!

EDIT : 25/04/2023
Bon ben, une décennie plus tard, la Tascam trône toujours sur mon bureau et je l'utilise très régulièrement.
Ça fait plaisir de voir son matos durer dans le temps.
Bravo Tascam

acheté cette carte pour les nombreuses E/S avec utilisation d'un bon préamp externe (Goldmike) + ampli casque. entrées en façade bien pratiques (instrument).
pour le prix, impossible de trouver plus d'E/S.

UTILISATION

L'installation s'est faite sans problèmes depuis le CD. ensuite c'est là que ça se gâte. impossible d'utiliser le direct monitoring tant le signal est faible, même après passage dans un ampli casque. De même, impossible d'avoir le direct monitoring dans les sorties lignes supplémentaires (confirmé dans le manuel). bref, plein de sorties mais qui ne servent au final à rien. Pour finir, des plocs dans les enceintes alors que je n'avais rien avec ma vieille Presonus.
Retour pour remboursement après 3 jours.

MISE EN OEUVRE

ça va. panneau de config un peu juste mais rien de grave.

AVIS GLOBAL

Bonnes promesses sur le papier mais impossible d'utiliser correctement cette carte son en situation d'enregistrement.

Ce choix fut motivé par le nombre d'entrées xlr jacks.
Par la réputation de la marque

UTILISATION

drivers nuls, tascam se moque t il de sa clientèle?
Tascam a t il programmé le sabordage de son navire?



MISE EN OEUVRE

Installation impossible du driver windows 7 64bits du site tascam
Service après vente absent, inconsistant,



AVIS GLOBAL

carte son renvoyée après 1 mois a chercher une solution
achat carte presonus vsl 1818 aucun pb d'installation, manuel clair mais en anglais
tascam se voit confronter à de nombreux pb dans le secteur des interface son / midi

8 Entrées XLR avec alim 48V par groupe de 4
2 Entrées Instrument en jack 6.35 commutable en entrée ligne
4 Entrées Line en jack 6.35 avec -4/+4 par paire

6 Sorties : 2 monitors et 4 Lines
1 Sortie casque en jack 6.35

MIDI in/Out
S-PDIF ou AES ou EBU In/Out
Port USB

Convertie jusqu'à 96k/24 bit

J'utilise cette carte depuis 3-4 mois Et j'en suis très content, seul bémol manque d'une I/O ADAT. Je l'utilise avec un Cubase 5 sur PC pour faire les enregistres des groupes que je sonorise.

Les pré-amp sont légers, ils saturent quand on commence a passer 03:00 mais sont propres et agréable si on ne passe pas ce seuil.

UTILISATION

Aucun soucis d’installation, stabilité et bonne entente avec cubase du moins dans mes utilisations. J'enregistre régulièrement ma batterie avec les 8 pistes de façade et aucun problème a signaler. Le léger problème cette carte, est sa latence plutôt conséquente : 2.6ms en entrée et 12.3ms en sortie, pour un total de 15ms quand elle est bien configuré (Utiliser l'ASIO constructeur sinon ca passe a près de 50ms o_o). Donc une latence un peu forte mais pour enregistrer 14 piste simultanément... ca se défend comme on dit. Pas de MàJ connue.

MISE EN OEUVRE

Alors la pour la simplicité on est servis, pas un seul soucis de compatibilité depuis qu'elle est chez moi. Même pas un Windobe qui rame pour faire le routing. nickel! Pour vous dire, Audiofanzine me demande "Le manuel est-il clair et suffisant ?", et bien je ne peux même pas répondre, je ne l'ai pas ouvert. Ma chérie qui ne connait rien au son, arrive a l'utiliser sans me poser la moindre question!

AVIS GLOBAL

Après 3 mois d'utilisation intensive, et bien elle me convient parfaitement. Le vrai probleme de cette carte c'est son manque de communication avec d'autre machine mais pour une configue simple de home studio elle est PARFAITE.Et venant de ma part, c'est une très belle récompense: j'ai fais fumer une Lambda Lexicon (vraiment pas regretté) et mit au rebu une EMU 1616M (parait-il qu'elle a eut chaud...). La tascam US-1800 est simple et (j'espere) robuste.
Un très bon investissement pour un départ et même aprés un petit bout de chemin quand on veut un peu de simplicité dans son studio.
A coté de la lambda, mais c'est pas le meme prix, ou a coté de la EMU, et bien mon coeur est acquis a Tascam pour la simplicité et la rapidité de prise en main.

+++ Le nombre d'entrées simultanées: 16 IN : 14 Analogiques vers digital - 2 digitales SPDIF
+++ Le nombre de sorties: 8 (6 analogiques et deux digitales SPDIF)
++ Les alimentations phantom Micro/Guitare.
++++ Le switch hardware entre les sorties et le direct monitoring: d'un simple Potar sur la face avant de la carte, on peut faire un faire une balance entre les l'INPUTS Bruts joués et l'OUTPUT tel qu'il sort après mixage et effets dans Cubase en fonction de ce que l'on souhaite entendre lors de l'enregistrement
++ Le caractère quasi-mobile de la carte ( USB2.0)
- Pas d'extension des Input via ADAT

Je souhaitais router des pistes audio de Cubase vers mon Vocoder.

Usage: Carte son principale home studio en remplacement d'une EMU 1212M que je souhaitais upgrader via le bridge AD/AT. Pour un prix inférieur, j'ai une nouvelle carte son avec un nombre suffisant d'I/O

Mon Home studio : Pentium IV 3.2Ghz Intel dual core dédié - 8 Gig Ram - Windows 7- 64bit - Non professionnel. Petits enregistrements multipiste, VST,..

Connectique: ensemble des entrées analogiques directement dans la carte son - pas de table de mixage externe (enfin plus aucun besoin: déconnectée désormais).



UTILISATION


Je tourne sur Cubase 5 avec une latence totale de 12ms: 2ms entrée et 12ms en sortie: Un peu faible mais très stable et sans craquements ou plantages
NB: l'EMU1212 (PCI) oscillait entre 7 et 12ms.

Peut être qu'une màj des drivers ASIO améliorera la latence. Elle est pourtant acceptable : eu égard aux nombres d'entrées/sorties simultanées, je ne vais pas me plaindre. Mais comme qui dirait, ça pourrait être mieux : ex. j'ai testé avant cet achat, la M-Audio Fasttrack Pro sur la même config et j'arrivais à du 8 ms (certes elle a deux fois moins d'I/O à gérer...).

Ce que je regrette c'est que les paramètres de buffer ne soient pas ajustables avec précision pour la latence: j'aurais souhaité la pousser plus loin en cas d'utilisation avec peu de pistes et des instruments VST... ça viendra peut-être.

L'enregistrement multipiste se configure facilement - .. Pour l'instant je n'ai réalisé que quelques essais : playback de 8 pistes mono et enregistrement simultané de 4 pistes avec quelques effets real-time VST. Routing d'une mono out depuis Cubase vers Vocoder et renvoi du signal Stereo du Vocoder en IN Stereo sur la carte - Aucun souci, tout roule...

7/10 à cause de la latence moyenne: 12ms c'est presque limite quand on joue rapide et stacato sur un instrument VST

MISE EN OEUVRE

A priori pas de souci, Install sans la moindre difficulté - la Màj des pilotes 64bit est downloadable depuis le site.

Pas de logiciel extra fourni avec la carte, qui complique la config. comme chez EMU ou Creamware et impose le load d'une config avant de lancer Cubase.

Configuration enfantine à partir de Cubase.

En revanche: pas assez de paramètrages possibles côté buffering et latence.
RàS...

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis quelques jours.. J'ai essayé la Creamware Luna quelques mois en 2004 (que des problèmes), suis passé par EmulatorX (j'aimais bien tout de même), très anciennement une ISIS maxistudio pour le recording multipiste (que des misères), et récemment MAudio Fasttrack Pro en test (pas mal du tout)...

Les convertisseurs sont bons. Mais j'ai le sentiment que ceux de l'EMU 1212 étaient un peu plus 'clairs'. La préamp est de qualité - Pas de souffle.

Petit Bémol: 24 bit : ok - Mais on ne dépasse pas le 96 khz... L'Emu pouvait monter à 192 Khz.
Cela étant tout dépend ce que l'on cherche.. Pour mon usage c'est amplement suffisant.. On ne peut pas en demander trop à l'USB tout de même;: fût-il de l'USB2.0, il ne permettra jamais plus que 480 mbps et à lire certains experts, même avec un débit de 400 Mbs, le Firewire est meilleur car la gestion de la communication par le protocole est optimisée (ce qui n'est pas le cas pour l'USB2.0)..

Ce qui est sympa, c'est que cette carte, malgré sa taille (rack) peut se transporter très facilement et peut servir en déplacement avec un portable...

Bon rapport Q/P

Si c'était à refaire.. Pour ce budget oui probablement...