Quelles sont les limites de la juli@
- 6 réponses
- 4 participants
- 928 vues
- 4 followers
Pontonlabel
14
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 02/06/2006 à 17:49:30Quelles sont les limites de la juli@
Salut tout le monde,
J'ai récemment acheté la juli@ pour remplacer mon ancienne carte son dont je n'exploitais pas du tout toutes les capacités (une creamware Luna II pour les curieux). Je voulais savoir si quelqu'un avait déjà pu atteindre les limites de la carte, je veux dire par là par exemple un message d'erreur indiquant une surcharge de données, etc...
Voici ma config:
- carte Mère ASUS A8NE
- athlon64 x2 3800+
- 2 Go de RAM
- DDurs Maxtor Sata
- Logic Audio
- Préamp Presonus Eureka
- etc...(voir ma fiche au pire)
Si je demande ça c'est parce qu'il m'est inutile d'avoir 2 cartes sons donc si personne n'a pu atteindre les limites avec une config similaire à la mienne, je revends ma Luna II qui est très bien (notamment au niveau du convertisseur DA qui est de bien meilleur qualité) mais dont je ne me sers pas totalement.
Au passage si ça intéresse quelqu'un faites moi signe
J'ai récemment acheté la juli@ pour remplacer mon ancienne carte son dont je n'exploitais pas du tout toutes les capacités (une creamware Luna II pour les curieux). Je voulais savoir si quelqu'un avait déjà pu atteindre les limites de la carte, je veux dire par là par exemple un message d'erreur indiquant une surcharge de données, etc...
Voici ma config:
- carte Mère ASUS A8NE
- athlon64 x2 3800+
- 2 Go de RAM
- DDurs Maxtor Sata
- Logic Audio
- Préamp Presonus Eureka
- etc...(voir ma fiche au pire)
Si je demande ça c'est parce qu'il m'est inutile d'avoir 2 cartes sons donc si personne n'a pu atteindre les limites avec une config similaire à la mienne, je revends ma Luna II qui est très bien (notamment au niveau du convertisseur DA qui est de bien meilleur qualité) mais dont je ne me sers pas totalement.
Au passage si ça intéresse quelqu'un faites moi signe
Alx!
475
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
2 Posté le 02/06/2006 à 17:58:09
Je pense que ses limites seraient differentes selon les personnes...
Pour certains le nombre d'entrées? pour d'autre, le manque d'entrée numérique optique...
Ca depend donc du besoin mais pour toi je pense que ça nez devrait pas poser de bleme.
A+
Pour certains le nombre d'entrées? pour d'autre, le manque d'entrée numérique optique...
Ca depend donc du besoin mais pour toi je pense que ça nez devrait pas poser de bleme.
A+
bisnort
2552
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
3 Posté le 02/06/2006 à 18:10:58
Yep, à mon avis c'est surtout les entrées et sorties. Mais sinon ça fonctionne trés bien, avec une config' plus petite. Je précise que je ne l'ai pas testée en la mesurant non plus.
Mais quand ça plante ou que ça chie, ça ne viens pas de la carte, mais du reste.
Mais quand ça plante ou que ça chie, ça ne viens pas de la carte, mais du reste.
Un peu de son et d'image : ici ou la Webradio d'AF
bemol1
2517
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
4 Posté le 02/06/2006 à 21:31:28
La Juli@ n'a tout simplement pas de DSP, donc elle n'effectue aucun traitement audio si ce n'est des conversions D/A, A/D, et de l'acquisition/restitution numérique via ses prises SPDIF.
La Luna elle posséde des DSP, lesquels peuvent faire tourner les plugins écrits spécifiquement pour la carte sans prendre de la ressource CPU (ou si peu).
Les VST natifs bouffent du CPU c tout. Donc tout dépend ce que tu veux faire mais tu va forcément perdre de la puissance de traitement en larguant ta Luna.
De plus, attends-toi qd même à une sacrée différence en terme de qualité de son des plugins. En natif, ils pêchent par leur manque de fréquences aux 2extrêmités du spectre (infra, aigus).
La Luna elle posséde des DSP, lesquels peuvent faire tourner les plugins écrits spécifiquement pour la carte sans prendre de la ressource CPU (ou si peu).
Les VST natifs bouffent du CPU c tout. Donc tout dépend ce que tu veux faire mais tu va forcément perdre de la puissance de traitement en larguant ta Luna.
De plus, attends-toi qd même à une sacrée différence en terme de qualité de son des plugins. En natif, ils pêchent par leur manque de fréquences aux 2extrêmités du spectre (infra, aigus).
Pontonlabel
14
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
5 Posté le 03/06/2006 à 00:11:34
Au niveau des plug ins je ne me fais pas de soucis car je n'utilise pas les plug ins natifs de la luna. Le soucis est vraiment du coté de la carte, savoir ce qu'elle peut supporter car avec la luna je sais que je peux faire un gros projet sans soucis.
L'avantage de la juli@ est que je peux utiliser l'entrée spdif classique alors que la luna II possède une entrée numérique mini jack. Il faut donc faire son propre cable ce qui ne garantie une qualité optimale.
Bon si la carte tourne avec ma config c'est bon je regrette juste la petite perte de qualité due aux convertisseurs de la juli@ qui sont de moins bonne qualité.
Merci
L'avantage de la juli@ est que je peux utiliser l'entrée spdif classique alors que la luna II possède une entrée numérique mini jack. Il faut donc faire son propre cable ce qui ne garantie une qualité optimale.
Bon si la carte tourne avec ma config c'est bon je regrette juste la petite perte de qualité due aux convertisseurs de la juli@ qui sont de moins bonne qualité.
Merci
bemol1
2517
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
6 Posté le 03/06/2006 à 01:00:48
J'avoue que ne pige pas:
tu changes une carte audionumérique à DSP avec des convertisseurs de qualité supérieure
pour:
une carte audionumérique SANS DSP equipés de convertisseurs standards.
Ton seul critère étant la difficulté à trouver un cable mini-jack <---> cinch; cable qui est simplissime à réaliser.
Ensuite, puisque tu ne souhaites travailler qu'en natif (vachement logique), les plugs natifs tournent sur le CPU du PC et ne se soucient guère de la puissance de la carte son! Que ce ta carte soit une sound blaster à 15 euros ou une Apogee à 3000 euros, tu feras tourner le même nombre de plugs natifs et si ca sature, il te faudra changer de CPU + CM plutôt que de carte audio.
Est-ce tu comprend ce que j'écris?
tu changes une carte audionumérique à DSP avec des convertisseurs de qualité supérieure
pour:
une carte audionumérique SANS DSP equipés de convertisseurs standards.
Ton seul critère étant la difficulté à trouver un cable mini-jack <---> cinch; cable qui est simplissime à réaliser.
Ensuite, puisque tu ne souhaites travailler qu'en natif (vachement logique), les plugs natifs tournent sur le CPU du PC et ne se soucient guère de la puissance de la carte son! Que ce ta carte soit une sound blaster à 15 euros ou une Apogee à 3000 euros, tu feras tourner le même nombre de plugs natifs et si ca sature, il te faudra changer de CPU + CM plutôt que de carte audio.
Est-ce tu comprend ce que j'écris?
Pontonlabel
14
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
7 Posté le 03/06/2006 à 10:36:47
Tout d'abord je suis peut être un newbie sur audiofanzine mais très loin de l'être en ce qui concerne la MAO, il est vrai que je me suis mal exprimé dans mon post précédent.
Si je veux me séparer de la luna c'est justement parce que je n'utilise que très rarement ses plug ins et donc les dsp si ce n'est les convertisseurs. Donc pourquoi avoir des dsp si on ne s'en sert pas.
Enfin bref c'est pas le sujet ici, de toute façon j'utilise le convertisseur de mon preampl Presonus (qui est encore mieux que celui de la luna) pour enregistrer. C'est donc uniquement au niveau monitoring qu'il y a une différence mais à l'enregistrement rien n'est changé quel que soit la carte.
Voilà ma situation est peut être plus clair maintenant. Merci de m'avoir répondu je vais faire 1 ou 2 semaines de test avec la juli@ et si ça va pas je reprends ma config précédente c'est aussi simple mais il ne devrait pas y avoir de problèmes ma config pc devrait avoir assez de ressources.
Si je veux me séparer de la luna c'est justement parce que je n'utilise que très rarement ses plug ins et donc les dsp si ce n'est les convertisseurs. Donc pourquoi avoir des dsp si on ne s'en sert pas.
Enfin bref c'est pas le sujet ici, de toute façon j'utilise le convertisseur de mon preampl Presonus (qui est encore mieux que celui de la luna) pour enregistrer. C'est donc uniquement au niveau monitoring qu'il y a une différence mais à l'enregistrement rien n'est changé quel que soit la carte.
Voilà ma situation est peut être plus clair maintenant. Merci de m'avoir répondu je vais faire 1 ou 2 semaines de test avec la juli@ et si ça va pas je reprends ma config précédente c'est aussi simple mais il ne devrait pas y avoir de problèmes ma config pc devrait avoir assez de ressources.
- < Liste des sujets
- Charte