Et la latence ça donne quoi ?

bouyakaboy

1076

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 21/12/2005 à 00:08:18

On peut descendre jusqu'à combien avant que ça craque ???
car avant avec ma RME 9632 je tournais à 3ms sans aucun craquement et avec un bonne charge vst (je doute que les drivers soit aussi bon que ceux de chez RME).... est ce que ça va etre pareil ?

Sinon j'ai un portable asus w3v centrino 2go avec un controlleur pcmcia ricoh je crois... quelqu'un a déjà essayé sur cette config si ça fonctionne nickel et s'il n'y a pas des problèmes d'incompatibilité ?

merci à tous.

ma participation au concours de mix http://soundcloud.com/julien-branco/bouyakaboy-mix-puremix-avid-concours-de-mix

bouyakaboy

1076

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

2 Posté le 21/12/2005 à 12:19:28

Alors ! personne n'a testé avec des latences basses ?

0

ma participation au concours de mix http://soundcloud.com/julien-branco/bouyakaboy-mix-puremix-avid-concours-de-mix

Anonyme

432

3 Posté le 21/12/2005 à 12:46:54

Avec la 1820, j'arrive à descendre à 6ms avant des craquements ... Mais bon mon PC n'est pas purement configurer pour l'audio et malgrès le 3Ghz de chez pentium, les 1024 Mo de DDR générique me limite un peu ... Mais bon à partir de 6ms il me semble que c'est plus que correct donc bon ... Ca me suffit largement ! Je pense que la 1616 doit etre aussi bonne !

0

bouyakaboy

1076

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

4 Posté le 21/12/2005 à 14:31:29

J'espere bien descendre en dessous sans que ça craque histoire qu'il y ai un peut de marge quand meme.....

0

ma participation au concours de mix http://soundcloud.com/julien-branco/bouyakaboy-mix-puremix-avid-concours-de-mix

ePrHom

832

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

5 Posté le 21/12/2005 à 19:14:43

Chui a 4 ms la et ça va ... pas de craquements :bravo:

0

http://soundcloud.com/eprhom

bouyakaboy

1076

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

6 Posté le 22/12/2005 à 09:56:43

Plutot bon comme nouvelle :bravo:

y en a qui arrivent à descendre en dessous de 4ms ?

0

ma participation au concours de mix http://soundcloud.com/julien-branco/bouyakaboy-mix-puremix-avid-concours-de-mix

silicon/silicium

2662

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

7 Posté le 22/12/2005 à 09:59:14

C'est quoi le but du jeu?? tu vas faire quoi avec tes 4 ms de latence??

0

mrmagoo

3487

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

8 Posté le 22/12/2005 à 10:17:19

Bouyakaboy.

Pour info, avec mon petit celeron 1 ghz, 512mo de ram, la 1820 et cubase SX2, j'arrive à faire tourner le morceau de démonstration à 4ms, et je peux descendre à 2ms avec un petit VST-I, genre, le MDA e-piano.
Mais la plupart du temps, je tourne à 10ms sans soucis.
Alors avec ta config...

Cela dit, sur de plus gros projet, je serais contraint d'augmenter encore plus la latence.

D'ou l'intérêt d'une latence minimum la plus basse possible, pour avoir une marge plus importante sur du plus lourd, et ainsi rester dans des temps de latence relativement confortable.

0

Cold and Empty

2007

Soundcloud

bouyakaboy

1076

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

9 Posté le 22/12/2005 à 14:30:38

Citation : C'est quoi le but du jeu?? tu vas faire quoi avec tes 4 ms de latence??

Citation : Cela dit, sur de plus gros projet, je serais contraint d'augmenter encore plus la latence.

D'ou l'intérêt d'une latence minimum la plus basse possible, pour avoir une marge plus importante sur du plus lourd, et ainsi rester dans des temps de latence relativement confortable.

merci mrmagoo, tu as répondu à ma place.

0

ma participation au concours de mix http://soundcloud.com/julien-branco/bouyakaboy-mix-puremix-avid-concours-de-mix

silicon/silicium

2662

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

10 Posté le 22/12/2005 à 14:58:56

Attention, gros cliché:
avec un laptop et un ac97, je descend a 11ms, ce qui est LARGEMENT suffisant pour mixer et produire sans latence perceptible (a vrai dire, meme pour jouer de la gratte, tant que t'attaque pas les sextolets a 130). meme a 40ms, entre le temps ou tu montes ton fader et le temps ou le volume monte, c'est a peine perceptible (mais c'est chiant quand tu joues de la guitare par exemple).
un autre truc la latence c'est simplement la taille (et le nombre eventuellement) des paquets a traiter: par exemple, traiter 256 samples dans le temps de 256 samples: le proco ne calcule pas en temps reel, il a plein d'autres choses a faire en meme temps et si les traitements a appliquer sont trop complexes, il n'y parviendra pas dans le temps imparti donc soit on lui laisse de la marge de sécurité, soit on gonfle le proco. virtuellement, demander quelle est la latence d'une carte son est une question con. plus t'as un gros proco, moins il est occupé, plus il pourra approcher du flux tendu. les problemes de latence s'arrete la. apres y'a des drivers plus ou moins bien ecrit, mais bon, c'est plutot rare aujourd'hui.

0

bouyakaboy

1076

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

11 Posté le 22/12/2005 à 15:18:39

Merci pour ton petit cours, on a pas appris grands chose mais ça raffraichie quand meme la mémoire....

Citation : apres y'a des drivers plus ou moins bien ecrit, mais bon, c'est plutot rare aujourd'hui.

je dirais que c plutot courant. Ayant l'expérience d'une carte RME et de ces drivers exemplaires c'est sur ce point là que je m'inquitète avec la 1616m...
Surtout que mon controlleur pcmcia ne semble pas etre des plus compatible avec cette carte... C'est juste de là que viennes mes inquiétudes...

0

ma participation au concours de mix http://soundcloud.com/julien-branco/bouyakaboy-mix-puremix-avid-concours-de-mix

silicon/silicium

2662

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

12 Posté le 22/12/2005 à 16:34:00

Franchement, les drivers vraiment ratés sont super rares aujourd'hui, au bout de 2/3 versions, tout est ok et c'est assez rare de se retrouver avec du matos inutilisable comme c'etait le cas y'a 3/4 ans.
pour le pcmcia, faut tester, mais c'est plus rare d'avoir des conflits de ce coté qu'avec des usb ou fw.

0

bouyakaboy

1076

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

13 Posté le 22/12/2005 à 17:01:11

C'est clair que c'est plus rare mais quand ça arrive ça fait chier... !!! surtout pour le price... j'ai vraiment pas envie de me tromper.
Ce qui m'a fait peur c'est surtout que dans la liste des controleur pcmcia pas supportés par la 1616m il y avait bien celui de mon portable (Ricoh R5C476(II))

Citation : Thank you for contacting E-MU Support.

There have been reported compatibility problems with E-MU 1616/1616M
and
the PCMCIA controllers listed below. E-MU is currently working with the
respective PCMCIA controller chipset manufacturers to develop solutions
that would improve the performance of Laptop systems with these
chipsets. These updates will be available at http://www.emu.com/ or
through the newest chipset updates from your motherboard or laptop
manufacturer:

ENE Tech CB1411
Ricoh R5C476(II)
Ricoh R5C475(II)

However that does not mean that there will be problems with your
notebook. It is totally system dependent. We would recommend to install
the card and then record a multichannel track. If that is working fine
than there is no problem with your card.

If you have any further questions please do not hesitate to contact us
again.

Please retain all the previous correspondence when replying to this
email.

Best Regards,

J Czychelski
E-MU Technical Support

Mais visiblement c'est plus ou moins résolu maintenant avec les derniers drivers... Et de toute façon les controlleurs pas validé c'était pour une utilisation des 16 entrées et sortie simultané... ce qui est peut probable pour mon utilisation...

Donc je crois que je vais me lancer et aller l'acheter demain... :8)

Et si ça ne fonctionne pas ! S.t.o.p., je te fournirais le DDK afin que tu me fasses des nouveaux drivers pcmcia !!!

0

ma participation au concours de mix http://soundcloud.com/julien-branco/bouyakaboy-mix-puremix-avid-concours-de-mix