Processeur: Pentium4 ou AMD Athlon?
- 50 réponses
- 9 participants
- 1 186 vues
- 1 follower
Afficher le sujet de la discussion
Euh, à perfs égales, en générales, les perfs sont les mêmes, non ?
Non, ce que je veux dire, c'est qu'honnêtemenet, c'est une assez fausse question. Perfs, pas perfs, tu pourras réfléchir pendant 107 ans avant de choisir. La FPU du PIV a l'air assez mauvaise au départ, puis finalement ça marche pas si mal que ça, etc...
Un test général n'a pas beaucoup de sens au niveau des proc. POur certains plug in, le pIV sera plus performant, pour d'autres, ce sera athlon. Tout dépend de la manière dont c'est programmé, parce qu'ils ne se comportent pas forcément de la même maniere ( oui, parce que ça, on le dit jamais, ça compte beaucoup; apple joue vachement là dessus pour faire croire que les g4 dechirent tout, à force de tests de photoshop programmés d'abord pour power PC.... ). Sans oublie le compilateur ( le truc qui transforme les sources des programmes en .exe; pour simplifier ), qui peut énormément jouer. UN même algorithme peut être deux fois plus rapide rien qu'en changeant de compilo, des fois.
Si ton but, c'est de faire de la zik, ben les deux iront très bien. Le choix de la carte mere est plus important ( pour éviter les emmerdes, qui font vraiment perdre beaucoup de temps ).
le débat sur les fréquence est je pense (a l'instar de gabou..) un peu désuet.
sinon sur 2 proc ayant la même architecture (Pentium 3) j'ai remarqué une telle différence entre mon P3-S avec 512 de cache et mon P3 avec 256 dans le domaine de l'audio (différence de perf bcp moins marqué ds le multimédia..), c'est particulièrement efficace en 96 000 hz, d'ailleurs avec mon ancien proc je ne faisait jamais du 96K...
pourtant entre les 2 proc seulement 200 mhz de différence et mes perf audio ont doublé, du coup maintenant j'aurais du mal a reprendre un proc qui a 256.. (ou pire 128 sur les duron ou les celeron..).
Anonyme
521410
Anonyme
10184
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Citation :
Pour la MAO à mon avis un P4 a perf égal est plus performant qu'un athlon
Euh, à perfs égales, en générales, les perfs sont les mêmes, non ?
Non, ce que je veux dire, c'est qu'honnêtemenet, c'est une assez fausse question. Perfs, pas perfs, tu pourras réfléchir pendant 107 ans avant de choisir. La FPU du PIV a l'air assez mauvaise au départ, puis finalement ça marche pas si mal que ça, etc...
Un test général n'a pas beaucoup de sens au niveau des proc. POur certains plug in, le pIV sera plus performant, pour d'autres, ce sera athlon. Tout dépend de la manière dont c'est programmé, parce qu'ils ne se comportent pas forcément de la même maniere ( oui, parce que ça, on le dit jamais, ça compte beaucoup; apple joue vachement là dessus pour faire croire que les g4 dechirent tout, à force de tests de photoshop programmés d'abord pour power PC.... ). Sans oublie le compilateur ( le truc qui transforme les sources des programmes en .exe; pour simplifier ), qui peut énormément jouer. UN même algorithme peut être deux fois plus rapide rien qu'en changeant de compilo, des fois.
Si ton but, c'est de faire de la zik, ben les deux iront très bien. Le choix de la carte mere est plus important ( pour éviter les emmerdes, qui font vraiment perdre beaucoup de temps ).
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Ouais, enfin on s'en fout de la fréquence, non ? 
Le seul argument valable, vu que les deux architectures sont grosso modo les mêmes, c'est le prix. Perso, je m'en fous si le PIV doit aller à 15 teraherz pour aller aussi vite que le G4 à 3 kilo herz si ce dernier est plus cher...
Aujourd'hui, pentium et athlon, pour le même prix, se valent. C'etait pas vrai il y a trois mois, ce sera peut être plus vrai dans deux semaines.
Vu le prix sur mongtallet en ce moment, le meilleur compromis semble être soit un PIV @2.53Ghz ( -> 222€ ), soit le barton à 1.833ghz.( 235€ ). Perso, si je devais acheter un ordi aujourd'hui, c'est entre ces deux là que j'hesiterais ( au dessus, ça devient vite plus cher, en dessous, ça devient vite moins performant pour pas beaucoup moins cher ).
Le seul argument valable, vu que les deux architectures sont grosso modo les mêmes, c'est le prix. Perso, je m'en fous si le PIV doit aller à 15 teraherz pour aller aussi vite que le G4 à 3 kilo herz si ce dernier est plus cher...
Aujourd'hui, pentium et athlon, pour le même prix, se valent. C'etait pas vrai il y a trois mois, ce sera peut être plus vrai dans deux semaines.
Vu le prix sur mongtallet en ce moment, le meilleur compromis semble être soit un PIV @2.53Ghz ( -> 222€ ), soit le barton à 1.833ghz.( 235€ ). Perso, si je devais acheter un ordi aujourd'hui, c'est entre ces deux là que j'hesiterais ( au dessus, ça devient vite plus cher, en dessous, ça devient vite moins performant pour pas beaucoup moins cher ).
Anonyme
10184
Dr Driller
2317
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Dr Driller
2317
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Citation : si un pentium 4 à 2800Mhz bats l'athlon xp 2800, c'est un peu normal, l'athlon xp 2800 est en fait à 2166Mhz... pas à 2800Mhz....
le débat sur les fréquence est je pense (a l'instar de gabou..) un peu désuet.
Citation : à mon avis un P4 a perf égal est plus performant qu'un athlon
heu... sinon sur 2 proc ayant la même architecture (Pentium 3) j'ai remarqué une telle différence entre mon P3-S avec 512 de cache et mon P3 avec 256 dans le domaine de l'audio (différence de perf bcp moins marqué ds le multimédia..), c'est particulièrement efficace en 96 000 hz, d'ailleurs avec mon ancien proc je ne faisait jamais du 96K...
pourtant entre les 2 proc seulement 200 mhz de différence et mes perf audio ont doublé, du coup maintenant j'aurais du mal a reprendre un proc qui a 256.. (ou pire 128 sur les duron ou les celeron..).
Anonyme
10184
Fruity... j'avais pas spécialement envie de ressortir ce vieux débat...
c'était juste que redizdead avait dit qu'à fréquence égale les deux étaient similaires... ce qui n'est pas vrai... c'est tout... pas confondre fréquence marketting et fréquence cpu... après tout, si amd sort un LA 440 XP qui ne fait en fait que 366Hz ... qui ça dérange?
c'était juste que redizdead avait dit qu'à fréquence égale les deux étaient similaires... ce qui n'est pas vrai... c'est tout... pas confondre fréquence marketting et fréquence cpu... après tout, si amd sort un LA 440 XP qui ne fait en fait que 366Hz ... qui ça dérange?
Dr Driller
2317
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
- < Liste des sujets
- Charte