P'tit concours de latence!
- 10 réponses
- 7 participants
- 1 009 vues
- 1 follower
banana_fr
3324
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 13/03/2003 à 19:23:07P'tit concours de latence!
Voila comme je cherche une carte son bien performante niveau latence je me suis dit que si chacun pouvais mettre les performance de la sienne dans ce domaine et dans quel contexte ça pourrait en aider plus d'un!
autre question, a partir de combien de temps ça deviens genant la latence (genre on compense pas inconsiament et le feeling bah il est plus la!), 5ms, 10 ms, 6 mn?
autre question, a partir de combien de temps ça deviens genant la latence (genre on compense pas inconsiament et le feeling bah il est plus la!), 5ms, 10 ms, 6 mn?
- 1
- 2
askywhale
10
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
2 Posté le 23/03/2003 à 20:41:26
C'est vrai six minute ça commence à se voir.
Plus sérieusement ça dépend, mais par exemple pour jouer d'un instru midi, ou utiliser sa souris pour bouger des instrument virtuels, ben en dessous de 20ms c'est 'achement bien, et au dessus de 50ms ça peut devenir pénible. Une sb128 de base atteint les 38ms dans ces deniers retranchements.
Y'a des cartes qui sont bien en dessous (je crois que la staudio dsp24 atteint 2ms, mais là faut du vent de derrière et une bonne pente à mon avis), mais les logiciels suivent pas trop (ça dépend lequels, et c'est difficile à évaluer).
Plus sérieusement ça dépend, mais par exemple pour jouer d'un instru midi, ou utiliser sa souris pour bouger des instrument virtuels, ben en dessous de 20ms c'est 'achement bien, et au dessus de 50ms ça peut devenir pénible. Une sb128 de base atteint les 38ms dans ces deniers retranchements.
Y'a des cartes qui sont bien en dessous (je crois que la staudio dsp24 atteint 2ms, mais là faut du vent de derrière et une bonne pente à mon avis), mais les logiciels suivent pas trop (ça dépend lequels, et c'est difficile à évaluer).
madison
24
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
3 Posté le 23/03/2003 à 21:06:27
En fait ça dépends entre autre de ton OS, proc, CM ....
ex: sous w98SE je ne pouvais descendre en dessous de 20ms sans clics
et maintenant sous W2k j'atteinds 1ms avec une seule e/s activée
cela me permet d'avoir le monitoring (via cubase sx) de mes prises de son 'sans' latence (1ms) et je peux même appliquer des effets pour triturer le son en direct
comme avec du materiel hardware (ou comme avec des cartes aves DSp, comme pro Tools ou Pyramix de Merging)
c super plaisant et je ne pouvais pas le faire sous 98se
ma carte est un delta66
mais d'autres cartes affichent de meilleures perfs (+ d'entrées/sorties activées)
Il faut aussi penser à mettre les derniers drivers de ta carte son et de ton Chipset
ma config: XP1800+, CM Abit KR7A (Chipset VIA), 1G Ram, Delta 66, W2k
NOUS ATTENDONS LES PERFS D'AUTRES UTILISATEURS
ex: sous w98SE je ne pouvais descendre en dessous de 20ms sans clics
et maintenant sous W2k j'atteinds 1ms avec une seule e/s activée
cela me permet d'avoir le monitoring (via cubase sx) de mes prises de son 'sans' latence (1ms) et je peux même appliquer des effets pour triturer le son en direct
comme avec du materiel hardware (ou comme avec des cartes aves DSp, comme pro Tools ou Pyramix de Merging)
c super plaisant et je ne pouvais pas le faire sous 98se
ma carte est un delta66
mais d'autres cartes affichent de meilleures perfs (+ d'entrées/sorties activées)
Il faut aussi penser à mettre les derniers drivers de ta carte son et de ton Chipset
ma config: XP1800+, CM Abit KR7A (Chipset VIA), 1G Ram, Delta 66, W2k
NOUS ATTENDONS LES PERFS D'AUTRES UTILISATEURS
fxdfxd
3265
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
4 Posté le 23/03/2003 à 21:33:10
Salut
2.66 ms avec ma vieille sblive (drivers kx)
sinon il faut absolument descendre en dessous de 10-15 ms sinon c injouable (genre entrer une rythmique batterie !!!)
Moi je te conseille la lunnar lr44 , 1.5 ms de latence sous sonnar, 3ms sous cubase
(4in/4out jack 6.35)
voila
a+
fx
2.66 ms avec ma vieille sblive (drivers kx)
sinon il faut absolument descendre en dessous de 10-15 ms sinon c injouable (genre entrer une rythmique batterie !!!)
Moi je te conseille la lunnar lr44 , 1.5 ms de latence sous sonnar, 3ms sous cubase
(4in/4out jack 6.35)
voila
a+
fx
banana_fr
3324
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
5 Posté le 24/03/2003 à 15:42:32
En voila des reponses instructives
allez encore d'autres motivés
allez encore d'autres motivés
banana_fr
3324
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
6 Posté le 24/03/2003 à 15:46:41
Ha oui madison t'as pas precisé avec quel logiciel tu travaillait (cubase, logic) parceque ça aussi ça a l'air de jouer non?
fxdfxd la lunar elle m'avait pas sembler si terrible coté performance (c'est pas en 2496 il me semble si?) si t'as des precisions...
fxdfxd la lunar elle m'avait pas sembler si terrible coté performance (c'est pas en 2496 il me semble si?) si t'as des precisions...
fxdfxd
3265
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
7 Posté le 24/03/2003 à 16:19:39
Salut
la lunnar travaille en faible resolution mais pour les vsti elle est nickel !!!
a+
fx
la lunnar travaille en faible resolution mais pour les vsti elle est nickel !!!
a+
fx
Projet Xion
2692
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
8 Posté le 24/03/2003 à 16:27:09
Salut,
Jusqu'à 2ms avec une Audigy (1ère génération) et 7ms pour avoir un système bien stable même avec plusieurs VSTI activés. Le tout avec les derniers drivers officiels.
Jusqu'à 2ms avec une Audigy (1ère génération) et 7ms pour avoir un système bien stable même avec plusieurs VSTI activés. Le tout avec les derniers drivers officiels.
Dr Driller
2317
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
9 Posté le 24/03/2003 à 16:32:11
Citation : 2.66 ms avec ma vieille sblive (drivers kx)
j'y crois pas... avec quel logiciels et quel config, combien de pistes ?, des VSTI ou DXi ?
Citation : Moi je te conseille la lunnar lr44 , 1.5 ms de latence sous sonnar, 3ms sous cubase
faut faire la différence entre les perf annoncé et les perf réelles... la tu les fait pas..
sinon entre 10-15 ms de latence tu peut travailler, entre 5 et 10ms c'est très comfortable... en théorie toutes les bonnes cartes sont annoncé avec une latence de 2ms.. en pratique tu commence a pouvoir travailler vers 5 ms et pour être confortable (par exemple en live ou aucune distortion numérique n'est toléré..) tu te mets entre 5 et 15 ms..
chez moi je tourne en 7 ms avec une luna2, je peut pousser plus mais ca sert a rien, et comme ca j'ai jamais aucun craquements..
fxdfxd
3265
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
10 Posté le 24/03/2003 à 17:02:57
Salut fruity
et pourtant c bien vrai !
duron800 + 640 meg de ram
cubase sx + audio + 6pistes halion + the grand ca marche nickel !!!
les drivers sont les kx : https://www.kxproject.com
evidemment pas de truc qui tournent en tache de fond mais ca tourne bien
(j'utilise le 2.66 juste pour entrer les pistes midi le reste du temps je regle a env. 10ms)
sinon pour la lunnar les 3ms sont effectivement ceux que j'arrive a atteindre sous SX
(le 1.5 ms c le chiffre annoncé par lunnar)
sinon pour la latence je maintient qu'il faut mini 15 ms sinon c'est chaud de jouer en live genre des percussions ;-)
voila
a+
fx
et pourtant c bien vrai !
duron800 + 640 meg de ram
cubase sx + audio + 6pistes halion + the grand ca marche nickel !!!
les drivers sont les kx : https://www.kxproject.com
evidemment pas de truc qui tournent en tache de fond mais ca tourne bien
(j'utilise le 2.66 juste pour entrer les pistes midi le reste du temps je regle a env. 10ms)
sinon pour la lunnar les 3ms sont effectivement ceux que j'arrive a atteindre sous SX
(le 1.5 ms c le chiffre annoncé par lunnar)
sinon pour la latence je maintient qu'il faut mini 15 ms sinon c'est chaud de jouer en live genre des percussions ;-)
voila
a+
fx
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2