« Son pourri mais étanche »

Je l'ai depuis deux mois environ : j'avais besoin d'un casque de contrôle fermé pas cher pour mes prises de son. Je ne me suis donc pas pris la tête à comparer : j'ai acheté celui qui avait le plus petit prix dans la boutique (35 €!).

Alors, c'est comment un casque à 35 €? Bah... Disons que c'est relativement confortable, relativement léger et relativement pourri au niveau du son : tout semble "cartonneux" et l'image stéréo est bien étroite. (J'ai beau panner certaines pistes à l'extrême, j'ai dû mal à m'éloigner du centre).

Je suis très étonné en voyant les avis enthousiastes sur le HD200 qui, à ce que je sais, ressemble beaucoup à celui-ci. Là vraiment, je trouve qu'il n'y aucun plaisir à écouter de la musique dans ce machin et je vois mal comment il pourrait servir dans l'environnement Home Studio pour autre chose que ce pourquoi je l'ai acheté : servir de témoin pour les prises de son. Et là dessus, il fait le job : pas ou peu de repisse.

Comme il est fermé et qu'il est pas cher, je le recommande donc pour cet emploi. Pour le reste, oubliez...

EDIT du 8 mai 2011 : Le son est toujours aussi mauvais, mais je dois reconnaître que 8 ans après, il est encore vivant. Et pourtant je ne suis pas soigneux. Bon, les mousses sont en ruine, certes, et le fil beaucoup trop long est complètement vrillé, mais il est vivant...

En revanche, je suis sidéré de voir des gens parler de qualité sonore sur ce casque. Faut-il n'avoir rien écouter d'autre? Même à 35 €, on trouve mieux en Hi-Fi, mais ce n'est pas fermé, d'où l'intérêt, toujours, du HD202...