Sujet Commentaires sur le test : 5 drôles de dames

L'intérêt du format vidéo et plus particulièrement dans le cas des bancs d'essais de nos deux amis aux yeux cerclés, je trouve, est que l'on peut écouter la vidéo sans nécessairement la regarder. De fait, on peut faire autre chose en même temps!
Perso, je me les mets en fond quand je cuisine où que je fais une activité manuelle dans laquelle je pose le cerveau, un coup d’œil sur l'écran de temps en temps suffit!
Et il y a un point que ceux qui préfèrent l'écrit semblent, à tort, oublier. Ce sont des tests d'outils audio, et la vidéo permet ce que l'écrit ne permet: accompagner l'avis du testeur d'exemples sonores. En outre, l'utilisation d'un soft en condition réelle permet de voir comment il répond, les interactions à l'écran; ce que ne permettent pas non plus des exemples audio sous forme de lecteurs intégrés à un article textuel. Bref, le format vidéo est vraiment l'idéal à mon sens.

Citation :

Citation :
"Vous pourrez me traiter de vieux c..." mhch
Moi aussi, moi aussi…
J'ai bien apprécié ce banc d'essai, souri plus d'une fois, trouvé sympa de (re)voir la tête de Los Teignos et son complice Red Led dont j'apprécie - beaucoup - les articles. La vidéo c'est cool, convivial, vivant, comme des copains qui débarquent à la maison et en plus pour parler de sujets qui m'intéressent carrément. La vidéo, c'est la mode, on en voit de plus en plus sur les médias généralistes et souvent (enfin… parfois) ça a du sens (comme choix de support).
Mais qu'est-ce que c'est long… Dix minutes, et parfois bien plus. Alors, en général je zappe. Sauf si c'est chapitré (ce qui est partiellement le cas ici, mais plus ça aurait été mieux), sauf si les éléments essentiels sont exprimés en mode "natif d'avant Internet" (ce qui est aussi partiellement le cas ici avec le tableau positif/négatif, mais plus ça aurait été mieux).
Alors bon, merci et continuez comme ça, mais vive l'écrit ( n'est-ce pas, Los Teignos ?)

Dans l'idéal, on essaye de fournir un banc d'essai écrit en plus des vidéos mais ça prend un temps de dingue de tout faire. On ne le fait donc que pour les produits stars (les STAN, les gros contrôleurs, etc.). Le gros avantage des vidéos, toutefois, c'est le ton beaucoup plus libre par rapport à l'article : certes, il y a beaucoup de 'euh' mais aussi des critiques qui, avec le sourire, passent bien mieux que si elles étaient écrites. On peut ainsi appeler un chat un chat là où le texte incite à plus de retenue. Je ne peux décemment pas écrire que le synthé virtuel Mojito présent dans Studio One 3 est une merde. Mais je peux le dire dans la vidéo et ça passe sans problème parce que c'est dit avec un large sourire. Enfin et surtout, deux choses sont au coeur de quantité de produits que nous recevons : le son, et l'ergonomie. La vidéo permet d'entendre le son, et elle permet surtout de montrer bien mieux qu'un long texte descriptif comment s'organise un logiciel. C'est particulièrement important pour les STAN notamment où, sincèrement, la différence ne se fait plus tant dans les fonctionnalités mais dans les interfaces. Rien ne ressemble plus à Cubase que Logic ou Sonar sur le plan fonctionnel. Et pourtant, 1000 détails les différencient à l'usage. Pour cela, la vidéo est très pratique.

Après, je comprends que le beurre et l'argent du beurre, c'est mieux que l'un ou l'autre et c'est pour cela qu'on a décidé avec Red Led de systématiser les vidéos+articles sur les STAN ou les gros produits : vous aurez donc dans bien des cas un article d'un rédacteur dont c'est l'outil principal en plus de notre vidéo. L'objectif, c'est de vous offrir une version plus transversale des outils et un regard plus critique aussi. Rien que pour ça, je viens de me taper 6 heures de tutos sous FL Studio et j'y ai repéré des choses que j'espère voir dans tous les autres séquenceurs, comme des trucs bien pourris pour qui a, un jour, utilisé autre chose que FL Studio comme STAN.