Voir les autres avis sur ce produit :
yoyog
Publié le 19/03/05 à 21:14
Clavier arrangeur de 5 octaves de 1995.
Connexion Midi In/Out, et bien sûr les sorties OutPut L(mono) R, entrée pédale de soutien, et sortie casque.
223 sonorités internes, 64 Styles musicaux, 8 Kits de batterie (drum). Grand frère du E-14 et petit frère du E-38, il n'a ni éditeur de sons, ni séquenseur.
UTILISATION
Simple configuration oui. Tous les manuels Roland de série E sont clairs.
AVIS GLOBAL
Je ne l'ai pas, mais j'ai joué dessus et connais déjà pas mal la série E-.
Alors, il y a eut des synthés de série E- qui étaient notifiés "64 styles" mais n'en avaient que 32 (les standards, et les 32 premiers repris en avancé). Ce fut le cas du E-14, celui de même époque que le E-28, mais aussi celui du E-16, et du E-15. Au-dessus, ils mettaient environ 2 fois plus de styles et en plus un lecteur de carte pour en ajouter (cartes TNSC-1 et/ou TNSC-2). Le E-28, outre la particularité d'avoir entièrement des nouveaux sons par rapport aux E-15,E-35,E-70,E-16,E-36,E-56,E-86 (etc...) a aussi celle d'avoir beaucoup de styles sans la possibilité d'en rajouter car il n'y a pas de fente pour carte. C'est un synthé honnête, pas de tromperie. C'est le côté bien je trouve. Et côté son, Roland n'a plus rien à prouver. Je trouve que la personne précédente qui a donné sonn avis sur le E-28 a parfaitement raison par la comparaison Yamaha PSR à Roland E. Ensuite, il y a d'avantage de variations rythmique que sur l'ancienne série E de 1993 (le E-28 étant de 1995).
La particularité que j'ai pas trop aimé, c'était du fait que j'avais un E-36, je ne m'y retrouvais plus du tout dans les sons que j'aimais moins bien d'ailleurs (question de goût, mais il faudrait que je les réessaye). Ensuite, ils ont changé le paramètrage automatique du pitch. Ce n'est plus un ton, mais un demi-ton. Et il est situé comme sur le E-16, à savoir en plein milieu du synthé ce qui n'est jamais pratique. En plus, il est à touche.
Je ne me souviens plus du prix exact de l'époque, mais j'ai le souvenir qu'ils avaient pas mal baissé par rapport à avant. Je suis persuadé que le rapport qualité/prix était excellent.
Pour moi personnellement ? Non, j'en ai assez de trainer vers des synthés qui n'ont pas de crétaue rde styles ni de programmes utilisateurs.
Je note 9/10 pour ses fortes qualités de l'époque à ce niveau de prix.
Connexion Midi In/Out, et bien sûr les sorties OutPut L(mono) R, entrée pédale de soutien, et sortie casque.
223 sonorités internes, 64 Styles musicaux, 8 Kits de batterie (drum). Grand frère du E-14 et petit frère du E-38, il n'a ni éditeur de sons, ni séquenseur.
UTILISATION
Simple configuration oui. Tous les manuels Roland de série E sont clairs.
AVIS GLOBAL
Je ne l'ai pas, mais j'ai joué dessus et connais déjà pas mal la série E-.
Alors, il y a eut des synthés de série E- qui étaient notifiés "64 styles" mais n'en avaient que 32 (les standards, et les 32 premiers repris en avancé). Ce fut le cas du E-14, celui de même époque que le E-28, mais aussi celui du E-16, et du E-15. Au-dessus, ils mettaient environ 2 fois plus de styles et en plus un lecteur de carte pour en ajouter (cartes TNSC-1 et/ou TNSC-2). Le E-28, outre la particularité d'avoir entièrement des nouveaux sons par rapport aux E-15,E-35,E-70,E-16,E-36,E-56,E-86 (etc...) a aussi celle d'avoir beaucoup de styles sans la possibilité d'en rajouter car il n'y a pas de fente pour carte. C'est un synthé honnête, pas de tromperie. C'est le côté bien je trouve. Et côté son, Roland n'a plus rien à prouver. Je trouve que la personne précédente qui a donné sonn avis sur le E-28 a parfaitement raison par la comparaison Yamaha PSR à Roland E. Ensuite, il y a d'avantage de variations rythmique que sur l'ancienne série E de 1993 (le E-28 étant de 1995).
La particularité que j'ai pas trop aimé, c'était du fait que j'avais un E-36, je ne m'y retrouvais plus du tout dans les sons que j'aimais moins bien d'ailleurs (question de goût, mais il faudrait que je les réessaye). Ensuite, ils ont changé le paramètrage automatique du pitch. Ce n'est plus un ton, mais un demi-ton. Et il est situé comme sur le E-16, à savoir en plein milieu du synthé ce qui n'est jamais pratique. En plus, il est à touche.
Je ne me souviens plus du prix exact de l'époque, mais j'ai le souvenir qu'ils avaient pas mal baissé par rapport à avant. Je suis persuadé que le rapport qualité/prix était excellent.
Pour moi personnellement ? Non, j'en ai assez de trainer vers des synthés qui n'ont pas de crétaue rde styles ni de programmes utilisateurs.
Je note 9/10 pour ses fortes qualités de l'époque à ce niveau de prix.