Claviers arrangeurs Roland

Une machine formidable qui peut sortir des sentiers battus. En deux mots, clavier arrangeur du tonnerre ( et des claviers/synthés, j'en ai eu pas mal). Les démos sur le web ne sont pas à la hauteur de cette machine, en effet on pourrait croire que le BK-5 est un arrangeur pour les bals du Samedi soir, mais détrompez-vous, à vrai dire c'est réellement une bête de course. Bien sûr il dispose de pratiquement tous les rythmes que l'on a besoin, et on peut jouer presque tout les standards du monde. Mais là ou il me surprend le plus, c'est les sons que l'on peut bidouiller avec des effets très efficaces. Je vous conseille d'ailleurs le fameux "atmosphéric worship pack" qui est vendu sur le web et qui est franchement une "tuerie numérique". Cela passe par des nappes style "Vangelis" mais aussi du "JM-Jarre". Bref des ambiances de folie. 64 nappes, au total. Le BK-5 est un superbe instrument ( oui je sais, un petit écran?) Mais cela reste, à mon avis son seul bémol. Non je ne le revendrai pas, c'est sûr. Un très bon clavier arrangeur sans être une usine à gaz. La connectique est sérieuse. le petit plus, les textes Karaoké, défilent sur un écran de votre choix (fiche RCA vidéo). Vos midifiles/Kar prennent une autre dimension. Et çà c'est vraiment sympa. Je suis pro Roland et je le reste...

Pour l'essentiel: Clavier: 61 touches Polyphonie maximum: 64 voix Sonorités: 614 + 256 (GM2), kits de batterie: 61 + 9 (GM2) => Non modifiable, ni éditable Effets: Multi-effets: 47 types, Réverb: 8 types, Chorus: 8 types => Réglable dans la quantité Transposition: de –12 à +12 (demi-tons) - Transposition d'octave directe pour chaque partie (main, dual, split) Styles: 130 styles - Band Orchestrator 3 types: Drum & Bass, Combo, Full Band Réglages «One Touch»: 2 réglages/style Programmes utilisateur: 100 programmes Mode enregistreur: 16 pistes 4 modes simples (ALL, Keyboard, Single, Punch In/Out) => 1 seul morceau! Puissance de sortie nominale: 7.5W + 7.5W - Dimension des haut-parleurs: 10cm Prises: Sorties (L/MONO, R), 2 Prise pour casque, Prises MIDI (IN, OUT), Prise pour commutateur au pied Dimensions: 1045 (L) x 320 (P) x 128 (H) mm Poids: 7,3kg Mes critiques portent sur le séquenceur: 16 pistes pourquoi? enregistrer un pattern rythmiques??? bof... un simple 2-3 piste aurait suffit pour "travailler" une étude. Sinon, mieux vaut équiper l'appareil d'un lecteur de carte mémoire ou d'une connectique USB pour la reproduction de ficheir MIDI: là, le 16 pistes est utile! Petit bémol sur l'amplification (que je ne critique absolument pas tant le rendu est superbe): vu le poids de l'appareil, j'aurai apprécié une amplification plus forte; un 2*10W ne l'aurai pas alourdi de beaucoup plus je pense. J'ai senti un petite manque dessus. UTILISATION L'accès aux divers éléments est simple et rapide: on choisit le mode de l'instrument au besoin (arrangeur ou jeu sur la totalité du clavier), puis, un bouton pour chaque partie: principale (main), dual, split. Attention, impossible d'avoir main+dual+split: c'est main OU main/dual OU main/split. Le choix des sons est rapide (via le numéro) pour peu que l'on connaisse par coeur les 600 sons; sinon c'est du roland, classé en catégorie! On peut "programmer" sa propre configuration de sons et enregistrer le tout dans des performances (enfin, "user program", programmes utilisateur). D'ailleurs, le rappel de ces programmes utilisateur aurait gagné à être accessible par catégorie. Pour en rappeler une, il faut saisr son numéro; le plus pratique aurait été de les rappeler par simple pression d'un bouton! Les touches du clavier sont moins profondes que sur d'autres claviers (surprenant, mais on s'y fait très très vite) et le touché est assez ferme (sa s'enfonce pas "mollement"). Mauvais point: le manuel est en anglais !! Il faut télécharger la version française sur le site web de roland (http://manuals.roland.be/Francais2/) Ma note tient compte du mode de jeu : pas possible d'avoir Main+dual ET Split... bon je l'utilise pas tous les jours, mais pour cette gamme de clavier, d'autres marques le permettent. Elle tient compte aussi d'une gestion des programmes utilisateurs pas très fine. Franchement, l'accès par catégorie, avec clique sur un bouton plutôt que de tapoter un chiffre (qu'il faut bien sasir au bon moment...) aurai été plus que bienvenue! Concernant les styles, il aurait été sympa d'avoir un accès rapide à la fonction "Auto Bass" ou "Bass to Lowest": permettre de jouer la Basse de l'accord en fonction de la note la plus grave de l'accord. Car, si comme moi, on est parresseux et que l'on fait beaucoup de renversements d'accords, on va s'y perdre car la reconnaissance des accords ne pardonnent pas : jouer un Fa9 avec le Do comme premiere note, sur ce clavier, ca donne un Do6/4 ! AVIS GLOBAL Pour modérer mon avis, il faut savoir que j'utilise ce clavier depuis une bonne semaine et que je possède un clavier GEM PK7. Mon besoin était d'avoir un clavier avec de nouvelles sonortiés pour jouer en groupe:pas de séquenceur, de super rythmes, etc.... Juste un clavier pour jouer! à ce niveau là, je suis comblé; le toucher me convient: à la fois souple et ferme; on sent un résistance, la touche ne s'enfonce pas "mollement". Cependant, j'ai encore du mal à doser la course pour obtenir la vélocité voulue. Le rappel des "user program" peut s'avérer handicapant pour le jeu live si l'on change beaucoup d'instruments au cours du morceau: il faut prendre le temps de bien taper le numéro. On ne peut pas passer du 12 au 18 en un clic!!! Même si les curseurs permettent de passer au "user program" précédent/suivant... à bien programmer donc! Concernant les sons: Déjà, l'organisation des sons: par "catégorie". Très bon, sauf que je ne comprends pas pourquoi les "Clavecins" et consort (clavinets,xylo...) se retrouve dans les orgues alors qu'il s'agit de "Claviers". Idem pour la harpe qui se retrouve dans la catégorie "World" au lieu de "Strings", etc... il y a des instruments qui "ne sont pas à leur place".... Soit: <ul> Pour les piano: no comment, excellent, bonne tenue des notes, le son "dure longtemps", on sent une profondeur, une vie dans la reproduction. Pour les piano electriques:pas convaincu par les "rhodes" (excepté le N° 15:"Wurly"), sinon correct. Orgues: il y a de tout, on trouve son bonheur! (mention spéciale pour le "puff organ") Accordéon: De la bonne musette en vue avec l'accordéon qui va bien; assez fidèle à ce que l'on entend. Percussion chromatique: marimba, xylophone; rien à dire, très bons carillons et clavecins. (NDA:quand je dis "bon", c'est fidèle (bonne reproduction) à l'instrument original!) Guitares accoustiques: Ben.... c'est moins bon. pour trouver une guitare nylon/classique.... ca sonne "court", pas de "caisse de résonnance". Quand on gratte un accord, il s'en va très vite, même avec la pédale de sustain... guitare 12 cordes:moyen et les "steelGuitars" correct sans plus, tant au niveau réalisme que tenue des notes, c'est toujours "court". Pas convaincu... Guitares électriques: très bonne impression des "CleanGuitar". Avec les effets, on peut rejouer de bons morceaux rocks très connus. Et la saturation des électriques; c'est saturé, parfois trop (éviter les notes à tenues longues...) Basses: que du bonheur!!!! accoustiques, électriques, très bon! En plus, le système d'amplification interne "miniature" (10cm) du clavier les rends très bien! avec un peu de pitch bench on a des slides saisissants! Strings:Euh.... éviter les cordes "solos" (violon, alto...) c'est pas joli.... contrairement aux "ensembles": strings... Choeurs (vocal): Les choeurs "AAh" ne sont pas terribles... (mon GEM fait VRAIMENT mieux) les choeurs doux (MellowChr,humming) et spéciaux (VoiceDoos) sont vraiment sympas! Sax/Brass: fuyez les saxs! excepté les 2-3 premiers de la liste, c'est vraiment pas réaliste (avec un frère saxophoniste, on s'en rend compte encore plus!). Bonne surprise des vents: très bonne flûte (bon vibrato, au bon moment) les autres (clarinette...): standard, sans plus. Les Cuivres accoustiques: Mouais, ca ressemble un peu, pour utiliser en jeu solo, mieux vaut éviter; plutôt passer par des séquences MIDI ou un autre système de jeu pour bien les rendre... les Cuivres synthétiques: bons "Brass": on a des ensembles assez réalistes, pour peu qu'on les joue correctement; on retrouve même le son "Jump"!! Synth lead/Pad: Alors là, c'est au goût de chacun. Moi, j'y trouve mon bonheur, avec une déception pour les standards (halopad, sweeppad, etc...) de la norme GM et comparé à mon GEM: c'est fade, manque de chaleur, de dynamique... World1/2: Ben, ce sont les sons ethniques (mention spéciale pour la "Sitar"), asiatiques et compagnie. Je ne travaille pas avec, mais ils m'ont l'air bien travaillé (banjo, santur...). </ul> Rythmes: Je quitte un arrangeur 4intro/variations/fill-in/ending comprenant batterie+bass+3 instruments d'accompagnement pour un: 2intro/2variations/1Fill-in/2ending comprenant batterie+bass+2 instruments (si j'ai bien écouté! j'hésite entre 2 et 3!). J'y perds: en variation et en richesse d'accompagnement. Les variations sont moins fournies; c'est creux: les patterns sont vides, ca ne remplit pas!!! En écoutant l'accompagnement seul, ca tourne en boucle très vite: aucune richesse, "d'impro". Ca me fait penser aux casio et autres claviers bas de gamme qui se targuent de centaines de rythmes avec 1 variation... A peine bon pour s'accompagner vite fait en discrétion une petite chanson. Je ne remets pas en cause la qualité des instruments et les sonorités des rythmes, juste leur contenu. Voici quand même un topo: Déjà, le sentiement qu'il en ressort en parcourant tous les rythmes, c'est le coté "électronique" qui prévaut. Beaucoup de rythme ont une "déclinaison" électronique. Quand je dis électronique, c'est des sons électroniques (voire le kit de batterie), des tendance électronique; on pense de suite à quelques titres R'n'B, hip hop,soul electro,house; enfin bref c'est pas notre musette traditionnelle française qui prévaut! On sent beaucoup les influences US et Anglaises. D'ailleurs, saluons l'initiative de Roland pour l'intégration de rythmes orientaux et asiatiques, même si nous (europpéens) ne les utilisons (utiliserons) pas forcément, ils apportent une réelle immersion! Je reviendrais à ce sujet juste après la revue des styles par famille: <ul> Rock: Pour les 6 présents: une bonne balade et un bon rock bien enlevé. Pour le reste, c'est "déclinaison électronqiue" et un "PowerRock" raté à mon sens: pas très bien soigné, difficile de jouer un bon morceau rock français dessus... Dance:Euh... 15 rythmes au choix: difficile de ne pas trouver son bonheur!!! Là, chapeau! avec les supers sons électroniques, synthétiques, tout y passe, du disco 70's à la house d'aujourd'hui; j'avoue être satisfait, on trouve forcément un rythme pour jouer telle ou telle musique!!!! 8Beat: 12 possibilités. La diversité s'ammenuise un peu: on sent bien le coté "pop/électro" comme je l'ai dit plus haut. Excepté 2 rythmes qui correspondent à ce que l'on a l'habitude d'avoir, on a des guitares là où l'on s'attend à avoir un piano, ou alors c'est le kit de batterie est trop "percussif" pour une belle balade "romantique".... 16Beat:10 Rythmes pour trouver un son bien "pop" comme le propose si bien cette catégorie. Il y a aussi quelques "électro" qui donnent bien. On trouvera de quoi rejouer quelques morceau de nos confrères anglais! Jazz:6 possibilités et pas beaucoup d'originalité. Ca reste du classique, standard, tellement que, là, ca sonne un peu creux: les patterns semblent tourner en boucle, pas d'originalité avec ce que proposent d'autres claviers. Latin:9 choix. Un peu pareil que pour le Jazz: c'est du standard, pas "d'innovation" : on se laisse transporter vers ces destinations sont y être exalté. Traditional:15 rythmes qui vont de la polka au reggae en passant par la counttry, les 6/8 et le ska! Ce dernier est lent (125) mais sympa, contrairement aux blues qui ne sonnent pas si blues que ça (l'un est électrique, l'autre à "tendance" gospel à s'endormir). Déçu par les 6/8. Et nos bonnes ballades ternaires??? Ballroom: Pour les 17 possibilités offertes, on retrouve les mambo, beguine, cha-cha classiques, qui sont "standard" et des valses qui manquent un peu de..., de... un peu d'entrainement? Petite déception personnelle pour la Rhumba et sa guitare qui n'est pas assez affirmée. World:rapidement: 11 Orientaux, 4 Indonésiens, 3 thaïlandais, 3 Russes,4 Chinois et 2 Coréens. Bah, ca sonne bien leur origines. Perso, à moins de m'y mettre, je n'utiliserais pas. </ul> Ce qui m'amène à en remettre une couche sur ces styles "World". Je ne vois pas l'interêt de les intégrer dans un synthé "tout public": j'aurai préféré avoir des déclinaisons de ce clavier: une version "normale" et une version "orientale". Car avec la version "normale" : On gagne 32 Rythmes qui sont redistribués dans les autres catégories et permettent de donner un plus grand choix, genre 2 bossa, 2 valses de viennes... (et un gospel!?). Quant à la version "Orientale" elle bénéficie des styles "orientaux" (et asiatique le cas échéant) ET des boutons de contrôle des écarts de quart de tons, "arabic scale". A ce moment là, à mon sens, le tout se justifie (GEM fait déjà çà depuis des années, Yamaha (et les autres) "s'y met(tent)"...). Concernant la reconnaissance des accords, tout se fait bien; d'ailleurs, attention à la position de vos accords! comme je le dis dans la section précédente, Si vous jouez un accord de Fa9 renversé comme suis : Do - Fa - Sol - La, vous ne jouerez pas un Fa9, mais un Do6/4 !! Impossible d'avoir un Fa9/Do... j'ai changé les paramètres de "Bass inversion" (Note la plus grave = Basse de l'accord); ca fonctionne commme çà! faudra que je change mes "habitudes". Renversant! Pour le "One Touch" qui consiste à avoir 2 préréglages de sons par rapport au style choisi: Je ne les ai pas tous faits, mais ceux que j'ai testé me parraissait légèrement "à coté de la plaque". Genre:"ouais! avec ce rythme, je peux jouer çà, alors il me faut tel son, j'appuie sur "One Touch"; il va me mettre quelque chose qui s'en rapproche... OT1 .... OT2 ... ah! non! c'est vraiment pas çà! allez, faut que je programme un "user program"...." Le manque de variation peut être comblé par le système "Band orchestrator": on choisi la quantité d'instruments dans l'accompagnement. Pratique pour faire des passages plus léger dans les chansons. D'ailleurs, lorsqu'on passe en mode "Combo" on obtient le même résultat que la fonction ad hoc (maintien de l'arrengeur) : avoir uniquement la batterie (et pas les accompagnements) lorsqu'on relève les doigts. En conclusion sur ces rythmes: du standard, du classique avec de fortes consonnances "pop/electro". Pour de "l'entrée de gamme", c'est correct, le "minimum syndical". Excepté qq rythmes qui pourrrait me convenir, je ne trouve pas "chaussure à mon pied". Donc, oui si c'est votre premier clavier ou que cela peut vous contenter en l'ayant essayé en magasin, non si vous êtes un peu plus exigeant! Ayant donc comparé avant d'acheter (je sais ce que je "quitte", mais je ne connais pas ce que je prends), le choix a été long et après avoir comparé, voilà ce que j'en dis: la qualité sonore de mon GEM a 10 bonnes années de bons services et il me servira encore tant qu'il tiendra! A l'époque, super rapport qualité/prix (en gros 900€); passez un fichier midi: vous avez du bon son. Aujourd'hui, prenez un Yamaha, roland, korg; jouez-y un fichier midi: vous obtenez les sons de fond de tirroir qui ne sont pas jolis.... Actuellement, à moins d'utiliser tous les effets et/ou les instruments spécifiques du clavier (donc utiliser spécifiquement XG, GS), on entend des catastrophes; la compatibilité GM(2) a vécue semble-t-il et l'on doit se "confiner" à LA norme de SON constructeur.... Attention! les sons du E-09 sont excellents pour du jeu live, en groupe... Pour des séquences midi, PC (séquenceur), obligé de retoucher le(s) fichier(s)!!!! Cela étant, je reprendrai volontiers du Roland; car les sons sont plus chaleureux, plus vivant, remplissent l'espace, ne semblent pas "comprimés", confiné dans un espace réduit (on a un bon rendu dans tout la gamme des fréquences). Même si la plupart des sonorités ne sonnent pas europpéenne, on s'en sort plus qu'honnêtement, mieux qu'un Yamaha ou un Korg (synthétiques à souhaits et pas très réalistes sur certains aspects). J'ai eu beau testé la nouvelle gamme yamaha (S500 -> S900), les PA de chez Korg, je n'ai pas été convaincu: vibrato abusif, effets à ne plus en pouvoir,.... très souvent c'était : "oui, mais..." alors qu'avec le roland je me dis:"ca c'est chouette", "waouh, bon effet", "bonne reproduction", "ah, je peux jouer ca comme çà",etc... . En gros, je complète mon "vieux" matériel musical très performant par un clavier aux riches sonorités qui régale mes ch'tites oreilles ;) ! Dernière chose, concernant le prix:500€. Je ne suis pas spécialiste dans le domaine, mais je pense que roland pourrait mieux faire, je l'aurai apprécié plus proche des 400€... Donc, je pondère ma note par rapport au réel besoin que j'ai de l'appareil, compte tenu que les défauts que je lui reproches n'interfèreront pas énormement (excepté les programmes utilisateurs) avec mon besoin et qu'il reste un clavier d'entrée de gamme possédant de très bons arguments pour sa nature!

J'ai fait l'acquisition de cet instrument à une époque où je faisais bcp d'accompagnement de chanteurs et chorales, et donc en utilisant parfois l'arrangeur. Je m'en suis aussi bcp servi comme expandeur MIDI en le raccordant à mon Mac via une interface MIDIsport UNO. Après une petite vingtaine d'années d'utilisation SANS LE MOINDRE PROBLEME, j'affirme que c'est un instrument bien fabriqué ; j'avoue aussi que je prends soin de mon matériel quel qu'il soit. Le clavier est agréable car il offre une résistance mécanique bien dosée. Le séquenceur fonctionne grâce au lecteur de disquettes intégré (les disquettes sont devenues difficiles à trouver mais j'avais fait mon stock). Après toutes ces années d'utilisation, c'est un achat que je referais, même si en 20 ans, des claviers plus intéressants encore sont apparus sur le marché. Pour l'époque, les sons intégrés en usine étaient de grande qualité ; après ces années, je reste très satisfait de nombreuses sonorités ; j'en arrive à me dire que malgré l'évolution de l'informatique musicale, bien de constructeurs ne se sont pas trop embêtés pour faire des échantillonnages plus raffinés. Niveau éditions et traitements des sonorités, j'en ai fait assez peu vu le nombre de variantes de sonorités déjà présentes de base dans l'appareil. L'écran intégré, quoi que paraissant désormais ridicule, est lisible et bien pensé. Forcément, à l'époque actuelle, vu nos habitudes avec les Smartphones et tablettes, on peut le trouver ringard, mais je vous affirme qu'à l'époque, il s'agissait d'un modèle du genre ! Finalement, le seul point sur lequel je reste un chouïa déçu, c'est que la fonction dynamique du clavier, quoi que réglable, ne peut pas être totalement désactivée, et ça, c'est vraiment LE défaut de cet instrument.

Le Go:KEYS acheté en promotion bien après sa sortie, m’a agréablement surpris. C’est pour moi un bon choix dans les cas où les atouts suivants sont déterminants : Vous voulez acheter le GO:PIANO ? Prenez plutôt le GO:KEYS qui est équipé du même toucher (pas de différence à mon sens), autant de sons de claviers, mais aussi de beaucoup d’autres sons en plus (456 instruments sans compter les Drums et les FX ou 290 sans les sons General MIDI, contre 40 seulement pour le GO:PIANO !). En prime on gagne un accompagnement de batterie et/ou basse ! Les plus du GO:PIANO ne sont pas déterminant à mon sens: Résonance sympathique des pianos acoustiques (La différence à l’écoute reste à établir), métronome, pupitre de partition, et compatibilité avec l’application éducative iOS « Piano Partner » de Roland (pour l’apprentissage du piano avec nuances, il faudrait un toucher de gamme supérieure) Clavier complet très nomade Sons nombreux et de bonne qualité, très léger (4Kg avec l’alim… ou 6 piles !) avec sons et Haut-parleurs intégrés, disposant d’un accompagnement de batterie et/ou basse, ainsi qu’un toucher satisfaisant et une surface presque « Ivory Feel ». En même temps, il peut faire office de contrôleur MIDI (USB ou bluetooth MIDI !)… Pas mal quand même ! Instrument innovant C’est un clavier-arrangeur-Looper-Recorder tout-en-un (Mais banque de boucles non enrichissable, dommage) grâce aux fonctionnalités « Loop Mix » et « Interactive Chord ». Attention, ce n’est pas un vrai arrangeur (Détection d’accord main gauche pas parfaite et sans partie « Lower ») mais cet instrument innovant permet : de composer et enregistrer un mix personnel avec un choix de 22 boucles à 5 parties (Drum, Basse, Accord/Mélodie A, Accord/Mélodie A, Partie X) dans différents styles ; Cf. § 2.12 : Musique électro(4), Pop(3), HipHop (4), Rock(3), R&B(1), Funk(1), World(6) puis de jouer librement au clavier en s’enregistrant (en plusieurs passes d’overdubbing si besoin), avec possible détection d’accord pour forcer la boucle d’accompagnement, sur fond du mix précédemment sauvegardé (ou encore sur un fond musical quelconque transmis en bluetooth depuis un Smartphone. Super !) En ce qui concerne les faiblesses indéniables (Pas de quantisation, sensibilité insuffisante du toucher pour le piano etc…), voir les autres avis dont celui de larryco (A part le reproche de la détection d'accord non fonctionnelle qui n'est pas fondé, même si ce n'est pas un vrai arrangeur). Voir mon aide mémoire en rubrique média AF, notamment pour la comparaison des sons du Go:Keys et du Go:Piano

Tout d'abord, je voulais informer que j'ai acheté le Roland EA-7 pour remplacer son petit frère le Roland BK-5 que j'ai possédé pendant pus de deux années (dont j'ai posé un avis assez complet sur Audiofanzine). J'aimais énormément ce dernier sur lequel j'avais développé une banque sonore de sons synthétiques et de nappes "Atmospheric Worship Pack" (disponible ches Barb and Co) et je ne voulais surtout pas perdre l'accès à toutes ces sonorités. Cela tombe très bien car la compatibilité entre les deux machines est totale et j'ai donc pu récupérer tout le travail réalisé sur le BK-5 et ça c'est un gros point fort pour moi. A savoir que mon unique crainte en acquérant le EA-7 c'était de ne pas retrouver l'étonnante qualité d'amplification du BK-5. En effet, j'avais lu ici et là sur le net qu'à fort volume les enceintes du EA-7 se mettaient à saturer. Je peux vous confirmer que la qualité sonore du EA-7 est vraiment très bonne et même un tout petit chouia de puissance sonore en plus par rapport à celle du Bk-5. Concernant la saturation, je n'ai pas vraiment noté une plus grande aptitude du EA-7 à saturer par rapport au BK-5, donc c'est du tout bon ! Je ne vais pas développer l'aspect "arrangeur" de la machine car ce n'est pas mon domaine, je l'utilise plus comme un synthé/piano portable avec amplification à emmener partout. Toutefois, on peut dire qu'on retrouve 99% des styles du BK-5 sur le EA-7, plus des très nombreux styles nouveaux (plusieurs centaines) de contrées orientales, notamment asiatiques et arabiques. Cela en fait une machine extrêmement polyvalente, taillé pour plaire aux utilisateurs du monde entier, tout le monde trouveras son compte (nul besoin de développer deux versions différentes de la machine comme le fait la concurrence). Pour ma part, je n'utilise pas ces nouveaux styles car ne correspondant pas à ma sensibilité musicale. A savoir, on n'a que très peu de nouveau styles "occidentales" par rapport au Bk-5, il faut en tenir compte. Aussi, le EA-7 propose une pléthore de nouveaux sons principalement orientaux, mais comme pour les nouveaux styles, c'est sans grand intérêt pour mon utilisation. Alors pourquoi avoir acheté le EA-7 par rapport au BK-5 me demanderez-vous ? La force du EA-7 (qui est le premier arrangeur Roland non développé en Italie mais au Japon) se situe sur différents aspects. En effet, en dehors des styles et des sons nouveaux évoquées plus haut, les vrais plus du EA-7 se situent sur ces points suivants : - Une ergonomie GRANDEMENT améliorée par rapport au BK-5, c'est le jour et la nuit, le système de deux écrans entourés de boutons est hyper pratique, très rapide. Là où sur le BK-5 (et même toute la série BK) on va devoir utiliser à foison la molette et le bouton "enter", demandant de fastidieuses manipulations même pour des choses les plus simples, sur le EA-7, c'est du quasi direct pour modifier quoique ce soit, c'est tellement plus agréable, bravo pour ce travail Roland ! - Un nombre d'accès direct aux fonctions sans commune mesure avec le BK-5, avec une pléthores de boutons et une série de 6 faders pour régler les volumes des parts sonores et des différentes partie du style, c'est tout simplement génial. Aussi, on dispose enfin de boutons de changement d'octave et transpose dédiés (ouf ! c'était un gros manque sur le BK-5), de multipads où l'on peut assigner pleins de choses (note jouée, séquences bouclés que l'on peut créer soi-même jusqu'à 16 mesures, etc...), les possibilités sont décuplées. Enfin, on dispose de 7 boutons totalement assignables au-dessus du joystick, qui lui-même se veut dorénavant complètement paramétrables (assigner le filtre cut-off et la résonance à la place du pitch-bend et de la modulation ouvre des possibilités de réglage temps réel vraiment intéressantes, cela peut compenser l'absence de potards de contrôle) - les possibilités de sampling direct et d'utilisation d'échantillons externes dans 128 mo de mémoire flash tout en proposant une pléthores de paramètres d'édition que l'on n'avait pas sur le BK-5, notamment l'accès à 4 partials d'un son comme sur les synthés Roland depuis la série JV-XP, on n'est vraiment pas si loin d'un Juno DS comme nous le montre l'éditeur externe, c'est un très bon point ! A noter que l'accès à ces paramètres se trouve également disponible sur certains sons d'usines de la machine, en grand majorités sur les nouveaux sons mais aussi sur certains anciens que l'on avait sur le BK-5. Vraiment super. Aussi, le système pour créer des multisamples à partir de plusieurs échantillons est vraiment pratique, avec une assignation et mapping semi-automatisé, on gagne un temps de fou pour créer ses propres sons, c'est même plus pratique que d'utiliser l'éditeur externe, c'est dire ! J'ai personnellement jamais vu un système de mapping des échantillons aussi efficace sur un clavier hardware. Grand bravo à Roland ! - une entrée micro avec effet qui était manquante sur le BK-5, plus besoin d'y adjoindre un module de voix dédiée. A savoir qu'il n'y a pas d'effet d'harmonisation ou autre, c'est un effet de reverb/délai, point barre. Le rendu est très correct. - un nouveau son de piano vraiment excellent qui n'est pas du SUPERNATURAL comme on peut avoir sur la série des FA, mais pour moi il est clair qu'il est même meilleur que ce dernier (et meilleur que celui du Juno DS également) avec un beau ton et une grande dynamique, certainement le meilleur son de piano que Roland ait produit pour un synthé (je n'inclus pas bien évidemment les sons de pianos issus de leur pianos numériques). Il en devient le son de piano principal de la machine. Il y a aussi un nouveau son de piano électrique bien fichu, c'est bien vu de la part de Roland car je n'étais pas complètement satisfait de ces sonorités sur le BK-5. Conclusion : En gros, le EA-7 est un BK-5 corrigé et boosté sur pas mal de niveaux. C'est vraiment un arrangeur formidable, quasi parfait dans sa gamme de prix. On ne pourra bien sûr le comparer à du haut de gamme mais il tire son épingle du jeu avec ce format aussi compact, c'est une vrai solution de clavier tout terrain à emmener partout (merci les 7.8 kilos de poids). Son ergonomie est vraiment fantastique, Roland Japon a réalisé une refonte totale en transformant grandement l'approche italienne que l'on avait sur la série BK, c'est un réel progrès ! Les possibilités de sampling, les accès directes, le nouveau piano, l'entrée micro avec effet, sont des grand atouts tout en gardant la belle amplification que l'on avait sur le Roland BK-5. Honnêtement je ne vois aucun gros défaut sur cette machine. J'aurais quand même apprécié avoir plus de moteur d'effet d'insertion pour la partie clavier, comme sur le BK3/BK5/BK7m, on est toujours limité à un seul effet d'insertion, c'est franchement dommage surtout que le BK-9 (d'une gamme quand même plus élevé mais qui a été prématurément retiré du marché) en avait deux. Aussi, j'aurais apprécié avoir plus de nouveaux styles occidentaux, mais la fin du développement des arrangeurs de chez Roland par sa branche italienne (qui a été fermée en 2014, et qui est maintenant devenue la maque DEXIBELL) n'y est sans doute pas étranger. Enfin, une mémoire flash d'échantillons utilisateurs un peu plus élevée que les 128 mo aurait été vraiment mieux, mais j'arrive à faire de belles choses avec. Également dommage que l'on ne puisse pas utiliser les 6 potards pour contrôler autre chose que les volumes des différentes parties, pouvoir y contrôller d'autres paramètres comme le cut-off ou la résonance aurait été génial. Dommage... Mais bon, on a quand même affaire à une machine vraiment attachante avec un son plus "chaud" que la concurrence notamment en terme de sons synthétiques. D'une plus grande mesure qu'était le Roland BK-5, ce Roland EA-7 est mon gros coup de cœur de ces dernières années. Je vais pouvoir continuer mon travail commencé sur le BK-5 et aller encore plus loin grâce au sampling et au nouveaux paramètres d'édition. Du bon boulot, merci Roland ! Les plus : - Ergonomie remaniée vraiment excellente qui permet une utilisation très agréable - Un EXCELLENT son de piano acoustique, meilleur que les SUPERNATURAL des autres claviers et expandeurs Roland, une totale réussite ! - 128 mo de mémoire flash pour les échantillons - L'accès à la synthèse notamment aux 4 partials d'un son comme sur les séries XP/Fantom/Juno - Les nombreux accès directs (faders + boutons + multipads) - Les très nombreux styles (+ de 600) et sonorités (+ de 1500) - Compacité et poids très contenu avec une bonne amplification sonore : une vraie solution portable pour jouer n'importe où sans se casser le dos - Procédé de mapping semi-automatique des échantillons multi-samples, une réussite que la concurrence ne propose pas, hyper pratique - Grande compatibilité avec la série BK - Éditeur externe gratuit - Entrée micro avec effet de réverbération/délai dédié Les moins : - Toujours qu'un seul effet d'insertion pour la partie clavier (le BK9 en avait deux) - 128 Mo de mémoire flash c'est bien mais plus aurait été encore mieux - Très peu de nouveaux styles occidentaux par rapport à la série BK - Les 6 faders uniquement dédiées aux volumes des parties Edit août 2019 : j'ai la machine depuis plus d'un an, j'ai pu faire de nouvelles sonorités en exploitant au maximum les 128 mo de mémoire flash (j'ai samplé des gros VST), le résultat est au-delà de toutes mes espérances : un niveau de musicalité bien plus grandiose que le BK-5, une expérience sonore hors du commun, la meilleur que j'ai pu avoir de toute ma vie (!), et cela TOUTES machines confondues, je n'ai jamais connu cela même sur des machines 4 fois plus cher. Mon EA-7 s'est transformé en gros synthé de performance haut de gamme et même plus. Une machine avec un potentiel musical complètement sous-exploité et particulièrement insoupçonné. Cela me fait penser que si Roland exploitait au mieux leurs bécanes, il seraient les leaders incontestés du marché (et je ne bosse pas pour Roland). GRANDIOSE.

Gros bébé bleu et gris, construit comme un tank cheap (solide mais avec des éléments beaucoup moins solides), équipé d'une paire de haut-parleurs amplifiés et d'un moteur de Groovebox MC-505 allégé auquel on a greffé un SP-202 très amputé de ses fonctions les plus intéressantes. C'est un peu la réponse de Roland au DJX de Yamaha, en un peu plus approfondi et en moins plastoc. Une machine solide pour amateur mais trop peu performante pour un pro (dynamique en sortie, fonctions bridées, contrôles réduits, séquenceur plus que basique). Polyphony - 24 voix Multitimbral - 11 parts Drums - 12 Drum Kits RPS phrases - 64 Real-Time Effects - Reverb, Ring Mod, Filter, Resonance, Cutoff Memory - 448 presets, Keyboard - 49 touches (sensibles à la vélocité) MIDI In/Out UTILISATION La configuration générale est-elle simple ? Oui. On fait facilement le peu de choses qu'il propose. L'édition des sons ou des effets est-elle facile ? Très limitée. AVIS GLOBAL Depuis combien de temps l'utilisez vous ? Je l'ai utilisé six mois et revendu pour presque rien dans la même année. Acheté dans une boutique qui vendait surtout des guitares et dont c'était l'un des seuls claviers en stock (ils l'ont eu très longtemps sur les bras) au côté d'un Triton beaucoup plus pro et plus cher. Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ? Je l'ai acheté comme "premier synthé" après avoir tripoté un arrangeur Korg i5S pendant quelques années. J'avais en tête de m'en servir comme séquenceur de base et de lui faire piloter des expandeurs. Hélas j'ai eu très vite la possibilité de m'offrir un Korg MS10 et un Novation Bass Station Rack et là j'ai pris une grosse claque. L'EG-101 ne tenait pas la distance, manquait cruellement de possibilité et proposait des sons cheap, en deça de la MC-505 que j'avais acheté en vue de le remplacer. Il est parti en dépôt-vente et vendu dans la semaine. Un autre débutant a craqué pour son look sympa et s'en est certainement mordu les doigts à son tour. Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ? J'ai adoré sa bouille néo-rétro et son argument du tout en un. J'ai regretté que ça ne soit que de la poudre aux yeux. Comment jugez vous le rapport qualité/prix ? Je ne me souviens plus du prix payé, autour des 500 euros il me semble. En achetant une MC-505 la même année pour le même prix d'occasion je me suis rendu compte du fossé entre ces deux machines théoriquement parentes. La Mc-505 est une bonne machine, l'EG-101 est un jouet sympa. Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? Non. En ce qui me concerne ce type de groove-clavier n'a pas d'intérêt pour ce que je fais. J'avais eu l'occasion de tester le vrai GrooveSynth de Roland, le JX-305, qui lui est largement supérieur en tout. Si l'EG-101 vous attire, essayez-le avant de craquer. S'il vous convient foncez, mais ne vous faites pas d'illusions. Aujourd'hui ce clavier est ancien (sorti en 1999) et depuis beaucoup de machines sont arrivées dans le même créneau (Séquenceur à patterns, sampling, synthèse) avec un niveau de prestation bien supérieur. Je ne souhaite pas décourager les potentiels acquéreurs de cette machine malgré tout, elle est tout à fait sympathique pour jammer avec des amis (merci les HPs intégrés).

En voyage au Japon, j'ai été très impressionnée par la performance d'un groupe de musiciens de rue. Leur claviériste utilisait un tout petit modèle rouge vif à l'allure de jouet qui, connecté à un bon ampli, donnait un son de piano à tomber par terre. Après recherche, j'ai identifié la bébête comme étant un Roland go keys, premier du nom, petite merveille combinant une excellente qualité sonore à une portabilité qui l'était tout autant. M'en étant procuré un, j'ai par contre assez vite repéré que ses hauts parleurs intégrés étaient aussi faiblards qu'étouffés, et surtout que l'ergonomie n'était pas son point fort. J'ai donc revendu l'engin sans perte et très vite - il y a de la demande! Je regrettais quand même un peu de ne plus avoir mon beau jouet - oui, je ne fais qu'apprendre et m'amuser... - et commençais à regarder ce qui se faisait en pas trop cher et portatif quand je suis tombée sur cette nouvelle mouture du "go". Un essai m'a convaincue, et je l'ai acquis, en neuf pour une fois. Je ne vais pas rentrer dans les détails techniques, pour cela il suffit de lire la notice en ligne, et me contenter de donner mes impressions. Tout d'abord, je ne regrette absolument pas cette dépense à tout prendre très raisonnable. Les possibilités de ce petit clavier léger sont épatantes, et un musicien l'exploitant à fond pourrait facilement en faire un usage totalement professionnel sans que personne ne grimace à l'écoute. Les sonorités sont très belles, le clavier est agréable d'usage, les accompagnements et instruments quasiment trop nombreux, les filtres intégrés personnalisables à l'infini... bref, niveau production de musique, on est loin du Farfisa des années 60! Point de vue manipulation, l'ergonomie est très très améliorée par rapport à la version originelle, et malgré quelques complications demandant de potasser un peu le manuel, on rentre très vite dans la logique de la bête. Physiquement parlant, enfin, le clavier est très léger et facile à porter, et fonctionne sur pile. Comme engin nomade à emporter en vacances, c'est merveille! Niveau reproches, le principal est en lien avec l'amplification intégrée. Petit ampli, petits hauts parleurs, en autonomie, ça n'est pas folichon... et franchement moins bien qu'un Yamaha simple et plutôt bas de gamme âgé de quinze ans mais dont la pêche et la clarté sont nettement supérieures. La miniaturisation a ses limites, et pour vraiment apprécier ses capacités, il faut vraiment le brancher sur quelque chose. Pour ma part, ce sont deux déjà vieux Bose Sounddocks sur un câble jack bidouillé, d'expérience, une barre de son télé d'occasion acquise à vil prix fait également parfaitement le job et transfigure l'acoustique de l'engin! Deuxième reproche, la connectique très très limitée à l'arrière. Oubliez les jacks 1/4", le midi, etc. On peut y mettre un casque et une (indispensable) pédale de sustain, point. Bon, du bidulsb aussi, mais je suis trop vieille pour me prendre la tête avec ça, si c'est pour me brancher sur ordi, autant acheter direct un clavier maître, c'est moins cher... Troisième reproche : les gens de chez Roland sont des rats! Accessoires : zéro! Devoir mettre je ne sais combien pour un bête support à partitions en plastoc, par exemple... Mais plus agaçant : pas de manuel! Enfin, si, un dépliant qui vous explique où brancher l'adaptateur secteur, et ou appuyer pour l'allumer, ce qui est un poil léger. Et le bouquin habituel en soixante seize langues vous expliquant qu'il ne faut pas le nettoyer au lave-vaisselle et en jouer dans votre bain après l'avoir arrosé d'essence... mais les dizaines de pages d'explications de toutes ses magnifiques subtilités techniques, là, c'est téléchargement et faites chauffer l'imprimante. Et c'est horripilant. Ah, oui, aussi, mon père me souffle que réserver le pilotage du démarrage de l'effet Leslie pour les orgues à la pédale au 5 et en priver logiciellement le 3, c'est minable. Et c'est vrai que c'est ce genre de détail qui vous fait regretter de ne pas avoir pris un Casio...

ROLAND E20 UTILISATION utilisation assez simple avec une partie upper lower et bass connectique importante AVIS GLOBAL je confirme que c'est du bon matos il marche toujours impeccable ! je l'ai acheté en 1990 à AUCHAN.....en 3 fois sans frais...... 10000 F (1500 € !!!!) oups.....c'était une somme à l'époque et même encore aujourd'hui !!! depuis cette date j'ai juste changé la pile dedans soit 8 € sur 21 ans d'utilisation ça va, la fiabilité, je pense !!! il y avait aussi des cartes style qu'on pouvait mettre ainsi que des cartes d'enregistrement de morceaux (j'en ai achetée 2 !) il y a aussi des effets d'ambiance sonore comme room, delay.... je pense m'en séparer pour en acheter un plus moderne pour enregistrer notamment sur des cartes ou en usb Philippe

Je l'utilise pour mes répétitions musique, chant en studio et sur scène. Je compose également dessus, je m'en sers également d'accompagnement pour mes jeux de guitare. C'est un instrument très solide, bien fini. Son clavier est très agréable, on peut l'utiliser soft ou hard (différents réglages de toucher) ce qui est bien pour l'utilisation piano. Le séquenceur est très performant, les accompagnements multiples. Les sons Roland sont pour moi les plus représentatifs des instruments de musique. Lorsque l'on joue du saxo si on ne voit pas le clavier on pense qu'il s'agit d'un saxo réellement, et c'est comme ça pour tous les instruments, c'est vraiment le TOP. Au niveau son je n'ai rien à redire pour moi c'est l'excellence. Ce que j'apprécie le plus ses multifonctions, sa facilité d'emploi, son esthétique aussi, sa qualité phonique. Ce que j'apprécie le moins, son poids, c'est un clavier assez lourd à déplacer, à transporter.

clavier 61 touches section d'effet très fournie une seule sortie audio E/S midi , usb host et device beaucoup de sons, bien répertoriés, et éditables dans les performances pas de séquenceur, mais on peut s'enregistrer en deux secondes pour immortaliser "l'idée du siècle" UTILISATION on comprend l'engin assez rapidement malgré moults menus et sous menus, c'est clair grâce à une face avant assez sobre et très bien organisée; édition des sons facile. tous les paramètres de la face avant sont mémorisables dans une performance ( nombre illimité car sur usb), on peut muter une ou des parties, mémoriser les niveaux, les effets (un seul par perf.)il y a un égaliseur paramétrique à trois bande pour chaque son( main et dual) On peut créer des listes de performance à l'infini... ou presque. Un bémol pour les Anglophobes... pas (encore) de manuel en French dans l'emballage, ni en PDF chez Mr Roland! à corriger SVP. AVIS GLOBAL je l'utilise depuis deux jours. mon dernier synthe était un juno di, qui ne fait franchement pas beaucoup mieux dans l'ensemble au niveau de l'échantillonnage des sons. En tous cas, infiniment moins convivial en live. j 'aime le poids, le coté pas trop tableau de bord de Boeing pour un arrangeur, la qualité des sons en général, sauf pour le Wurly qui n'en à que le nom, mais ce n'est pas un Nord... Les styles sont nombreux,très bien bien faits quoique souvent trop fournis à mon goût (heureusement, je peux muter ce qui heurte mes oreilles sensibles...) et bien que non éditables, ils correspondent à l'usage que je veux en faire. J'aime la progression des 4 variations, avec 4 intros/endings différents ( la première toujours de une seule mesure sur le même accord, puis progressivement plus riche et plus longue sur les intros suivantes), du coup on est toujours maitre de la machine... c'est bien ce qu'on lui demande. Détail un peu cheap dans cette gamme de prix: un seul jack casque/ligne... Mr Roland, ça revient à combien la fiche supplémentaire? on n'est pas à 2€ près... Bon, dans l'ensemble, c'est un outil très bien pensé, qui donne envie de jouer tout de suite(c'est bien aussi la moindre des choses) Je referais ce choiw sans hésitation.

Ceci est la derniere merveille de chez Roland ... Enfin c'était la dernière merveille de chez Roland en 1988. Ah oui quand même ça fait un baille. J'ai acheté le produit il y'a quelques jours, donc forcément d'occaz, dans la rubrique des "Sasfépu". On regrette la qualité de l'époque, en presque trente ans, aucune touche hs, le potar de volume crachouille même pas. Etat exceptionnel. C'est donc la version expandeur du clavier arrangeur E20, la synthèse sonore c'est comme la série "D", souvenez vous le D50. Il a 128 tones avec une polyphonie max de 32. Ici vous ne jouerez pas avec les algorithmes les sons ne sont pas éditable. Si le son de piano fait un peu rigoler tant ça ressemble plutôt à des marimba, vous avez aussi des sons correct il faut bien choisir c'est tout. Coté arrangeur 32 styles interne avec 1 variation, une parti chord,basse et batterie. Les types rock sonne encore pas mal, on se fait de bon délires sur le disco et si papy sort l'accordéon passez lui un ptit tango, vous verrez Mamy écrasser une ch'tit larme. Sinon c'est du grand classique STAR/STOP, INTRO/ENDING, BREAK, FILL IN Fonction enregistreur (sequenceur) 3 songs. Connectique costaude 3 prises Pédale externe, 4 prises MIDI, Prise sortie asymétrique jack 6.35 L(mono) et R, prise casque, Prise entrée asymétrique jack 6.35 L(mono) et R, alimentation dc in, fente insertion de cartes optionnelles. UTILISATION L'utilisation du manuel est presque facultatif, on peut néanmoins le trouver sur internet gratuitement chez Roland. Merci c'est pas toutes les marques qui assure un support de leurs produits vendus il y'a plus de 25 ans ! C'est à l'utilisation que je trouve que ce boitier à encore toute sa place pour un "boeuf", en grattant au bout de trente secondes on sort un truc écoutable. Pour la pratique de la guitare aussi c'est bien, on plaque ses accords sur le séquenceur, on créé son backtrack pour s'exercer. AVIS GLOBAL J'ai acheté ce petit expandeur, arrangeur de chez Roland, pour profiter de mon clavier de commande berhinger UMX 610. Car pour 400 balles (je sais je convertis toujours mes roros en "balles"), je peux me faire plaisir. You plug, you play... En conclusion si vous le trouvez à pas cher, c'est encore un bon petit outil si on ne veut pas se prendre la tête à programmer. C'est pas révolutionnaire mais avec ça on peut passer des bon moments... What else !

Clavier de type arrangeur (sons+Rythmes) de 5 octaves, placé par roland "entrée" de gamme pour tous, mais plutôt "milieu" de gamme en fait (Cf. le prix). Son principal argument étant ses possibilités de "backing"; d'accompagnement, puisqu'il fait "karaoké" grâce à la lecture de fichier MP3/Midi par sa fonction "center cancel" qui "masque" la mélodie/le chanteur pour jouer/chanter par dessus. Dans cette même idée, il est équipé d'une entrée audio jack stéréo 3.5 pour y relier un lecteur audio. Cette entrée pourra elle aussi bénéficier de la fonction "center cancel". Equipé de processeurs multieffets impressionnants et éditables, il offre plus de 1500 sonorités issues des différents modules Roland dont un peu plus de 256 sons à la norme GM2. Les sons sont éditables: on part du timbre et l'on modifie tous les paramètres: attaque, relachement, cutoff, etc... Le séquenceur est présent. On a droit à 2 possibilités: -On enregistre le rythme, puis on y adjoint des parties jouées supplémentaires. -On enregistre jusqu'à 16 pistes indépendemment (on peut partir d'un fichier midi importé) Autre Information très importante obtenue auprès de Roland CE, via un mail que je leur ai envoyé: "Mémoire interne 64 Mo. Il utilise 10 Mo pour son logiciel. Environ 54 Mo sont disponible pour des chansons, des styles et des performances." Merci à eux pour leur réponse! Equipé de connecteurs USB, un pour le PC, l'autre pour y mettre une clé mémoire USB, on peut y réaliser des opérations de sauvegarde/chargement et de mise à jour du firmware (logiciel qui fait fonctionner le clavier). Possibilité de relier un system V-LINK pour controler des effets lumineux, j'y aurai plutôt vu un système karaoké, tiens! soit en interne: affiche les paroles sur l'écran(*), soit en externe: boitier en option pour affichage sur un écran. 2 Jack 6.35 pour la sortie, 2 jack 6.35 pour 2 casques simultanés, 2 jack pedal (sustain + une programmable type switch) MIDI IN&amp;OUT complète la connectique. Je mets 9/10 à cause de l'entrée auxiliaire qui aurait pû être une vraie entrée "line-in/mic" (jack 6.35 et/ou XLR) avec un réglage du gain et la possibiltié d'y appliquer le processeur d'effets MFX. Bémol aussi pour le coup de la fonction karaoké: j'aurai bien accueilli l'affichage des paroles sur l'écran du clavier. Ca pourra être corrigé par une mise à jour du firmware <img class="smiley" src="/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_wink.gif" alt="" />.(*) EDIT: (*) Ca y est, la nouvelle version du firmware 2.03 apporte l'affichage des paroles lorsqu'un fichier midi "est karaoké" avec au choix, affichage sur 3 ou 6 lignes (attention, obligation de la charger dans la mémoire du clavier) UTILISATION On retrouve la philosophie Roland: un menu qui se décline en sous-menus groupant toutes les fonctionnalités d'un élément (son, rythme, d beam...) qui restent accessibles via des boutons d'accès directs. Les sons sont classés par catégorie, accessible par numéro ou famille, liste déroulante, etc... Idem pour les rythmes. L'édition des sons, des réglages d'effets, de performances est très simple, puisqu'il suffit d'utiliser la combinaison touches fléché/Dial pour aller au paramètre indiqué à l'écran et en modifier sa valeur. On fait le tout en direct, et on peut le sauvegarder dans les "User Performance". Le grand écran (même si la résolution est de 240*64) contribue à la grande lisibilité des informations: les informations de style, de sons, de preset y sont clairement affichés et les informations de transposition, d'octave (pour ne citer qu'elles) sont indiquées par leur bouton correspondant. Ils s'éclairent si le paramètre est activé/modifié. Ajouter à cela qu'une "fenêtre" les concernant s'affiche un bref instant avec leurs réglages pour une lisibilité optimum. Finalement, la question légitime de l'écran tactile se pose: il aurait été peut être plus sympa d'y avoir droit. Je pense que le coût ne s'en se ferai pas énormément sentir. D'autant plus qu'il n'est pas besoin "d'agrandir" la surface de l'écran car les éléments sont "gros" et donc facilement accessible par les doigts. Question ergonomie, au départ, on a l'impression que les boutons sont petits, mais il en est autrement: impossible d'appuyer sur 2 boutons simultanément et ils "tombent" très bien sous les doigts, d'un beau bleu lumineux <img class="smiley" src="/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_wink.gif" alt="" /> ! Bonne surprise du manuel d'utilisation français (livré en complément car celui de la boîte est en anglais): très clair, il y a un chapitre complet pour l'explication de chaque effets (MFX): son schéma de fonctionnement ainsi que tous ses paramètres, y sont détaillés, j'ai appris plein de choses ^^. Mais, je dois tout de même soulever des déceptions. La première concernant l'indication de la quantité de mémoire utilisateur (en Octets). A la lecture, on comprend clairement qu'elle est commune à tout (performance, styles, sons...), elle est bien expliqué (avec schéma!) mais pas de taille quantitative, juste une idée (100 chansons, X Styles...). D'où ma demande auprès de Roland (et la réponse ci-dessus). J'aurai bien aimé trouver cette information dans le tableau des caractéristiques technique; on y aurait perdu personne: ni l'utilisateur lambda (qui ne veux rien savoir de l'informatique) et l'utilisateur expérimenté (qui a besoin d'optimiser l'utilisation de son appareil). La seconde concerne la liste des sons qui n'est pas complète, et la dernière pour l'inexistance d'une liste des styles avec les indications de tempo et de métrique (Cf. le forum, je les faites et les ai mises à disposition) (*). Je profite aussi pour rapporter un fait étrange: Je choisi une performance, puis je change le son. Je bascule à nouveaux sur la liste de perfromance et valide celle sur laquelle je me trouve pour retrouver le son "d'origine" =&gt; aucun changement. Je suis obligé de changer de perfromance et de revenir à celle qui m'intéresse pour que les changements soient pris en compte. Est-ce voulu ou est-ce un bug? (**) Je mets donc 8/10 car il y a encore des choses perfectibles (et réalisable par une mise à jour <img class="smiley" src="/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_wink.gif" alt="" /> !) (***) EDIT: (*) La nouvelle version du Firmware (2.03) apporte l'affichage d'une liste des styles, triable par ordre alphabétique, tempo ou numéro. La métrique y est elle aussi indiquée! Par contre, avec la nouvelle notice fournie, Toujours pas de correction de la liste des sons <img class="smiley" src="/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_cry.gif" alt="" /> (manque World/spécial =&gt; Cf forum )(**) Ce fait reste toujours présent avec le nouveau Firmware.(***) J'amene ma note à 9/10 <img class="smiley" src="/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_wink.gif" alt="" /> AVIS GLOBAL Alors, pour bien comprendre mon avis, il faut savoir que je passe d'un E-09 (Roland) à ce Prelude. Ayant eu quelques "déboires" SAV qui se sont très bien passsé, grâce au sérieux et à la compétence du revendeur "G." et de Roland, j'en suis arrivé à une reprise/échange. * Les sons Cela fait bientôt deux mois (*)que je l'utilise et j'ai pris mes marques assez rapidement si ce n'est un léger sentiment de pélerin débutant son (très) long voyage à la découverte de la pléthore de sonorités disponibles, car il y en a jusqu'à 1900.... enfin, selon la numérotation "trouée" qu'affiche le clavier : on peut passer directement du N° 1432 au 1579 et lorsqu'on saisi les N° intermédiaires, le clavier dit qu'il n'y a rien... (**) Je n'ai pas cherché plus loin, car avec cette étendue de sonorité, on trouve son bonheur! Inutile de perdre un temps fou à décrire ces sonorités par famille ou une à une, mieux vaut les écouter! Elles dégagent une profondeur et un réalisme saisissant!! Ajouter à cela quelques sonorités répondant à la vélocité, comme une bonne guitare électrique qui fera entendre les harmoniques avec une vélocité faible, un son bien électrique avec une vélocité "moyenne" et un son super bien saturé avec la vélocité au max; on peut varier son jeu et en donner un maximum de réalisme. On trouve aussi un coup de blend sur les guitares electro-accoustiques et ainsi de suite pour les autres familles! Avec cela, on pourrait se dire et pourquoi pas l'aftertouch!?! Mettons une nouvelle couche de bonheur avec le moteur d'effets intégré qui est bien plus qu'efficace. On obtient vraiment des sonorités personnalisables à souhait (avec des humanizer &amp; Co...) Notez que vous avez la possibilité d'éditer ces sons (fonction que je n'ai pas encore utilisée, mais pas bien compliqué vu la notice), vous obtenez plutôt une workstation qu'un clavier arrangeur! (***) Je précise que les "vieux" sons sont présents. Entendez par là, que Roland a repris des sons de ses autres produits (que je ne peux malheureusement pas vous citer ^^ ): je retrouve donc certains sons du E-09! En résumé, c'est exactement la même carte son que le GW-8 <img class="smiley" src="/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_wink.gif" alt="" />. La critique je m'émets sur les sons concerne leur organisation, la numérotation (au format midi avec CC00/CC32, PC) : Là où les sonorités norme GM2 sont organisés en banques (ex:Flute en PC 74 et Flute 2 au même numéro mais en LSB 1 et ainsi de suite), les sons propres à ce Prelude sont numéroté suivant un schéma purement automatique: on part du trio MSB=93,LSB=54, PC=1 et on ajoute 1 au fur et à mesure. A priori aucune logique là où les sons sont classé par famille/groupe, c'est dommage pour le pilotage via PC.... Mais j'entends déjà votre réponse: la liste de définitions des instruments ^^, oui, mais c'aurait été tellement pratique! Il est aussi dommage qu'il ne soit pas possible de définir un son "préféré" à l'appui d'un bouton. Par exemple lorsqu'on appuie sur "Sax/brass" on puisse régler un son de Trompette plutôt que le 1er sons de la catégorie. Autre chose: le clavier ne possède pas réellement 3 layer: On en a que 2. Le son choisi en "dual" est le même qu'en "split"; il n'y a pas de distinction entre le son dual et split. A bien choisr et à programmer dans les performances! *Styles/rythmes. Alors là, Roland aurait pu l'estampiller "Europe de l'Est" ! Certes les styles de la catégorie World sont européens, mais ils ont une prépondérance à être oriéntés à l'est (pologne, hongrie, tchècoslovaquie...). On a droit à 2-3 styles orientaux puis finalement une liste nommée "Gold" qui comprend de bons rythmes d'Europe de l'Ouest, bien de chez nous <img class="smiley" src="/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_biggrin.gif" alt="" />. Pour le reste des catégories (14 regroupées en 5 boutons +1 pour les users styles) on a de quoi faire, plutôt orienté pop, certains invitant à jouer un tube bien connu! Je m'y retrouve bien: 4 Intros/Main/Ending. Il y a juste le coup du "Auto-fill" qui me gène (déclenchement d'un break au passage d'une variation à l'autre), faudra que je m'y fasse; car habitué à des boutons "fill" bien distinct jusqu'à présent. Par contre, pour chaque style, il faut veiller à l'équilibrage Rythme/voix (style/keyboard) car il n'est pas toujours bien reglé. Concernant la création de Styles il faut passer par le PC, via le logiciel fourni avec. Il consiste à prendre un fichier midi établi selon des critères bien précis pour en faire un nouveau style. Le gros du travail consiste donc à la "composition" du fichier midi avec son logiciel séquenceur préféré car le soft de Roland est on ne peut plus simple: c'est une "moulinette" qui découpe les parties du style!(****) *Performances: Elles sont au nombre de 128, avec sauvegarde possible sur clé USB, c'est du bon. La majorité des réglages (voix, style, transposition...) est modifiable et enregistrable, cela devient du "standard" pour toutes les machines, donc pas grand chose à dire... *Le lecteur audio: Lecture directe (sans charger préalablement dans la mémoire du clavier) de fichiers midi, MP3, wave et aiff sympa, mais fastidieuse: on doit respecter une structure de fichier sur la clé usb avec une limitation en nombre de caractère pour le nom du fichier sinon, pas reconnu. Et de surcroit, très limité: je n'ai pu obtenir que 100 fichiers musicaux à l'affichage alors qu'il y en avait réllement 3 fois plus présents sur la clé... Il faut alors passer par le PC pour créer sa propre "playlist", car fouiller dans ce nombre important de fichiers peut être long. Pour avoir testé le logiciel de création de playlist (fourni avec l'appareil), je peux vous dire qu'il n'est pas ergonomique du tout: je n'ai pas trouvé la fonction pour trier ma liste par nom de fichier: obligé de les déplacer 1 par 1... Donc quelques restrictions. Certaines, sans doute vis-à-vis de la possibilité d'importer une quantité "limité" de fichiers dans la mémoire du Prelude. Et c'est là que je ne suis plus Roland et je vais vous faire part de ces limitations un peu déconcertantes. On peut sauvegarder/restaurer, sur la clé usb, des styles, des sons, des songs ainsi que des performances. MAIS, une seule fois: impossible de CHOISIR les styles à restaurer, ni LA chanson à importer; impossible d'avoir PLUSIEURS fichiers de performances sur une même clé. Donc en gros, n'achetez pas une clé de plus de 1Go... Non pas parce que le Prelude ne gère pas cette quantité de mémoire, mais parce que cela ne sera pas "rentable". Sans compter sur le fait que le Prelude formatte la clé en "FAT" O_O. Comment faire, si j'ai besoin de 256 performances, genre 1 jeu de 128 pour tel événement et 128 autres pour mes besoins quotidiens? Comment faire si j'ai besoin de tels rythmes à un moment donné, et d'autres à un autre alors que la mémoire est "limite"? Réponse: plusieurs clés usb <img class="smiley" src="/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_cry.gif" alt="" />... Car, pour l'exemple, le fichier performance enregistré sur la clé usb n'ayant qu'un seul et même nom; on ne peut pas le choisir =&gt; obligation de passer par le PC si on veut utiliser la même clé usb... M. Roland, désolé, mais je n'ai pas envie de me trimbaler X clé usb, ou de transporter ET mon Pelude (qui se suffit lui-même) ET mon PC.... Je fais de la musique, pas de l'informatique. C'est ce que vous dites aussi alors, pourquoi un tel choix? Il faut pourtant passer par le PC pour faire certaines opérations donc "vos" musiciens sont un peu informaticien. Et puis même, quelle difficulté y-a-t-il pour que le clavier puisse offrir de telles possibilités de gestion "inself" si "vos" musiciens ne sont pas des informaticien: choisir ses rythmes, ses performances, ses songs à importer ne fait qu'ajouter une page de "menu", non?? D'autant plus que le nommage des performances/son est très intuitif: curseur pour aller d'un caractère à un autre, dial pour changer la lettre du curseur...(*****) S'il vous plait, M. Roalnd, faites une mise à jour du firmware permettant cela, vous ferez nombre d'heureux ^_^ ! (*6) *Mixeur Bon, fini mon laius, je signale la présence d'un "mixeur" qui permet de muter/mettre en solo une piste d'accompagnement. Cela se fait en direct et immédiatement pour les styles, mais il faudra absolument importer le fichier MIDI si on veux y procéder; en lecture directe, cela ne fonctionne pas. Ma critique concernant ce "mixeur": on passe d'une piste à l'autre avec les curseurs. Des boutons appropriés sous l'écran (il y a la place) auraient été les bienvenus pour un accès direct (un bouton=une piste) <img class="smiley" src="/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_wink.gif" alt="" /> . *Le séquenceur: Présent, mais non testé, car pas d'utilité: j'préfère mon cubase. Le Prelude propose une gestion classique (punch-in/out), mais ne profite pas de son grand afficheur pour présenter les pistes "comme" cubase. On peut créer une song de A à Z ou partir d'un enregistrement via un style. (*7) J'ajoute la présence du D-Beam qui finalement (premiere fois que j'utilise, j'ai découvert) n'est ni plus ni moins qu'un "controleur midi". De ce fait, dommage qu'on ne puisse pas lui assigner plus de "controleurs midi" que ce qu'il propose, cela ferait un sacré complément à la manette pitch/modulation qui est très agréable et précise à utiliser. Il y a aussi la présence du V-link, système qui permet de gérer des effets vidéo (lumières) via la clavier. Tiens, j'y aurais bien vu une interface vidéo pour connection à la TV et affichage des karaokés, mais y'a pas ^^ ! En résumé, On a un clavier "milieu de gamme" que je pourrai "comparer" aux S700/S900 de chez yamaha (*8). Il propose des sonoritées bluffantes, tant au niveau du réalisme que du jeu (un peu comme le super articulation), des styles variés et réussis ainsi que des contrôles et un accès aux fonctions "vitales" directs. Avec quelques lacunes de gestion des fichiers sur clé usb, de notice, ainsi que quelques accès à certaines fonctions moins directes (mixeur), ajoutez un lecteur audio perfectible et le souhait de bénéficier de mise à jour corrigeant et augmantant ses possibilités, vous avez un sérieux allié pour faire un one-man-band sans problème! EDIT conclusion: Finalement, avec l'usage, c'est la possibilité de pouvoir choisir les éléments à importer/exporter qui se fait sentir (je reste sur ma position qui est de dire qu'il est "idiot" de se trimbaler X clés USB), ainsi que cette histoire de gestion des UserPerformance. Un soft PC serait vraiment le bienvenue. car, un autre point qui pourrait géner, c'est le fait de ne pas posséder plusieurs "Ont touch Settings" programmable par style, ce qui amène à multiplier les UserPerformance... Merci M. Roland pour cette mise à jour, continuez à nous améliorer cette "bête" <img class="smiley" src="/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_wink.gif" alt="" /> . EDIT: (*) Avec cette modification d'avis, cela fait presque 9 mois. (**) A'y'est, j'les ai compté <img class="smiley" src="/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_mrgreen.gif" alt="mrgreen" /> Il y a en a 1567! (***) Il s'agit des paramètres simples (attaque, relachement, LFO...), pas question de faire un nouveau timbre, quand même! (****) Grosse améliorations apportée par la Mise à jour: création/modification de styles via le Clavier lui-même !! Avec possibilité d'éditer à l'événement près et d'utiliser le MFX, en totale indépendance des pistes live!! On peut donc adapter les styles existant à sa sauce! (*****) possibilités de changer la casse des caractères très facilement avec la MAJ. Attention, la casse ne compte pas lors du nommage des éléments. C'est juste pour faire joli! (il n'y a pas de différence à enregistrer un style "rock" ou "ROCK", il sera écrasé). (*6) D'autant plus que gérer ses performances viale clavier, c'est galère... allez déplacer 10 performances pour optimiser votre jeu, vous passer 1/2 heure, alors que via un soft PC: 2 clics et zou! (*7) La MAJ apporte la création et la modification de songs, directement via le clavier; avec édition événement par événement! (*8) Bah, on se rapproche d'un Tyros avec cette mise à jour <img class="smiley" src="/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_biggrin.gif" alt="" /> !