kloity « Beaucoup trop "professionnalisé" »
Publié le 04/12/17 à 20:57
Rapport qualité/prix :
Correct
Cible :
Tout public
Dans la lignée des claviers arrangeurs de type EXR ou EW par exemple, Roland propose une multitude de rythmes et d'accompagnements de base qui, à mon avis, sont trop "chiadés", et dans 97% des rythmes, totalement inutilisables. Les grosses caisses sont sur-doublées, sur-syncopées, tout comme beaucoup des rythmes de batteries proposés dans les séries de Roland d'ailleurs.
Par exemple, tout le monde sait ce que c'est que du Reggae ou du Ska (en exemple), et bien il semble que celui (ou celle) qui a composé ces rythmes n'ait jamais réellement entendu ce que c'est que le Reggae et le Ska ; cela ressemble plus à... je ne sais quoi, tellement ce n'est ni du reggae et ni du Ska (EW09).
Et il en va de même pour 97% des rythmes de batteries proposés dans ces modèles. C'est "PLEIN LES OREILLES" mais vraiment pas grand chose du tout du tout à utiliser pour ses compositions au final.
Autre exemple, tout le monde (ou presque) connait le simple répertoire de Joe Dassin, et bien allez tenter de chercher un simple petit rythme binaire pop basique de chez basique ; RIEN. A vous d'utiliser un rythme qui pourrait éventuellement s'approcher peu ou prou du petit rythme basique "variétoche". Vous pouvez tenter la même recherche pour la simple chanson "Une belle histoire" de Michel Fugain ; le droïde qui a composé ces rythmes venait surement d'une autre planète.
J'ai ces claviers depuis 2010, je les conserve pour composer, mais je tourne toujours autour de 5 à 6 mêmes rythmes pour des musiques aussi diverses que la chanson française, la chanson russe, la chanson "british", ou du Rock tout simplement. Roland veut en mettre plein les oreilles, c'est fait, cependant, au final, une simple pièce de musée du "trop" à (presque) que regarder.
Voilà, en quelques mots, mon impression sur ces séries après utilisation quotidienne de plusieurs années. Gros sons, rythmes de batterie surchargés et souvent en contre-temps (inutiles) ; un hybride mal conçu.
Roland, c'est la puissance du son, et Yamaha (dans ces mêmes modèles), c'est la qualité des rythmes, à chacun de choisir donc vers ce quoi il tend.
Par exemple, tout le monde sait ce que c'est que du Reggae ou du Ska (en exemple), et bien il semble que celui (ou celle) qui a composé ces rythmes n'ait jamais réellement entendu ce que c'est que le Reggae et le Ska ; cela ressemble plus à... je ne sais quoi, tellement ce n'est ni du reggae et ni du Ska (EW09).
Et il en va de même pour 97% des rythmes de batteries proposés dans ces modèles. C'est "PLEIN LES OREILLES" mais vraiment pas grand chose du tout du tout à utiliser pour ses compositions au final.
Autre exemple, tout le monde (ou presque) connait le simple répertoire de Joe Dassin, et bien allez tenter de chercher un simple petit rythme binaire pop basique de chez basique ; RIEN. A vous d'utiliser un rythme qui pourrait éventuellement s'approcher peu ou prou du petit rythme basique "variétoche". Vous pouvez tenter la même recherche pour la simple chanson "Une belle histoire" de Michel Fugain ; le droïde qui a composé ces rythmes venait surement d'une autre planète.
J'ai ces claviers depuis 2010, je les conserve pour composer, mais je tourne toujours autour de 5 à 6 mêmes rythmes pour des musiques aussi diverses que la chanson française, la chanson russe, la chanson "british", ou du Rock tout simplement. Roland veut en mettre plein les oreilles, c'est fait, cependant, au final, une simple pièce de musée du "trop" à (presque) que regarder.
Voilà, en quelques mots, mon impression sur ces séries après utilisation quotidienne de plusieurs années. Gros sons, rythmes de batterie surchargés et souvent en contre-temps (inutiles) ; un hybride mal conçu.
Roland, c'est la puissance du son, et Yamaha (dans ces mêmes modèles), c'est la qualité des rythmes, à chacun de choisir donc vers ce quoi il tend.