Voir les autres avis sur ce produit :
vipmusicos « Il est énOOOrme! »
Publié le 16/02/12 à 12:45Clavier 61 dans la ligne des précédents tyros... ce n'est pas le point fort des arrangeurs Yamaha, sans pour autant être un point faible (cela dit, pour les utilisateurs claviéristes non pianistes de formation, comme moi, c'est plutôt plus facile à jouer qu'un clavier lesté de type piano! J'ai eu longtemps un technics sprx 88= bonjour la fatigue des doigts et la perte de vélocité pour certains samples qui réclament du liant...)
Pour le reste (connectique, sons, fonctions embarquées, etc), c'est un arrangeur pro jouable tel quel pour un amateur, et offrant une foule de possibilités d'édition en profondeur des fonctions préprogrammées de base (combien d'utilisateurs des précédents tyros sont allés voir du côté de la page de "décalage rythmique" pour modifier les accentuations et rompre les effets tchicboumtchic trop linéaires des styles et de leur section rythmique?!!!... lol)
UTILISATION
Comme dit plus haut, on sélectionne, on joue... après, l'utilisateur exigeant trouvera de quoi perdre de longues heures de sommeil s'il veut pousser l'engin dans ses derniers retranchements (entre les créations de voices, de styles, de pads, les choix d'effets, les combinaisons des voices, les harmonies, l'édition des orgues par les tirettes harmoniques, les créations de registrations,etc, etc, il y a de quoi passer toute une vie, même plus sur un tel engin!)
Manuel fourni (simple version du pdf accessible sur le site) en retrait par rapport à celui que j'avais eu avec le tyros2; mais il existe un owner manual pour experts, accessible sur internet... c'est dommage, de ne fournir qu'un mode d'emploi starter pour les versions traduites; mais cela découle de ce que j'ai précisé plus haut: le plus grand nombre des utilisateurs de ces arrangeurs n'exploite que 20% des fonctions embarquées... alors pourquoi perdre de l'argent à traduire ce que les clients exigeants iront chercher n'importe comment sur le net?!! Business is business...
AVIS GLOBAL
3 semaines de tête à tête ont suffi à me convaincre: j' en ai à peine effleuré la surface, et mon tyros2, pourtant visité en profondeur pendant 4 ans, est déjà oublié... Yam a réussi, avec les Super Articulations 2 mais surtout avec la batterie impressionnante de samples de choeurs/scats humains, à franchir le pas de la pleine excellence, d'autant que la flashmemory évite les temps d'attente de chargement des samples... L'enregistreur dtd (sorte de brillant notepad numérique) a été étoffé d'un mode multi, même s'il faut une DI Box ou un mix limitant les impédances (car on ne peut enregistrer que par la prise combo du micro et plus par les aux in!!): je continue donc à sonoriser et enregistrer mon korg karma, mes guitares et leurs pédaliers, le tc helicon voicelive 2 via mon tyros4...
En plus, toutes les données accumulées auparavant sur des générations d'arrangeurs Yam sont compatibles et converties pour sonner sur le t4 (styles, voices, pads, midisongs)...
Je n'ai pas encore testé le sequenceur ni le nouvel harmoniseur vocal (et ses fonctions vocoder!!!!), c'est dire!
Bon, certes, le t4 reste cher (surtout si on veut accéder au sampling par le biais de la flashmemory additionnelle 512Mo/1024Mo= + 145/300 euros)... mais franchement, au regard de la possibilité d'import de samples, du nouveau moteur sonore, des voix/choeurs humains à foison, des finesses des accompagnements avec les super articulations), de la possibilité d'édition/création à l'infini, je me demande ce que Yam peut sortir de plus bluffant d'ici quelques années...?????
Mais on disait déjà ça avant l'arrivée des premiers arrangeurs, puis après le tyros1... ces bécanes sont pourtant maintenant reléguées par le T4 dans la préhistoire du monde des arrangeurs!!!
Sans nul doute le T2 bénéficiait déjà de cette qualité (optimiser, par sa palette sonore particulière, les fichiers midi/songs-styles-pads standards) mais cela ne m'était pas apparu comme vital...
Les qualités du T4 (moteur sonore optimisé,sa2 intégrables dans les styles ou songs, mobilisation immédiate des voices de l'expansion board, présence de choeurs/scats d'extrême qualité, variété-qualité des sets de percussions) sont en revanche une invitation permanente au "re-voicing" des midisongs et des styles notamment (parties automatisées comme OTS)... et là, ça change tout: une bonne midisong juste "bof bof" initialement devient une orchestration réaliste et pro , certes pour les seuls possesseurs de t4 (et aussi de samples uvn en add-on)... un style "commun" issu des claviers antérieurs, pour peu qu'on prenne le temps de rechercher les bons sons en explorant la palette nouvelle du t4, qu'on utilise la page de groove, qu'on cherche les bons fx et le bon mix, devient un style du niveau (voire au-delà!) des orchestrations d'usine du T4...
Le T4 tire vraiment vers le haut, à un point qu'on a du mal à imaginer ce que Yam peut créer de meilleur sur le plan sonore, à part avoir toutes les voices en sa2 avec effets programmables et des patterns de base préprogrammés pour chaque type d'instruments... ce qui, en fait, serait une façon de se rapprocher des GEs du système Karma des workstations (banque de phrasés typiques d'instruments, sous forme de données midi contrôlables et variables)= un riff de basse sur 1 à 4 mesures, que je fais jouer par n'importe quel échantillon (de basse de préférence, mais pas que...), et qui ensuite peut être re-paramétré en temps réel... confused
Ce serait en fait un arrangeur avec des styles déjà programmés + des banques de patterns simples déjà classés (lignes de basse, de drums, de pianos, de guitares, etc) pour combiner des styles de façon plus évidente qu'avec l'actuel style creator: on irait choisir sa ligne de basse, la voice, l'effet à y appliquer... puis pareil pour les drums... je sais, on peut déjà le faire, mais il faut aller décortiquer un style déjà existant pour y piquer un élément, ou être capable de jouer/enregistrer en midi le pattern, pour pouvoir avoir une petite partie du nouveau style... puis recommencer pour tous les autres éléments de l'arrangement... des banques systématisées de patterns spécifiques déjà classés par catégories d'instruments permettraient d'aller plus vite...
On se figure bien les améliorations possibles d'ergonomie (qui existent déjà ponctuellement chez tel ou tel concurrent)= écran tactile, enregistrement/mixing aussi par aux in et directement en mp3 sur hdd interne, y compris en mode multi; un vrai multipiste built-in avec un vrai mastering; un mode "guitar" comme chez Korg ou Roland, un mode sampling plus évident/intuitif et plus ouvert (comme sur Motif); une intégration des échantillons mp3 avec modification de tempo sans modification de tonalité (comme sur PA2ou3X); des variantes 76/88 du clavier, une transposition d'octave de la main gauche en split, etc, etc...
En revanche, sauf à créer des échantillons encore plus complexes (bref des SAn avec n effets combinables) et mettre toute la palette de sons à ce niveau, il va être difficile d'imaginer un "après" complètement révolutionnaire par rapport à la série tyros sur le plan de la qualité sonore!
Pour le reste (connectique, sons, fonctions embarquées, etc), c'est un arrangeur pro jouable tel quel pour un amateur, et offrant une foule de possibilités d'édition en profondeur des fonctions préprogrammées de base (combien d'utilisateurs des précédents tyros sont allés voir du côté de la page de "décalage rythmique" pour modifier les accentuations et rompre les effets tchicboumtchic trop linéaires des styles et de leur section rythmique?!!!... lol)
UTILISATION
Comme dit plus haut, on sélectionne, on joue... après, l'utilisateur exigeant trouvera de quoi perdre de longues heures de sommeil s'il veut pousser l'engin dans ses derniers retranchements (entre les créations de voices, de styles, de pads, les choix d'effets, les combinaisons des voices, les harmonies, l'édition des orgues par les tirettes harmoniques, les créations de registrations,etc, etc, il y a de quoi passer toute une vie, même plus sur un tel engin!)
Manuel fourni (simple version du pdf accessible sur le site) en retrait par rapport à celui que j'avais eu avec le tyros2; mais il existe un owner manual pour experts, accessible sur internet... c'est dommage, de ne fournir qu'un mode d'emploi starter pour les versions traduites; mais cela découle de ce que j'ai précisé plus haut: le plus grand nombre des utilisateurs de ces arrangeurs n'exploite que 20% des fonctions embarquées... alors pourquoi perdre de l'argent à traduire ce que les clients exigeants iront chercher n'importe comment sur le net?!! Business is business...
AVIS GLOBAL
3 semaines de tête à tête ont suffi à me convaincre: j' en ai à peine effleuré la surface, et mon tyros2, pourtant visité en profondeur pendant 4 ans, est déjà oublié... Yam a réussi, avec les Super Articulations 2 mais surtout avec la batterie impressionnante de samples de choeurs/scats humains, à franchir le pas de la pleine excellence, d'autant que la flashmemory évite les temps d'attente de chargement des samples... L'enregistreur dtd (sorte de brillant notepad numérique) a été étoffé d'un mode multi, même s'il faut une DI Box ou un mix limitant les impédances (car on ne peut enregistrer que par la prise combo du micro et plus par les aux in!!): je continue donc à sonoriser et enregistrer mon korg karma, mes guitares et leurs pédaliers, le tc helicon voicelive 2 via mon tyros4...
En plus, toutes les données accumulées auparavant sur des générations d'arrangeurs Yam sont compatibles et converties pour sonner sur le t4 (styles, voices, pads, midisongs)...
Je n'ai pas encore testé le sequenceur ni le nouvel harmoniseur vocal (et ses fonctions vocoder!!!!), c'est dire!
Bon, certes, le t4 reste cher (surtout si on veut accéder au sampling par le biais de la flashmemory additionnelle 512Mo/1024Mo= + 145/300 euros)... mais franchement, au regard de la possibilité d'import de samples, du nouveau moteur sonore, des voix/choeurs humains à foison, des finesses des accompagnements avec les super articulations), de la possibilité d'édition/création à l'infini, je me demande ce que Yam peut sortir de plus bluffant d'ici quelques années...?????
Mais on disait déjà ça avant l'arrivée des premiers arrangeurs, puis après le tyros1... ces bécanes sont pourtant maintenant reléguées par le T4 dans la préhistoire du monde des arrangeurs!!!
Sans nul doute le T2 bénéficiait déjà de cette qualité (optimiser, par sa palette sonore particulière, les fichiers midi/songs-styles-pads standards) mais cela ne m'était pas apparu comme vital...
Les qualités du T4 (moteur sonore optimisé,sa2 intégrables dans les styles ou songs, mobilisation immédiate des voices de l'expansion board, présence de choeurs/scats d'extrême qualité, variété-qualité des sets de percussions) sont en revanche une invitation permanente au "re-voicing" des midisongs et des styles notamment (parties automatisées comme OTS)... et là, ça change tout: une bonne midisong juste "bof bof" initialement devient une orchestration réaliste et pro , certes pour les seuls possesseurs de t4 (et aussi de samples uvn en add-on)... un style "commun" issu des claviers antérieurs, pour peu qu'on prenne le temps de rechercher les bons sons en explorant la palette nouvelle du t4, qu'on utilise la page de groove, qu'on cherche les bons fx et le bon mix, devient un style du niveau (voire au-delà!) des orchestrations d'usine du T4...
Le T4 tire vraiment vers le haut, à un point qu'on a du mal à imaginer ce que Yam peut créer de meilleur sur le plan sonore, à part avoir toutes les voices en sa2 avec effets programmables et des patterns de base préprogrammés pour chaque type d'instruments... ce qui, en fait, serait une façon de se rapprocher des GEs du système Karma des workstations (banque de phrasés typiques d'instruments, sous forme de données midi contrôlables et variables)= un riff de basse sur 1 à 4 mesures, que je fais jouer par n'importe quel échantillon (de basse de préférence, mais pas que...), et qui ensuite peut être re-paramétré en temps réel... confused
Ce serait en fait un arrangeur avec des styles déjà programmés + des banques de patterns simples déjà classés (lignes de basse, de drums, de pianos, de guitares, etc) pour combiner des styles de façon plus évidente qu'avec l'actuel style creator: on irait choisir sa ligne de basse, la voice, l'effet à y appliquer... puis pareil pour les drums... je sais, on peut déjà le faire, mais il faut aller décortiquer un style déjà existant pour y piquer un élément, ou être capable de jouer/enregistrer en midi le pattern, pour pouvoir avoir une petite partie du nouveau style... puis recommencer pour tous les autres éléments de l'arrangement... des banques systématisées de patterns spécifiques déjà classés par catégories d'instruments permettraient d'aller plus vite...
On se figure bien les améliorations possibles d'ergonomie (qui existent déjà ponctuellement chez tel ou tel concurrent)= écran tactile, enregistrement/mixing aussi par aux in et directement en mp3 sur hdd interne, y compris en mode multi; un vrai multipiste built-in avec un vrai mastering; un mode "guitar" comme chez Korg ou Roland, un mode sampling plus évident/intuitif et plus ouvert (comme sur Motif); une intégration des échantillons mp3 avec modification de tempo sans modification de tonalité (comme sur PA2ou3X); des variantes 76/88 du clavier, une transposition d'octave de la main gauche en split, etc, etc...
En revanche, sauf à créer des échantillons encore plus complexes (bref des SAn avec n effets combinables) et mettre toute la palette de sons à ce niveau, il va être difficile d'imaginer un "après" complètement révolutionnaire par rapport à la série tyros sur le plan de la qualité sonore!