Commentaires sur le test : Dans le labo, nouvelle génération
- 32 réponses
- 14 participants
- 10 464 vues
- 24 followers
Afficher le sujet de la discussion
Twinton
1189
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
sleepless
2192
Rédacteur·trice
Membre depuis 19 ans
Nico53
992
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Ok, merci sleepless pour ta réponse.
J'avoue que ton raisonnement se tient concernant le rapport qualité/prix et la question du compromis de l'usage des ressources...
Mais j'avoue que je ne suis pas très sensible à l'idée d'utiliser une réplique parfaite d'un vieux synthé vintage... je suis toujours parti du principe que si on veut vraiment un son de minimoog, on achète un minimoog... même si c'est cher. ^^'
Si un autre synthé gratuit, qui émule peut être moins bien ses grands frères hardware, mais qui n'en reste pas moins original et stable, fait le boulot dans ma musique, j'avoue que je n'ai aucun scrupule à faire l'effort de switcher vers un freeware. Ce qui m'intéresse, c'est avant tout d'avoir un synthé "dans l'esprit de..." et qui me permette de faire tourner mes sessions complètes (basse/batterie/guitare/claviers/voix sur une 40aine de pistes en maquette) sur une machine "normale" (c'est à dire pas un mac pro).
Ca ne m'empêche pas d'utiliser un vrai prophet08 pour certains strings/pads analogiques, parce que je considère qu'un soft ne remplace pas un vrai synthé... et c'est avant tout une question de son, bien plus qu'une question de contrôleurs... Finalement, je trouve que certains freeware ou bon marché offrent beaucoup de possibilités sonores au regard des softs Arturia (par exemple).
Bref, je ne voudrais pas lancer un débat stérile sur le "pour ou contre les émulations de synthés". En gros je prends juste le logiciel pour ce qu'il est, et pas pour ce qu'il devrait être... et pour moi, la qualité première d'un bon soft, c'est qu'il fonctionne... et qu'il fonctionne bien de préférence... après, le son qu'il produit... il plait, il ne plait pas... peu importe la police du goût, chacun y trouve son compte ou passe son chemin : l'offre logiciel est pléthorique dans ce domaine, et les freewares ou logiciels bon marché sont légion.
Voilà voilà... c'était pour éclaircir le point de vue qui cachait ma question initiale à propos de l'usage des ressources de cette nouvelle mouture Arturia... Je n'en reste donc pas moins sceptique pour le moment. Je verrai si j'ai l'occasion de réessayer à l'avenir.
J'avoue que ton raisonnement se tient concernant le rapport qualité/prix et la question du compromis de l'usage des ressources...
Mais j'avoue que je ne suis pas très sensible à l'idée d'utiliser une réplique parfaite d'un vieux synthé vintage... je suis toujours parti du principe que si on veut vraiment un son de minimoog, on achète un minimoog... même si c'est cher. ^^'
Si un autre synthé gratuit, qui émule peut être moins bien ses grands frères hardware, mais qui n'en reste pas moins original et stable, fait le boulot dans ma musique, j'avoue que je n'ai aucun scrupule à faire l'effort de switcher vers un freeware. Ce qui m'intéresse, c'est avant tout d'avoir un synthé "dans l'esprit de..." et qui me permette de faire tourner mes sessions complètes (basse/batterie/guitare/claviers/voix sur une 40aine de pistes en maquette) sur une machine "normale" (c'est à dire pas un mac pro).
Ca ne m'empêche pas d'utiliser un vrai prophet08 pour certains strings/pads analogiques, parce que je considère qu'un soft ne remplace pas un vrai synthé... et c'est avant tout une question de son, bien plus qu'une question de contrôleurs... Finalement, je trouve que certains freeware ou bon marché offrent beaucoup de possibilités sonores au regard des softs Arturia (par exemple).
Bref, je ne voudrais pas lancer un débat stérile sur le "pour ou contre les émulations de synthés". En gros je prends juste le logiciel pour ce qu'il est, et pas pour ce qu'il devrait être... et pour moi, la qualité première d'un bon soft, c'est qu'il fonctionne... et qu'il fonctionne bien de préférence... après, le son qu'il produit... il plait, il ne plait pas... peu importe la police du goût, chacun y trouve son compte ou passe son chemin : l'offre logiciel est pléthorique dans ce domaine, et les freewares ou logiciels bon marché sont légion.
Voilà voilà... c'était pour éclaircir le point de vue qui cachait ma question initiale à propos de l'usage des ressources de cette nouvelle mouture Arturia... Je n'en reste donc pas moins sceptique pour le moment. Je verrai si j'ai l'occasion de réessayer à l'avenir.
ascent
827
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 14 ans
sleepless
2192
Rédacteur·trice
Membre depuis 19 ans
jeff 7 adore.
2755
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
superseven
225
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
alaskan malamute
329
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Zuma Otto Rivers
1754
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
Presque... Il manque les pads physiques, mais à mon avis il doit être beaucoup plus puissant en termes de contrôle, en particulier pour les machines hardware... Le Physis k4, plus de 4 fois le prix du keylab 88...
« Il n'y a pas de théorie : il suffit d'entendre. Le plaisir est la règle. » Claude Debussy.
[ Dernière édition du message le 14/06/2014 à 21:59:47 ]
Zuma Otto Rivers
1754
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
- < Liste des sujets
- Charte