Commentaires sur le test : Dans le labo, nouvelle génération
- 32 réponses
- 14 participants
- 10 683 vues
- 24 followers
sleepless
2193
Rédacteur·trice
Membre depuis 19 ans
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
- 1
- 2
alaskan malamute
337
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
sleepless
2193
Rédacteur·trice
Membre depuis 19 ans
alaskan malamute
337
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
ascent
940
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
On n'a pas du tout la même notion d'un bon clavier, parce que quand je lis le résultat du test et que je vois "toucher relativement agréable"...
Il faut dire que je suis toujours étonné par la piètre qualité des claviers maitres midi (toucher léger) comparée aux synthés en général, mais je pense surtout aux anciennes références : yamaha avait réussi à concevoir de superbes claviers légers mais néanmoins très agréables comme ceux que l'on trouve sur les DX7 ou le Korg M1.
J'ai l'impression que les constructeurs ont tendance à rogner sur la qualité du clavier pour baisser leur prix.
Il faut dire que je suis toujours étonné par la piètre qualité des claviers maitres midi (toucher léger) comparée aux synthés en général, mais je pense surtout aux anciennes références : yamaha avait réussi à concevoir de superbes claviers légers mais néanmoins très agréables comme ceux que l'on trouve sur les DX7 ou le Korg M1.
J'ai l'impression que les constructeurs ont tendance à rogner sur la qualité du clavier pour baisser leur prix.
https://ascent68.bandcamp.com/releases
https://www.youtube.com/channel/UC86OS80-CU2p4hxaDzIiIjw/videos
https://soundcloud.com/a-ascent
[ Dernière édition du message le 09/06/2014 à 22:35:33 ]
Nico53
992
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
sleepless
2193
Rédacteur·trice
Membre depuis 19 ans
Citation :
On n'a pas du tout la même notion d'un bon clavier, parce que quand je lis le résultat du test et que je vois "toucher relativement agréable"...
Certainement.
N'empêche que malgré ses défauts, il permet d'être véloce, et le retour n'est pas le plus désagréable de tous les claviers légers que j'ai pu essayer.
Et j'ai eu un DX7 pendant très longtemps, dont le toucher était absolument fabuleux pour les sons du DX7, moins avec ceux de l'extérieur (sans parler de sa limite de gestion de la vélocité Midi).
Citation :
J'ai l'impression que les constructeurs ont tendance à rogner sur la qualité du clavier pour baisser leur prix.
Exact. C'est le premier poste qui trinque.
Citation :
Mais... heu... il manque pas un truc à ce test ? Quid de l'usage des ressources système dur l'ordi ?
Si, si, tu as raison, toutes mes confuses...
En même temps, ça veut dire que ça ne m'a pas marqué plus que ça.
C'est gourmand, mais bien moins qu'un Diva, un peu au-dessus d'un Monark ou d'un Massive, à égalité avec un Alchemy. Sachant que l'Analog Lab utilise souvent deux sons, et pas mal d'effets.
La qualité se paie, et il faut savoir faire un compromis qualité/CPU toujours problématique...
[ Dernière édition du message le 10/06/2014 à 00:05:37 ]
fievel000
55
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 17 ans
sleepless
2193
Rédacteur·trice
Membre depuis 19 ans
Sp|ne
1821
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Twinton
1189
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
sleepless
2193
Rédacteur·trice
Membre depuis 19 ans
Nico53
992
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Ok, merci sleepless pour ta réponse.
J'avoue que ton raisonnement se tient concernant le rapport qualité/prix et la question du compromis de l'usage des ressources...
Mais j'avoue que je ne suis pas très sensible à l'idée d'utiliser une réplique parfaite d'un vieux synthé vintage... je suis toujours parti du principe que si on veut vraiment un son de minimoog, on achète un minimoog... même si c'est cher. ^^'
Si un autre synthé gratuit, qui émule peut être moins bien ses grands frères hardware, mais qui n'en reste pas moins original et stable, fait le boulot dans ma musique, j'avoue que je n'ai aucun scrupule à faire l'effort de switcher vers un freeware. Ce qui m'intéresse, c'est avant tout d'avoir un synthé "dans l'esprit de..." et qui me permette de faire tourner mes sessions complètes (basse/batterie/guitare/claviers/voix sur une 40aine de pistes en maquette) sur une machine "normale" (c'est à dire pas un mac pro).
Ca ne m'empêche pas d'utiliser un vrai prophet08 pour certains strings/pads analogiques, parce que je considère qu'un soft ne remplace pas un vrai synthé... et c'est avant tout une question de son, bien plus qu'une question de contrôleurs... Finalement, je trouve que certains freeware ou bon marché offrent beaucoup de possibilités sonores au regard des softs Arturia (par exemple).
Bref, je ne voudrais pas lancer un débat stérile sur le "pour ou contre les émulations de synthés". En gros je prends juste le logiciel pour ce qu'il est, et pas pour ce qu'il devrait être... et pour moi, la qualité première d'un bon soft, c'est qu'il fonctionne... et qu'il fonctionne bien de préférence... après, le son qu'il produit... il plait, il ne plait pas... peu importe la police du goût, chacun y trouve son compte ou passe son chemin : l'offre logiciel est pléthorique dans ce domaine, et les freewares ou logiciels bon marché sont légion.
Voilà voilà... c'était pour éclaircir le point de vue qui cachait ma question initiale à propos de l'usage des ressources de cette nouvelle mouture Arturia... Je n'en reste donc pas moins sceptique pour le moment. Je verrai si j'ai l'occasion de réessayer à l'avenir.
J'avoue que ton raisonnement se tient concernant le rapport qualité/prix et la question du compromis de l'usage des ressources...
Mais j'avoue que je ne suis pas très sensible à l'idée d'utiliser une réplique parfaite d'un vieux synthé vintage... je suis toujours parti du principe que si on veut vraiment un son de minimoog, on achète un minimoog... même si c'est cher. ^^'
Si un autre synthé gratuit, qui émule peut être moins bien ses grands frères hardware, mais qui n'en reste pas moins original et stable, fait le boulot dans ma musique, j'avoue que je n'ai aucun scrupule à faire l'effort de switcher vers un freeware. Ce qui m'intéresse, c'est avant tout d'avoir un synthé "dans l'esprit de..." et qui me permette de faire tourner mes sessions complètes (basse/batterie/guitare/claviers/voix sur une 40aine de pistes en maquette) sur une machine "normale" (c'est à dire pas un mac pro).
Ca ne m'empêche pas d'utiliser un vrai prophet08 pour certains strings/pads analogiques, parce que je considère qu'un soft ne remplace pas un vrai synthé... et c'est avant tout une question de son, bien plus qu'une question de contrôleurs... Finalement, je trouve que certains freeware ou bon marché offrent beaucoup de possibilités sonores au regard des softs Arturia (par exemple).
Bref, je ne voudrais pas lancer un débat stérile sur le "pour ou contre les émulations de synthés". En gros je prends juste le logiciel pour ce qu'il est, et pas pour ce qu'il devrait être... et pour moi, la qualité première d'un bon soft, c'est qu'il fonctionne... et qu'il fonctionne bien de préférence... après, le son qu'il produit... il plait, il ne plait pas... peu importe la police du goût, chacun y trouve son compte ou passe son chemin : l'offre logiciel est pléthorique dans ce domaine, et les freewares ou logiciels bon marché sont légion.
Voilà voilà... c'était pour éclaircir le point de vue qui cachait ma question initiale à propos de l'usage des ressources de cette nouvelle mouture Arturia... Je n'en reste donc pas moins sceptique pour le moment. Je verrai si j'ai l'occasion de réessayer à l'avenir.
ascent
940
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
sleepless
2193
Rédacteur·trice
Membre depuis 19 ans
jeff 7 adore.
2758
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
superseven
225
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
alaskan malamute
337
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Zuma Otto Rivers
1859
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
Presque... Il manque les pads physiques, mais à mon avis il doit être beaucoup plus puissant en termes de contrôle, en particulier pour les machines hardware... Le Physis k4, plus de 4 fois le prix du keylab 88...
« Il n'y a pas de théorie : il suffit d'entendre. Le plaisir est la règle. » Claude Debussy.
[ Dernière édition du message le 14/06/2014 à 21:59:47 ]
Zuma Otto Rivers
1859
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
Nico53
992
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Citation de Zuma :
En fait, non, je viens de voir la fiche Thomann, il est à 1600 €. A sa sortie l'année dernière, son prix public était 3000 €... Un peu bizarre une telle chute, non ?
On appelle ça un "flop"
Je crois surtout que Physis pianos a oublié qu'on est dans un contexte qui permet difficilement d'imaginer qu'un musicien claquera 3000 euros pour un piano amélioré alors que d'autres marques autrement réputées font la même chose pour moins cher, si tant est qu'on accepte de bidouiller un peu en ajoutant les contrôleurs manquant en externe... et je pense que quand il s'agit d'économiser 50% sur le prix final, l'utilisateur est assez regardant à ce genre de détail pour une telle somme.
C'est marrant en fait, parce que ça fait un bon moment que j'avais déjà parlé de l'offre constructeur minable du côté des clavier maîtres 88 touche avec contrôleurs (qui plus est dès lors qu'on recherche un type de toucher particulier)... et le problème reste entier : soit on a un truc cheap avec plein de contrôleurs, soit on a un bon toucher lourd avec 4 potards qui se battent en duel pour un tarif tout à fait déraisonnable. Le "juste milieu" n'offrant que très peu de références...
... et puis la question du toucher et l'adaptabilité du musicien sont des choses suffisamment subjectives pour que les constructeurs se désintéressent de ce problème en continuant à nous fourguer des claviers médiocres ou moyens sur des produits comme cette nouvelle référence Arturia.
Personnellement, j'ai choisi de "m'adapter" n'ayant pas les tunes pour acheter une boîte vide à 3000 euros (parce ce que le Physis K4 est bien sympa, mais il n'arrive pas à la cheville d'un Korg Kronos ou d'une solution MAO à 3000 euros, du point de vue des sonorités). J'ai acheté un clavier maître cheap avec des contrôleurs et je "fais avec" pour le moment. J'ai préféré investir ma tune dans les sonorités.
Au final, le clavier, au bout de 3 mois, on s'habitue. Quand j'ai une panne, je répare moi-même. Y'a rien de compliqué sur un clavier maître.
ascent
940
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
sleepless
2193
Rédacteur·trice
Membre depuis 19 ans
Vvbb
93
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 17 ans
sleepless
2193
Rédacteur·trice
Membre depuis 19 ans
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2