Arturia KeyLab 61 mkII

J'utilise ce clavier avec Linux et en particulier avec le DAW Ardour (version 7.1 au moment où j'écris cet avis).

Et il fonctionne parfaitement, y compris toutes les commandes du DAW (configurées en Mackie Control sous Ardour).

Le mapping est assez simple (le Midi Learn fonctionne très bien). Cerise sur le gâteau, le mode Analog Lab est également tout à fait fonctionnel, on peut contrôler Analog Lab à partir du clavier sous Linux aussi bien qu'on pourrait le faire sous Windows ou Mac.

Même s'il n'est pas transcendant, le clavier est plutôt agréable à jouer. C'est mon tout premier clavier avec AfterTouch, j'apprécie.

Honnêtement, pas de points négatifs, pour la seule raison que ça répond parfaitement à mon besoin.

J'ai acheté ce clavier maître après avoir découvert les joies de la MAO sur un clavier maître (Oxygen 49 Mk3) prêté pendant le premier confinement en 2020.
Plutôt habitué au toucher du piano, je trouve que le toucher du Keylab est très agréable, bien adapté pour passer du piano au synthé en passant par l'orgue, les cordes etc...
La qualité de construction est impeccable et c'est en plus un très beau produit.
Peut être moins technologique que son concurrent chez Native Instruments, il se rattrape en offrant plus de contrôles physiques et une meilleure versatilité pour les plug-ins tiers.

Je reviens juste de l'akai, alors je le fait en mode avis/comparaison. Merci de votre compréhension.

Utilisé avec Cubase comme clavier maître.

Disposition des touches correcte.

Un second bouton en dessous des faders ne serait pas du luxe.
Le mute, c'est bien, mais le solo aussi, du coup j'utilise les potards pour cette fonction.

Cependant les fonctions daw via USB remplissent ce rôle par du track select.

En parlant des boutons daw, une seconde ligne de global controls n'aurait pas été du luxe.

17 faders au lieu de 9 sur le mkii88 à la place du support portable aurait été top.

Il y avait la place pour un ruban ou joystick ou pad X-Y sur le mkii88!!!

Enfin, 4 banques rapide au lieu de trois, ayant 16 midi track, la troisième bank ne me sert à rien..

Concernant le physique:
Les knobs ont un meilleur feeling sur l'akai. (rond vs hexagonal)
Le bouton power, est mieux que sur l'akai.
Les faders sont pas terribles un peu trop fin, sur l'akai un peu trop gros, il aurait était peut être plus sympa d'avoir des faders comme sur les soundcrafts.
Les boutons sont plus fins, et plus reactifs que sur l'akai.
Les pads sont plus fins et aussi plus reactifs que sur l'akai.
Les molettes pitchbend et modulation font pal figure comparées à ceux de l'akai malgré l'aluminium dedans.
La partie controle avec la jog wheel est plus sympa que sur l'akai.
Le clavier semi lesté ressemble plus à un clavier de synthé, contrairement à l'akai qui lui est typé piano.

Bref une ligne fine, pas forcement fragile pour le keylab, une ligne plus enrobé et donnant une impression de solidité à toute épreuve sur l'akai .

C'est une question de préférence:
Dans mon cas, j'aurais pris les molettes, le clavier, les knobs de l'akai, des faders type soundcraft, et le reste sur le keylab.

Un plus pour les couleurs multiples partout, plus agréables et moins néon que sur l'akai avec des led plus fine sur les boutons.

Un plus également, sur la connectivité analogique non présente sur l'akai.

Le point bloquant de ce clavier est l'os.
C'est vraiment mal conçu:

Un midi thru partiel sans sysex. (a vérifier pour le partiel)
Impossible de le mettre dans une chaine midi.

Il faut cliquer sur le bouton pour charger le preset et ce même après avoir changé le preset avec la molette.
Je veux bien que certains y trouve un intérêt, mais une option pour un comportement standard du changement de preset, n'est même pas disponible dans les menus!

Assignations des contrôleurs, c'est beyroute un peu moins que sur l'akai tout de même.
Pas de sysex, message multiple, messages avec valeur a partir du fader...
Par contre un message inutile ou presque program bank change!

Pas de save state sur power on/off et preset, obligation de remettre mes tracks sur on, mes pad sur on, etc.

Le touches, next prev, et la molette ne sont pas configurables alors que dans les modes daw, et analog, elles ont des configurations multiples.

Pas de configurations sur les boutons de transport, mais bon par défaut c'est correcte.

La reprise sur fader et knob et là contrairement à l'akai.

Alimenté en usb!! achetez un adaptateur secteur, si vous ne voulez pas user rapidement vos ports usb, il y a plein de led.. D’ailleurs, le manuelle stipule 1A en 9v, alors que l'usb ne devrait pas dépasser 500ma sur 6V en pointe. De tout façon, il faut éviter d'utiliser un port usb comme alimentation, on a des surprises surtout avec un portable ou tablette et une ou deux fonctionnalités en moins sur celui-ci.

Le manuelle, bien je vous laisse découvrir son inexistence. Heureusement il est disponible en ligne et beaucoup plus détaillé que celui de l'akai.

L’édition des presets c'est une horreur. Le déplacement dans les menus est correcte, mais contrairement a l'akai qui permet de tester un réglage sans sauvegarder, ici on se tape une sauvegarde avec le renommage à chaque fois.
Les pages apparaissent disparaissent par rapport au type de message. Pas de valeur rapide, j'en est fait des tours pour assigner le CC119 sur mes 16 potards...

Les molettes ne sont pas totalement configurables, surtout le pitch bend.

La plage midi est correcte sur celui-là (C-2 - C8)

Pour le "split", ça ne marche pas sur cubase du fait qu'une piste armée, reçoit tous les canaux midi.

Il y a pleins de bugs...:
Ex: Les accords de pads, et le transpose de pad qui sont censées être indépendant du mode (Analog, daw, user), mais qui sont en fait partagés.

J'espère sincèrement qu'ils vont continuer à finaliser le software de leur clavier.

Mais pourquoi pas universel....
Et bien tout simplement parce que ce clavier n'est pas à la norme midi.
Les boutons de daw et de transport utilise le protocole usb over midi qui filtres certaines choses.

Les boutons de transport mode MMC, envoie des sysex, mais le clavier et incapable de les envoyer sur le midi out.

Pas de transport du tout en midi, alors que l'akai fonctionnait lui.
Aucune fonction daw en midi, la multi selection de track disparait également.
On peut refaire un user template assez proche (-Transport), mais la sélection se fait sur les boutons sous les faders et donc pas de multi sélection.

Dommage qu'arturia n'en n'ait pas fourni par défaut...

J'en oublie volontairement...

3 étoiles car sa flexibilité théorique de configuration, ne rattrape pas ses bugs multiples, ainsi que ses modes daw, et analog qui ne fonctionnent qu'en USB et enfin l'absence de transport en midi. Son physique fin et réactif, ne procure cependant pas le feeling du physique de l'akai sur certains points.

Je la considère comme une machine intermédiare car le potentielle est là.
Réservé aux fan de l'usb, ou d'analog lab.

Ps: Dommage que roland n'ait pas copié ces enfants pour le design, le midi sur le A-Pro est juste ce que l'on attend d'un clavier maître pro...

Ps2: Arturia a pris en compte une partie de ces remarques ces derniers jours, mais je ne sais pas si elles seront implémentées.

Ps3: Toute mes excuses a ceux qui sont fan de l'usb et pour qui tous cela n'a que peu d'intérêt, mais à mon humble avis celui ci n'a rien a faire dans le hardware musical si ce n'est que pour configurer ou aider ceux qui n'ont aucun port midi, mais en aucun cas ne devrait supplanter la norme midi encore plus pour envoyer des messages midi, et ce n'est pas parce que beaucoup de gens utilisent un software que c'est le cas pour tous le monde !!!! (Seq12, beatstep, beatstep pro, etc...)

Ps4: Après avoir essayé le top d'aujourd'hui, je me rends compte que le mieux aurait été de prendre un clavier doepfer, avec une BCF2000, et un trigger finger. Dommage que ce ne soit plus possible aujourd'hui en neuf...

Edit: J'ai lu que certains se plaignent de l'écran, ayant eut les deux, l’écran de l'akai n'apporte rien mis a part de potentiel problème de durée de vie. Les écrans double lignes pour les contrôleurs étaient légions, et largement suffisant, extrêmement durable comparé aux nouveau écrans. (D110 40 ans et fonctionnel)
Un écran pour afficher une valeur et un nom n'a pas besoin de "4k UHD tactile 3d panoramique avec uled connecté". Plus discutable en mode édition, mais pas critique.

Edit2: Après un essai du mode daw (en sauce midi pour moi), celui ci n'a pas beaucoup d'intérêt à mes yeux, obligé d'avoir l’écran d'ordinateur comme feedback, après avoir essayé de faire un live avec, c'est un échec, Trop d'aller retour écran, trop lent, trop d'erreurs possibles surtout quand il y a beaucoup de commandes... Retour au contrôles simples sans nécessité de réfléchir plus d'1s ou de regarder l'écran hormis celui du clavier...

Edit3: Après deux semaines d'utilisation intensive (création de preset), les boutons de faders commencent (surtout un) à avoir du jeu et se retire de plus en plus facilement, et je viens de m'apercevoir qu'un bouton rotatif est défectueux (saut de valeurs). je révise mon jugement, la solidité de l'arturia laisse franchement a désirer sur les fader et les knob...

Edit4: Pour information ce clavier fonctionne en mode différé concernant les faders et les knobs (pour le reste a part peu être les pads c'est moins gênant), tant que la valeur du potentiomètre ne bouge pas rien ne se passe, générant des laqs entre l'affichage de l’écran et les mouvements réel du curseur ou du knob et empêchant un contrôle au touché du control analogique et générant des problèmes lors de l'utilisation de ces contrôles en mode commande... Imaginez une espèce d'asio dans le contrôleur cependant il est possible que ce soit le cas pour le mpk261 car je n'ai pas eut le temps de vérifier. Le pire c'est que la spécification qui m'a été transmise mentionnent que les contrôles répondent aux touchés (la dernière valeur est stockée, mais pas réutilisée)

Un ordinateur ou du hardware, réponse, les deux, "Nouveau c'est mieux y parait. que des déceptions pour moi sur ces soit disant contrôleurs professionnels qui si vous me le permettez n'arrive pas à la cheville de doepfer, kenton, roland ou encore behringer en terme de software de compatibilité midi, de réactivité et de finition"

Désolé pour cette avis très long, mais si tous ce passe bien il va se compresser avec le temps. En tout cas, je souhaitai en informer les experts du midi pour leur éviter une déception "déprimante".

Edit 2023: Pas de nouveau du coté d'arturia, j'espère que les autres produits sont mieux supportés. Bref l'ajout d'un firmware, c'est bien quand c'est upgradé! Le programme de mapping ne marche plus sous windows 7, alors qu'il fonctionnait avant. Et le plus important la solidité, et bien de nouveau des problèmes sur les encodeurs rotatifs.
Avis je pense définitif, je n'espère plus aucun firmware de leurs part...