Voir les autres avis sur ce produit :
« Le compresseur américain moderne »
Publié le 20/12/23 à 15:52
Rapport qualité/prix :
Excellent
Cible :
Les utilisateurs avertis
En tant qu'ingé et producteur de hip hop, j'ai naturellement été séduit par le 2500. Mon avis n'apportera probablement pas de nouvelles infos sur cette machine qui est déjà classique.
Ssl g-comp et api 2500 était déjà mes compresseurs de référence en plugin. En me mettant aux hardware, ça aurait du être mes premiers achat mais ils sont chers.
Le 2500 est un compresseur vca, qui a un peu plus de caractère que les autres vca qui sont généralement très clean. Le 2500 apporte un peu de couleur sur le bas et les mediums grave, apportant donc un peu de corps et de solidité. Je dis un peu car il faut pas abuser, cela reste subtil. Donc typique du "son américain", avec un bas bien ferme.
Coté réglage, on retrouve les mêmes attaques que sur un ssl, mais c'est trompeur. Il y a un leger hold avant l'attaque, un léger décalage. Donc pour retrouver un semblant de similitude avec les 30ms de l'api, il daut aller chercher du 120-150ms sur la plupart des autres compresseurs. Et encore ce sera légèrement différent. Les ratio sont fixes également et bien pensé de 1,5 à limiteur, il manque rien. La release peut être fixe ou continuellement variable au choix.
Le 2500 propose trois knees différent: hard knee, medium et soft. Le medium est semblable au g-comp avec un slope de 3-4 db. C'est proche du hard knee mais en plus naturel... Le soft knee a un slope beaucoup plus large.
La section thrust permet de filtrer le signal envoyé vers le sidechain. Le mode loud correspond a un pink noise inversé et permet de préserver le bas du spectre des effets de pompage. C'est encore différent d'un hpf classique et donne une personnalité toute particulière à la compression. Le mode medium est un entre deux qui filtre les basses sans trop toucher les mediums et accentue les aigus. Il y a une section stéréo link qui permet d'influencer l'indépendance des deux sidechains, couplés à des filtres; je n'ai jamais vraiment utilisé cette section donc je ne m'attarderai pas dessus.
Pour faire simple, grâce a ses longues attaques, le 2500 est le roi pour les drumbus, ainsi que kick snare enfin tout ce qui est percussif. Avec la fonction thrust on arrive a des sons punchy et lourd. C'est aussi bien adapté en mixbus/mastering ou les transitoires seront traités avec beaucoup de punch.
Évidement dans un contexte plus musical (piano, guitare, voix) il ne faut pas hésiter à raccourcir les attaques par rapport à ses habitudes sur d'autres machines.
En conclusion je dirai que s'il a été facile de trouver des alternatives plus intéressantes et plus abordables pour remplacer un g-comp, l'api 2500 est lui plus unique et plus difficile à remplacer. Je pense toujours en prendre un, le jour où le budget le permettra. Il a plus de vingt ans; je trouve donc que si son prix était justifiable à sa sortie, plus le temps passe et moins c'est vrai. Je trouve qu'il est un peu cher,même d'occase, mais c'est acceptable au regard des possibilités et de la qualité de la machine.
Ssl g-comp et api 2500 était déjà mes compresseurs de référence en plugin. En me mettant aux hardware, ça aurait du être mes premiers achat mais ils sont chers.
Le 2500 est un compresseur vca, qui a un peu plus de caractère que les autres vca qui sont généralement très clean. Le 2500 apporte un peu de couleur sur le bas et les mediums grave, apportant donc un peu de corps et de solidité. Je dis un peu car il faut pas abuser, cela reste subtil. Donc typique du "son américain", avec un bas bien ferme.
Coté réglage, on retrouve les mêmes attaques que sur un ssl, mais c'est trompeur. Il y a un leger hold avant l'attaque, un léger décalage. Donc pour retrouver un semblant de similitude avec les 30ms de l'api, il daut aller chercher du 120-150ms sur la plupart des autres compresseurs. Et encore ce sera légèrement différent. Les ratio sont fixes également et bien pensé de 1,5 à limiteur, il manque rien. La release peut être fixe ou continuellement variable au choix.
Le 2500 propose trois knees différent: hard knee, medium et soft. Le medium est semblable au g-comp avec un slope de 3-4 db. C'est proche du hard knee mais en plus naturel... Le soft knee a un slope beaucoup plus large.
La section thrust permet de filtrer le signal envoyé vers le sidechain. Le mode loud correspond a un pink noise inversé et permet de préserver le bas du spectre des effets de pompage. C'est encore différent d'un hpf classique et donne une personnalité toute particulière à la compression. Le mode medium est un entre deux qui filtre les basses sans trop toucher les mediums et accentue les aigus. Il y a une section stéréo link qui permet d'influencer l'indépendance des deux sidechains, couplés à des filtres; je n'ai jamais vraiment utilisé cette section donc je ne m'attarderai pas dessus.
Pour faire simple, grâce a ses longues attaques, le 2500 est le roi pour les drumbus, ainsi que kick snare enfin tout ce qui est percussif. Avec la fonction thrust on arrive a des sons punchy et lourd. C'est aussi bien adapté en mixbus/mastering ou les transitoires seront traités avec beaucoup de punch.
Évidement dans un contexte plus musical (piano, guitare, voix) il ne faut pas hésiter à raccourcir les attaques par rapport à ses habitudes sur d'autres machines.
En conclusion je dirai que s'il a été facile de trouver des alternatives plus intéressantes et plus abordables pour remplacer un g-comp, l'api 2500 est lui plus unique et plus difficile à remplacer. Je pense toujours en prendre un, le jour où le budget le permettra. Il a plus de vingt ans; je trouve donc que si son prix était justifiable à sa sortie, plus le temps passe et moins c'est vrai. Je trouve qu'il est un peu cher,même d'occase, mais c'est acceptable au regard des possibilités et de la qualité de la machine.