C'est quoi la différence entre un 160sl et 160s?
- 15 réponses
- 2 participants
- 3 080 vues
- 2 followers
abdelhafid
67
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
Sujet de la discussion Posté le 08/03/2008 à 15:34:34C'est quoi la différence entre un 160sl et 160s?
Je voudrais savoir ci il ya une grande différence entre le "S" et le "SL" car esthétiquement je ne vois pas de différence?
Je suis a la recherche d'un compresseur (mon premier compresseur haute gamme) pour utiliser a la prise(voix 80%, bas, kick & snare, guitare, etc...)?
Voilà ma chaîne audio : Sm7b - Amek9098/Brent Averill 1073 - dbx160A- Apogee rosseta200
J' hésite entre les compresseurs ci-dessous:
CL1B, TLA-100A, Tracker, Distressor(mono), 160SL, Germanium, daking fet 2, purple Purple mc77
Merci
Je suis a la recherche d'un compresseur (mon premier compresseur haute gamme) pour utiliser a la prise(voix 80%, bas, kick & snare, guitare, etc...)?
Voilà ma chaîne audio : Sm7b - Amek9098/Brent Averill 1073 - dbx160A- Apogee rosseta200
J' hésite entre les compresseurs ci-dessous:
CL1B, TLA-100A, Tracker, Distressor(mono), 160SL, Germanium, daking fet 2, purple Purple mc77
Merci
- 1
- 2
rroland
27026
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
2 Posté le 08/03/2008 à 17:22:46
Il y a un "l" de différence
A l'oreille, j'avoue ne jamais avoir entendu de différence. Il y en a une (de mémoire)sur le mode "auto" qui est encore plus précis dans le SL. En mode manuel, aucune différence.
A l'oreille, j'avoue ne jamais avoir entendu de différence. Il y en a une (de mémoire)sur le mode "auto" qui est encore plus précis dans le SL. En mode manuel, aucune différence.
Rroland www.studiolair.be
abdelhafid
67
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
3 Posté le 08/03/2008 à 19:16:42
Merci rroland,
Je pense que le 160sl et l'outille idéal pour traité mes prises de voix car il est neutre et il est possible de choisir entre une conpression douce(overeasy=softknee) et un compression plus radicale(hard knee) ce qui me donnerai plus de possibilités pendant le mixage! D'autre part j'aime bien le tla100a et le cl1b qui sont un peu plus coloré.
Je veux juste traité mes prises avec une légère compression et donné plus d'homogénéité et de corps au signal ci besoin on est!
Pour mon usage que me conseille tu(en tenant compte de ma chaîne)?
Je pense que le 160sl et l'outille idéal pour traité mes prises de voix car il est neutre et il est possible de choisir entre une conpression douce(overeasy=softknee) et un compression plus radicale(hard knee) ce qui me donnerai plus de possibilités pendant le mixage! D'autre part j'aime bien le tla100a et le cl1b qui sont un peu plus coloré.
Je veux juste traité mes prises avec une légère compression et donné plus d'homogénéité et de corps au signal ci besoin on est!
Pour mon usage que me conseille tu(en tenant compte de ma chaîne)?
rroland
27026
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
4 Posté le 08/03/2008 à 20:44:50
Le dbx est clairement du Très haut de gamme
Rroland www.studiolair.be
abdelhafid
67
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
5 Posté le 08/03/2008 à 21:16:50
abdelhafid
67
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
6 Posté le 09/03/2008 à 18:34:53
rroland
27026
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
7 Posté le 09/03/2008 à 18:44:34
Pour le rap je préfère le 1176 de Universal audio. Mais le 160 SL est très bien aussi, mais plus transparent. Le 1176 possède un grain particulier.
Rroland www.studiolair.be
abdelhafid
67
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
8 Posté le 09/03/2008 à 20:02:53
Merci rroland,
Je kiffe beaucoup le l'urei 1176 mais je n'aime pas la réédition d'UA! Je voudrait bien testé le Purple mc77 mais il est plutôt introuvable en Europe!
Vu que mon usage premier et le traitement dynamique de mes prises de voix et d'instruments(bas, gratte, ....) je pense que je vais devoir choisir entre:
le 160sl,
mc77,
cl1b,
tla100a
tracker,
@+
Je kiffe beaucoup le l'urei 1176 mais je n'aime pas la réédition d'UA! Je voudrait bien testé le Purple mc77 mais il est plutôt introuvable en Europe!
Vu que mon usage premier et le traitement dynamique de mes prises de voix et d'instruments(bas, gratte, ....) je pense que je vais devoir choisir entre:
le 160sl,
mc77,
cl1b,
tla100a
tracker,
@+
abdelhafid
67
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
9 Posté le 09/03/2008 à 20:30:04
Citation : Mais le 160 SL est très bien aussi, mais plus transparent.
Alors plus polyvalent? Ce qui m'arrangerai ci je suis amené a collaboré avec un chanteur ou une chanteuse!
Rroland que pense tu du TLA-100A qui est très utilisé dans le rap US? On ma proposé un a un bon prix!
Merci,
Abdelhafid
rroland
27026
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
10 Posté le 09/03/2008 à 21:42:15
Du très bon matos aussi, le TLA-100A, mais il est mono. Je pense que le dBx est très polyvalent, mais très transparent, donc plutôt sans "grain", ce qui est à la fois une qualité et un défaut (en fonction de ce que l'on cherche).
Rroland www.studiolair.be
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2