Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers TL Audio 5060 Preset 2-Channel Tube Compressor
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
TL Audio 5060 Preset 2-Channel Tube Compressor
Photos
1/170
TL Audio 5060 Preset 2-Channel Tube Compressor

Compresseur de studio de la marque TL Audio appartenant à la série Ivory 2

5 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 5 5
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 46 46

Sujet Emplacement de la machine dans la chaine du son...

  • 10 réponses
  • 7 participants
  • 1 729 vues
  • 6 followers
1 Emplacement de la machine dans la chaine du son...

Salut

tout d'abords j'aimerais faire apparaitre la machine dans un bus de cubase, via les entrées et sorties de la carte audio. (le 5060 apparaitra alors dans le logiciel comme un effet plugins)

Voici le but de ma question :

Personnellement, je préfère appliquer un eq avant une compression. Le problème est que je n'ai pas d'eq en hardware, et j'aime bien l'eq SSL de wave (plugin)


Je me suis donc interrogé, et ai pensé a la config suivante pour un enregistrement :

Micro --> 5060 preamp (comp off) --> carte son --> cubase. Puis, le plug SSL d'eq en insert sur ma piste cubase, et ensuite ré-envoie dans la machine pour une compression, en connectant cette fois le TLA comme décrit plus haut. Le probleme, c'est que mon signal audio va une nouvelle fois passer par le préamp lampe du 5060 (une fois à l'enregistrement, et une deuxieme fois pour la compression après l'enregistrement). Est ce que cela va poser probleme ? comment pourrais-je faire pour éviter de me manger le préamp deux fois ?

De plus, est ce que je risque de perdre en qualitée avec les multiple conversion AN/NA que cette configuration implique ? (Ma carte son est une Edirol UA 101, et au niveau des convertisseur je suis un peu à la rue.)

En bref : Est ce que c'est une idée à la con qu'il faut oublier ?

Si quelqu'un a une autre idée de config pour pouvoir equaliser le son avant de le compresser, tout en utilisant cette machine, je suis preneur. (et en sachant que je n'ai pas d'eq potable en hardware)

 

a préciser : je n'ai pas encore l'appareil, mais je vais me le procurer d'ici un moi.

En esperant avoir été claire, je vous salue, zikos, et autres accros du son.

Panda

 

2

Disons qu'en ressortant en analogique puis en revenant en nmlérique, tu auras deux conversions d'une qualité pas terrible (Edirol, c'est pas excellent).

Tu peux bien sûr faire le test mais cela vaut la peine de comparer si en compressant (correctement) dès la prise (même si tu ne sais pas égaliser avant compression), tu n'obtiens pas une meilleur qualité sonore au final.

Rroland www.studiolair.be
3

Je te déconseille aussi de revenir en analogique après la prise de son. Déjà avec du matos haut de gamme (convertos et compresseurs) le jeu n'en vaut toujours pas la chandelle.

Ceci dit, parfois sur certaines sources on n'entend pas de différences avant/après : faut essayer.

 

Par contre, en revenant dans le 5060, par la force des choses tu bypasses son preampli (tu rentreras dedans forcément en entrée ligne, donc pas besoin de préamplification). Ce qui somme toute est dommage, l'originalité de ce rack étant dans son preampli, pas dans son compresseur, de qualité acceptable sans plus.

4

Bref, dans ce cas, la compression ne sert à rien si je comprends bien? Vu qu'enregistrer une source avec une compression opérée à l'enregistrement n'est pas idéal

5

Bonjour tout le monde,

Citation de : gevarra

Vu qu'enregistrer une source avec une compression opérée à l'enregistrement n'est pas idéal

... excuses-moi mais... d'où tu sort ça ?!

Si tu ne sais pas trop ce que tu fais, effectivement, vaut mieux retoucher à l'aide de plug-ins mais franchement, tu as tout à gagner à traiter un instrument à la prise (avec du matériel un minimum qualitatif, évidemment). Tu te facilite le mixage, tu économises du CPU et tu profites du "grain" de l'appareil quand il a un peu de caractère. Dommage de se passer de tout ça.

Maintenant, si tu n'es pas trop familier avec ce genre de traitements, en effet vaut peut être mieux travailler à l'aide de plug-ins qui permettent de tatonner un peu de retoucher le son à l'envie.

6

Citation :

Tu te facilite le mixage, tu économises du CPU et tu profites du "grain" de l'appareil quand il a un peu de caractère.

C'est aussi ma façon de penser, mais attention faut être sûr de soi et bien anticiper le mixage.

7

Moi je l'utilise un compression direct sur des basses, et cot cot, meme skank car les compresses sur ce genre de son sont pas difficile pour obtenir LE son!

Meme en compressant légèrement on obtient vite une coloration dans les attaques (en jouant sur le reglage de l'attaque bien sure)qui est intéressante sur certain son !

Apres pour les voix et autre instrument traditionnel du monde j'utilise uniquement l'étage préamp en poussant un peu le gain pour récupérer un peu de chaleur ( attention à la distorsion avec le gain)

8

Citation :

Vu qu'enregistrer une source avec une compression opérée à l'enregistrement n'est pas idéal

Bien au contraire, c'est l'idéal.  Le tout est de ne pas faire de réglages extrêmes (sauf effet voulu) car tu ne peux pas revenir en arrière.  Mais une compression bien maitrisée à l'enregistrement est idéale.

Rroland www.studiolair.be
9

en effet, j'aurais peur de pourrir ma source plus q'autres choses, de façon irréversible en plus.

Mais j'entends bien, dans certains cas un comp à lampe pourrait convenir

 

 


 

[ Dernière édition du message le 07/03/2011 à 22:06:40 ]

10

Effectivement, si tu "ne le sens" pas trop, vaut mieux bien enregistrer ta source et la traiter à l'aide de plug-ins. Au moins, pas de bêtises et c'est un bon moyen de comprendre l'interaction des différents réglages dans les traitements. Et peut être un jour tu te sentira d'investir dans du hardware, qui sait ?

Allez, maintenant, au travail ;)