Devenir membre
Devenir Membre
Continuer avec Google

ou
Connexion
Se connecter
Se connecter avec Google

ou
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Waves MaxxBCL
Photos
1/77

Tous les avis sur Waves MaxxBCL

Un membre a demandé un avis supplémentaire sur ce produit



Filtres
Mots clés
Note moyenne :
( 5/5 sur 5 avis )
5 avis
100 %
Donner un avis
Rapport qualité/prix : Excellent
Avis des utilisateurs
  • Une machine aux nombreuses qualités

    Waves MaxxBCLPublié le 14/03/13 à 16:19
    Quels sont les effets, ou types d'effets disponibles ?
    Vous disposez d'un compresseur (renaissance comp), d'un synthétiseur de basses fréquences et du fameux limiteur L2.

    Sont-ils éditables ? Via un éditeur Mac/PC ?
    Les paramètres sont accessibles en façade de l'appareil uniquement

    Quelle technologie est utilisée ?
    C'est du traitement numérique avec une résolution interne de 48bit !

    Quelle est la connectique ?
    Je l'utilise principalement en AES/EBU en 24bit 96kHz.

    UTILISATION

    L'édition des sons ou des effets est-elle facile ?
    Très simple à utiliser au quotidien, tout est clairement affiché en façade.

    QUALITÉ SONORE

    Les effets sont-ils efficaces, adaptés et suffisamment réalistes......
    Lire la suite
    Quels sont les effets, ou types d'effets disponibles ?
    Vous disposez d'un compresseur (renaissance comp), d'un synthétiseur de basses fréquences et du fameux limiteur L2.

    Sont-ils éditables ? Via un éditeur Mac/PC ?
    Les paramètres sont accessibles en façade de l'appareil uniquement

    Quelle technologie est utilisée ?
    C'est du traitement numérique avec une résolution interne de 48bit !

    Quelle est la connectique ?
    Je l'utilise principalement en AES/EBU en 24bit 96kHz.

    UTILISATION

    L'édition des sons ou des effets est-elle facile ?
    Très simple à utiliser au quotidien, tout est clairement affiché en façade.

    QUALITÉ SONORE

    Les effets sont-ils efficaces, adaptés et suffisamment réalistes ?
    Je l'ai principalement acheté pour le limiteur L2 en utilisation exclusivement de mastering pro.
    Le compresseur est sympa, j'ai pu faire des tests en tracking afin de le comparer avec le plug-in équivalent de mon bundle Waves, et c'est clair que le résultat obtenu est plus précis pour des valeurs identiques. Mais pour la compression, rien à faire, je m'oriente systématiquement sur des compresseurs analogiques, le résultat est pour moi plus naturel et avec une dimension difficile à avoir en plug-in selon moi.
    Mais ce compresseur peut faire du bon boulot sur du tracking, alors pourquoi pas si vous ne disposez pas de compresseur analogique de qualité (de type Pendulum Audio par exemple), il vous rendra de bons services.

    Le maxxbass fait là aussi bien son boulot, il travaille mieux que son homologue en plug-in, pour des mêmes valeurs le résultat est toujours plus précis. Ca se joue sur de petits détails, mais comme on dit, des petits détails + des petits détails à la fin ça fait un gros détail :-)
    Il m'est arrivé de l'utiliser sur des productions nécessitant un bas profond et bien rempli tel que le Dub ou le Rap et ça marche très bien pour ces styles, le résultat était exactement ce que mes clients attendaient.
    Mais au final je ne l'utilise que très peu, je préfère travailler avec un très bon EQ et mon HEDD, le résultat est supérieur dans la majorité des cas.

    Le limiteur L2 est pour moi une référence en mastering, il termine ma chaîne (analogique et numérique hardware), j'applique des valeurs très faibles, du genre 1db maximum d'atténuation et le résultat est parfait, tout est respecté, il embellit légèrement le rendu final avec un medium un peu plus soutenu sans dureté et une stéréo légèrement renforcée, bref très musical.
    Sur mes écoutes de contrôle je peux clairement entendre les subtilités du Limiteur par pas de 0.1 dB, c'est un outil vraiment très précis.


    AVIS GLOBAL

    Depuis combien de temps l'utilisez vous ?
    depuis 2007

    Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?
    En numérique, j'ai essayé une bonne 20aine de plug-ins et sinon en analogique j'avais le Pendulum Audio PL2 que j'ai revendu.

    Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?
    le plus : sa résolution de traitement interne en 48bit, on entend clairement une différence par rapport à ses équivalents en plug-in, la "qualité" du Limiteur L2 qui est rapide d'utilisation et vraiment très précis, les 2 séries de led pour visualiser le signal en entrée et en sortie (+bypass) et il travaille en 96kHz, c'est parfait.

    Les convertisseurs sont pas mal du tout ! J'ai pu faire des tests avec tous ceux que j'ai eu entre les mains en régie et même s'ils n'ont pas la précision des Metric Halo, Prism ou Mytek, ils seront bien meilleurs que pas mal de cartes sons valant les 1000 euros voir plus. Ca peut rendre service une nouvelle fois en production, pourquoi pas enregistrer une voix ou un instrument via les convertisseurs du MaxxBCL puis sortir en AES/EBU afin de rentrer dans sa carte son sans perte, en plus vous profitez du compresseur et du limiteur L2 en temps réel, un confort bien appréciable.

    Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?
    Comme toute machine de studio de qualité ça a son prix mais je trouve le rapport qualité/prix bon car cette machine est autonome et travaille en 48bit, elle peut servir à la fois en tracking et en touche finale sur un titre mixé. ou sur des stems également pour les connaisseurs.

    Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ...
    Oui indéniablement, elle est toujours branchée en fin de chaîne de ma régie mastering pour les qualités de son Limiteur.
    Lire moins
  • "Big Bass"

    Waves MaxxBCLPublié le 09/10/12 à 07:11
    contenu en anglais (contenu en anglais)
    The Waves MaxxBCL will enhance your bass tremendously , and the compressor on it is very good as well. This unit is really expensive and I am privileged to have worked with it at the studio. It is a rack able unit but it takes up 2 spaces. It has a Peak Limiter and a high quality compressor. You can get a really good master with this unit. I prefer to use this unit just for bass though, it has an amazing ability to boost that bass sound and make it sound really big, but it can do it without putting more bass and low in frequencies into the mix. So if you want that bass to still be wide and sound big, but you don’t want to crowd the low end of your mix then the MaxxBCL is something you might want to invest in.


    UTILIZATION

    The compressor has a nice warm sound to it, you can generally only get this type of warm sound from a hardware unit like the MaxxBCL. I have used just about every software compressor that has came out up to this point and none of them have the natural warmth of a hardware compressor like MaxxBCL. The peak limiter is very transparent too.


    SOUND QUALITY

    I prefer to only use this unit on bass instruments and bass tracks. I feel like that is the best part of it, I am not comfortable with the compression enough yet to start using it to master with.


    OVERALL OPINION

    If you like to have big sounding bass and don’t want to have your masters muddy and sound bad. Then the MaxBCL is what you need to invest your money into. It will make your bass sound great and take it to new levels. Don’t think that all these software systems and plug ins can do to your bass what the MaxxBCL can do, because they can not. I am happy that I get to use this device a lot. The quality is just amazing, it does cost a lot though!
  • Une tuerie !

    Waves MaxxBCLPublié le 21/04/12 à 14:36
    1°) Compresseur
    2°) Synthétiseur de grave
    3°) Limiteur
    éditable sur la face avant dans un rack 19" de 2 unités.
    Il s'agit d'une machine numérique avec 48 bit de précision.
    Il supporte entrée analogiques XLR ou jack
    numériques xlr (aes), cinch/optique (spdif)


    UTILISATION

    Manuel bien fait. Édition simple.

    QUALITÉ SONORE

    Efficacité redoutable ! C'est appareil permet de donner plus de pêche avec un niveau égal. Ou, si l'on est sobre ; garder la patate avec moins de niveau. Je vais essayer demain sur une sono. Mais daprès les essais que j'ai fait j'espère pouvoir baisser de 4 ou 5 dB le niveau de diffusion tout en ayant le même "impact".

    AVIS GLOBAL

    Je l'ai depuis......
    Lire la suite
    1°) Compresseur
    2°) Synthétiseur de grave
    3°) Limiteur
    éditable sur la face avant dans un rack 19" de 2 unités.
    Il s'agit d'une machine numérique avec 48 bit de précision.
    Il supporte entrée analogiques XLR ou jack
    numériques xlr (aes), cinch/optique (spdif)


    UTILISATION

    Manuel bien fait. Édition simple.

    QUALITÉ SONORE

    Efficacité redoutable ! C'est appareil permet de donner plus de pêche avec un niveau égal. Ou, si l'on est sobre ; garder la patate avec moins de niveau. Je vais essayer demain sur une sono. Mais daprès les essais que j'ai fait j'espère pouvoir baisser de 4 ou 5 dB le niveau de diffusion tout en ayant le même "impact".

    AVIS GLOBAL

    Je l'ai depuis hier. Il est unique dans son genre. On ne peut le comparer à rien. Les autres synthétiseurs de grave que j'ai pu essayer jadis sont grotesques à côté du Waves.
    Lire moins
  • Simple et funky

    Waves MaxxBCLPublié le 31/08/10 à 00:10
    Boitier:

    La qualité de finition est irréprochable. Les potentiomètres sont en métal. Les poignées de rack bien pratiques et design.
    Calcul double précision en 48 bit, fonction IDR (anti aliasing numérique), 125dB de plage dynamique...Le top du numérique en hard.
    Entrée analogiques avec calibration et fidèles convertisseurs.

    UTILISATION

    C'est très simple. 4 presets enregistrables.
    Release automatique.

    QUALITÉ SONORE

    Le compresseur: il permet, avec un temps d'attaque court de rentrer plus fort dans la section maximiser.
    C'est le compresseur numérique le plus transparent que je n'ai jamais entendu (je possède sonnox, tc et Ssl en plug in). Il peut être utilisé avant ou après (via un......
    Lire la suite
    Boitier:

    La qualité de finition est irréprochable. Les potentiomètres sont en métal. Les poignées de rack bien pratiques et design.
    Calcul double précision en 48 bit, fonction IDR (anti aliasing numérique), 125dB de plage dynamique...Le top du numérique en hard.
    Entrée analogiques avec calibration et fidèles convertisseurs.

    UTILISATION

    C'est très simple. 4 presets enregistrables.
    Release automatique.

    QUALITÉ SONORE

    Le compresseur: il permet, avec un temps d'attaque court de rentrer plus fort dans la section maximiser.
    C'est le compresseur numérique le plus transparent que je n'ai jamais entendu (je possède sonnox, tc et Ssl en plug in). Il peut être utilisé avant ou après (via un bouton) la fonction max bass. Il trouve son utilité après le max bass pour éviter tout débordement.
    Le max bass: cela double la sensation de basses. Pour moi supérieur au UAD précision hz sur lequel je n'arrive pas à trouver un réglage comparable. Sur le BCl, l'effet fait "corps" avec l'original et cela ne bave pas contrairement au plug in.
    Le limiteur: Par rapport à la version soft native de waves L2, je peux descendre encore plus bas sans distorsion numérique.

    AVIS GLOBAL

    En studio, il excelle en convertisseur / limiteur après une table de mixage analogique.
    En mastering, il permettra de faire sonner un bon mixage très rapidement, pour une pré ecoute.
    (Je le mets en master sur mes mixages, avec un qure spl pour me donner une idée du mastering final).

    On l'utilisera pour soulager le CPU.

    Sur un mauvais mix, avec des réglages poussés, cela deviendra vite de la bouilli (mais ça c'est pas la faute de l'appareil !).

    En live, c'est le top. J'ai vu que l'ingé de Metallica l'utilisait, ca veut tout dire.
    Lire moins
  • Waves MaxxBCLPublié le 08/05/10 à 01:13
    Voir fiche technique, mais c'est tout du bon, du pro, et le convertisseur à l'intérieur c'est du costaud (vraiment très bon, je peux le comparer à mon convertisseur RME ADI-2 qui est déjà très très bon).

    UTILISATION

    Un enfant de 5 ans y arriverait. 3 boutons par ci, 4 molettes par là. J'appuye ça marche (ou pas). Je mets 9/10 car on aurait apprécié quelques réglages supplémentaires.

    QUALITÉ SONORE

    Irréprochable ! On s'attendait pas à moins, remarquez bien. A ce prix, et vu les réferences prestigieuses, tout est logique.

    AVIS GLOBAL

    Je l'utilise depuis peu. Mais le point vraiment important et que tout le monde se pose est : que vaut le rack Hardware par rapport aux softwares......
    Lire la suite
    Voir fiche technique, mais c'est tout du bon, du pro, et le convertisseur à l'intérieur c'est du costaud (vraiment très bon, je peux le comparer à mon convertisseur RME ADI-2 qui est déjà très très bon).

    UTILISATION

    Un enfant de 5 ans y arriverait. 3 boutons par ci, 4 molettes par là. J'appuye ça marche (ou pas). Je mets 9/10 car on aurait apprécié quelques réglages supplémentaires.

    QUALITÉ SONORE

    Irréprochable ! On s'attendait pas à moins, remarquez bien. A ce prix, et vu les réferences prestigieuses, tout est logique.

    AVIS GLOBAL

    Je l'utilise depuis peu. Mais le point vraiment important et que tout le monde se pose est : que vaut le rack Hardware par rapport aux softwares équivalents (Comp, L2, MaxxBass). Je me suis posé la question pendant quasiment 3 ans !

    Tout d'abord je n'utilise pas le compresseur auquel je préfère mon SPL Kultube, mais ça n'a aucune rapport (analogique, lampe, etc.). Ceci étant le compresseur du Waves fait son job, précis et neutre. On aurait pu apprécier un réglage plus fin des temps d'attaque (uniquement par incréments via bouton), voire le réglage du release.

    Par contre pour la partie qui m'interesse (et pour laquelle j'ai acquis le Waves Maxx BCL), c'est à dire le limiteur L2 et le Maxx Bass, qu'en dire après des années d'utilisation des versions softwares ?

    Et bien je dirai que les versions soft ne sont pas si mauvaises... tant que l'on reste sur des valeurs modestes et que son niveau d'exigence n'est pas trop élevé. Parce que le MaxxBCL est clairement au-dessus : le résultat est aéré, musical, souple.

    Je n'ai pas encore beaucoup de recul, mais le Maxx Bass ne sonne pas pareil à réglages identiques. C'est déroutant quand on a des réflexes sur le soft. Mais surtout il sonne mieux. Je descend la fréquence vers les 50/60 Hz là où avec la version logicielle j'étais plutôt autour de 80/90Hz. Et c'est pas plus mal car ça dégage des fréquences que peuvent toucher d'autres instruments (même équipés d'un coupe-bas). De toute manière il ne faut pas oublier le fonctionnement du Maxx Bass : recréer artificiellement des fréquences à 50Hz (par exemple) par effet psychoacoustique en stimulant l'oreille dans des fréquences bien supérieures. Dès lors si l'on monte à 50Hz on monte en réalité partout sauf à 50Hz. CQFD.

    Pour le limiteur, la différence avec la version logicielle est déjà réelle sur des valeurs faibles (-2, -3 dB). Et plus on pousse et plus la différence se fait (de là à dépasser le -8/-10dB, ça me semble presqu'un problème de mixage au départ, ou de prise de son).

    Avec la version matérielle, le son est plus aéré, moins agressif, il semble plus fluide, mieux formé. Tout cela est difficile à décrire, mais la différence est réelle. Le résultat est clairement moins numérique, agressif, beaucoup plus musical.

    Pour conclure, si vous avez les thunes, le Maxx BCL est un bijou qui respire la qualité, est super pro, fera tout très bien, et, luxe supplémentaire, vous permet de super bien maîtriser les niveaux d'entrée et de sortie (mais surtout d'entrée, et ça c'est appréciable, car pour la sortie, le L2 en soft est identique : il sort exactement ce qu'on veut, en l'occurrence -0,3dB pour moi, pour du mastering). Et puis tourner des boutons c'est quand même sympa.

    Vous pouvez même vous en servir comme un convertisseur AD/DA de très haute qualité ! Et il vous sort un fichier tout propre incluant un dithering réputé de chez Waves.

    Donc je me suis fait un cadeau, certas cher, mais bon c'était mon anniversaire aussi le jour de la commande ! ;-)

    Et je peux dire, last but not least, que j'ai éliminé tout traitement logiciel de ma chaîne ! (une petite satisfaction, mais je vous assure que ce n'est pas que du snobisme)
    Lire moins
cookies

Nous utilisons les cookies !

Oui, Audiofanzine utilise des cookies. Et comme la dernière chose que nous voudrions serait de perturber votre alimentation avec des choses trop grasses ou trop sucrées, sachez que ces derniers sont fait maison avec des produits frais, bio, équitables et dans des justes proportions nutritives. Ce que cela veut dire, c’est que les infos que nous y stockons ne visent qu’à simplifier votre usage du site comme à améliorer votre expérience sur nos pages (en savoir plus). Pour personnaliser vos cookies, merci de cliquer ici.

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies

Cookies non soumis à consentement

Il s'agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine et permettent son optimisation. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies.

Préférences du site

Nous retenons vos préférences afin que vous n’ayez pas à effectuer les mêmes actions chaque fois que vous revenez (options forums, mode sombre ou clair, filtres petites annonces, choix onglets news ou buzz, popups newsletters...).

Connexion

C'est grâce à cela que vous n’avez pas à vous reconnecter à chaque fois que vous venez sur Audiofanzine.

Analytics

Ces données nous permettent de comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer.

Publicités

Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :)

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies

Cookies non soumis à consentement

Il s'agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine et permettent son optimisation. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies.

Préférences du site

Nous retenons vos préférences afin que vous n’ayez pas à effectuer les mêmes actions chaque fois que vous revenez (options forums, mode sombre ou clair, filtres petites annonces, choix onglets news ou buzz, popups newsletters...).

Connexion

C'est grâce à cela que vous n’avez pas à vous reconnecter à chaque fois que vous venez sur Audiofanzine.

Analytics

Ces données nous permettent de comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer.

Publicités

Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :)


Vous pouvez trouver plus de détails sur la proctection des données dans la politique de confidentialité.