Une V2? Et elle apporte quoi de mieux?
- 15 réponses
- 9 participants
- 5 117 vues
- 10 followers
Spawn-X
21536
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
- 1
- 2
OrNot
9
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
C’est exactement le même produit mis à part le circuit d’alimentation toroïdale sur la V2...d’ailleurs vive l’imprim écran car plus aucune info sur le site de Behringer..et beaucoup de shop en ligne n’annonce aucune V2 mais vende toujours la V1. Woodbrass(les moins chères) attend la livraison prochaine de ma V1 que j’ai commandé « out of stock » et je ne pense pas que Behringer en fabrique 2 différents sur leur chaîne de montage. D’ailleurs le logo des photos du RX de reste RX1602 et non RX1602V2.
Spawn-X
21536
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
music95
13
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 4 ans
siliconsensor
51
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 17 ans
Bonjour,
pour compléter, voici quelques photos. La première montre la différence de profondeur (nouvelle version au dessus de l'ancienne). Personnellement je préfère car par chance j'ai d'autres boîtiers peu profonds à cet endroit dans mon rack et pour la ventilation c'est mieux. On remarque qu'il n'y a plus de fusible accessible depuis l'extérieur.
En face avant (nouvelle version en haut), les boutons des potentiomètres (toujours crantés comme avant) sont un peu plus gros, trop à mon goût.
A l'intérieur de l'ancien modèle, on voit un transformateur torique et l'alimentation me semble être de type linéaire. Le boîtier fait office de radiateur pour les régulateurs de tension.
Pour le nouveau modèle, je remarque tout d'abord des traces de rouille sur le blindage de l'alimentation. L'appareil est neuf et je l'ai reçu hier... Après démontage, un peu de ponçage et une retouche de Minium Gris, c'est arrangé, mais vraiment on en a pour son argent...
Sous ce blindage on voit une alimentation à découpage, ça doit moins chauffer, mais est-ce mieux en termes de bruit, de rayonnement EM ?
Enfin, dans l'ancien modèle les amplificateurs opérationnels (double) portent la référence :
4580
3663U
JRC
Et pour le nouveau :
4580
923E
JRC
Ce 4580 semble être un ampli-op assez courant. Tant mieux s'il faut en remplacer un, ce qui risque de m'arriver car j'ai une voie qui ne marche plus sur l'ancien modèle. Si j'arrive à le réparer je ferai un post.
pour compléter, voici quelques photos. La première montre la différence de profondeur (nouvelle version au dessus de l'ancienne). Personnellement je préfère car par chance j'ai d'autres boîtiers peu profonds à cet endroit dans mon rack et pour la ventilation c'est mieux. On remarque qu'il n'y a plus de fusible accessible depuis l'extérieur.
En face avant (nouvelle version en haut), les boutons des potentiomètres (toujours crantés comme avant) sont un peu plus gros, trop à mon goût.
A l'intérieur de l'ancien modèle, on voit un transformateur torique et l'alimentation me semble être de type linéaire. Le boîtier fait office de radiateur pour les régulateurs de tension.
Pour le nouveau modèle, je remarque tout d'abord des traces de rouille sur le blindage de l'alimentation. L'appareil est neuf et je l'ai reçu hier... Après démontage, un peu de ponçage et une retouche de Minium Gris, c'est arrangé, mais vraiment on en a pour son argent...
Sous ce blindage on voit une alimentation à découpage, ça doit moins chauffer, mais est-ce mieux en termes de bruit, de rayonnement EM ?
Enfin, dans l'ancien modèle les amplificateurs opérationnels (double) portent la référence :
4580
3663U
JRC
Et pour le nouveau :
4580
923E
JRC
Ce 4580 semble être un ampli-op assez courant. Tant mieux s'il faut en remplacer un, ce qui risque de m'arriver car j'ai une voie qui ne marche plus sur l'ancien modèle. Si j'arrive à le réparer je ferai un post.
BSM3D
484
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 15 ans
fxdfxd
3266
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Emmanuel C.
1314
AFicionado·a
Membre depuis 5 ans
fxdfxd
3266
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Emmanuel C.
1314
AFicionado·a
Membre depuis 5 ans
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2