Nouvelle table développé par Q-bert.

Citation de : thenextlevel2006

Sur celle ci on montre bien le point cut du cross fader a 14:26.

 Oh le vieux fade, comme sur la Rane  Regrettable qu'il n'y ait pas d'Inno pro de série, ça fait 150 balles de plus à prévoir...

Sinon, autant je trouvais la DIF-1S plutôt sympa en entrée de gamme, la TRX qui partage la même base parait assez cheap et aurait mérité une meilleure finition pour devenir le battle mixer ultime.

 Euh ??? tu voulait dire quoi ??? Ben mini innofader d' origine je vois pas trop pourquoi tu dit ça?

 Je parle du fade dans le son lorsque l’on coupe avec le cross, pour une mixette orientée scratch c’est quand même dommage de ne pas avoir une coupure sans diminution du son. C’est la même chose sur Rane, un fade sur une course d’environ 1mm. Bon ça n’empêche pas de scratcher, mais on entend la différence avec un cross qui cut vraiment sur des phases avec des clicks rapides.

Pour l'EQ, cela m’étonnerait que cela soit une limite du numérique, une Numark DXM pro ou une Reloop RMX monte déjà à +12dB, sans parler des VST où l'on fait ce que l'on veut... 

La raison est pratique à mon avis, si les gains sont bien réglés, il n'y a aucun intérêt à pousser l'EQ trop haut, déjà on perdrait en finesse lors du réglage avec une si grande plage de valeur sur la course du potard et surtout, pour faire ressortir largement une bande de fréquence, mieux vaut atténuer les autres et ainsi éviter les VU-mètre tout rouges.

Hors sujet :

Les DXMs analogiques ??   Sinon je parle des RMX digital club mixers encore au catalogue, la correction -26 / +12 dB est mentionnée dans le manuel, bon bref...