Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Codanova VMX
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Codanova VMX
Photos
1/18
Codanova VMX

Console MIDI de la marque Codanova

1 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 1 1
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 9 9
Actu 1 1
Test 1 1

Codanova VMX - Pas mal non?

  • 60 réponses
  • 16 participants
  • 3 507 vues
  • 15 followers
Sujet de la discussion Codanova VMX - Pas mal non?
Pas mal, Non?
Dommage qu'il y ait que 6 pistes...

http://www.codanova.com/categorie-74368.html
Afficher le sujet de la discussion
21
Enfin a part pour du live DJ, 4 potard par piste c'est un peu inutile,

la logique 8 faders, 8 encodeurs (1 par fader pour le pan ou les aux, mais aussi 8 encodeurs (en horizontal) pour gerer les plugin est plus que suffisante)

en mode mackie control avec le BCF viewier c'est terrible
22
Visiblement on pourra retrouver ca au SIEL d'après mes webfouilles. Je verrais bien ca là bas. Mais moi je suis séduis, alors si ca se confirme je pourrais peut etre vous donner un avis d'utilisateur d'ici quelques temps :)
23

Citation : Enfin a part pour du live DJ, 4 potard par piste c'est un peu inutile



ça c'est ce que tu penses :oops2:
24
Developpe stp,

:mdr:


parceque "oui c'est ce que je pense" et c'est pas ton argument qui va me faire changer d'avis :??:
25

Citation : mais la ma BCF meme en plastique a 220 € est bien plus interressante (total recall, mackie control, ...)


Désolé, mais c'est n'importe nawak !

Plus intéressante pour quoi ? Moi aussi j'ai une BCF et une BCR. Je travaille quotidiennement avec.
Sauf que la VMX me semble en fait beaucoup plus versatile. Et la configuration est totalement différente.
Je n'utiliserai pas la VMX pour du mixage sur séquenceur, c'est clair. Parce que je travaille généralement sur des projets assez gros en nombre de pistes et avec pas mal d'automation de volumes, notamment parce qu'il y a beaucoup d'audio dedans.

Si je bossais essentiellement sur des synthés, que je ne mixais que des projets avec des pistes de synthés virtuels, je ne suis pas sur que je ne préfèrerai pas la VMX.
En tous cas, pour le contrôle des synthés, je préfère largement la VMX à la BCR, même sans le total recall. Tout y est plus clair et tombe sous la main. et il y a la multiplicité des contrôles alors que BCR, ce ne sont pratiquement que des potars.

Quand à utiliser BCF+BCR pour mixer, faut pas rêver. En tous cas, moi, j'ai laissé tombé la BCF pour ça. Pas fonctionnel du tout avec la BCF en mode MC. Sans compter que d'avoir le banc de potars à côté des faders et non au dessus...

A ce propos, je ne comprends pas comment on peut trouver que 4 potars pour mixer, c'est trop. C'est pas assez, pour moi. Il en faudrait 6 : 4 pour l'EQ et 2 pour les départs.

Sinon, la VMX est, comme je l'ai dit dans l'article, loin d'être parfaite. Mais elle est excellente comme surface à tout faire et de qualité.

Bon, comme vous tous, j'espère effectivement que ça marchera pour VMX nous sorte des produits plus spécialisés (notamment pour le mix) avec cette qualité.

Citation : je pourrais peut etre vous donner un avis d'utilisateur d'ici quelques temps


Et je suis quoi, moi ? Un dahut ? :mrg:
26
Effectivement il y a interêt à justifier les 400Euros dans cette machine.
System D'uB
27

Citation : Et je suis quoi, moi ? Un dahut ?



J'en sais rien mais fais attention la chasse est ouverte.

Nan je voulais simplement dire que vous aurez l'avis d'un abrutis qui n'y connait pas grand chose mais qu'a bien flashé sur le produit, qui effectivement se démarque nettement. Et je pense que c'est cela qui me motive. C'est mon coté rebelle bobo qui prend le train :D
28

Citation : Developpe stp


Citation : A ce propos, je ne comprends pas comment on peut trouver que 4 potars pour mixer, c'est trop. C'est pas assez, pour moi. Il en faudrait 6 : 4 pour l'EQ et 2 pour les départs


Ben voilà, billyboy a developpé pour moi...
C'est la premiere surface de contrôle que je vois qui ne possede pas 3 potars par tranches (et ça c'est au mieux!) mais 4, on peut enfin avoir une surface de contôle "equivalente" à une vrai console, et s'il y en avait 6 (et plus), ce serait bysance...!

:mrg:
29
Ouai 6 ca serait impéc, eqs, 2aux 1 pan sur 8 voies :aime2: , ils virent le curseur lateral du bas :mrg: et mette le transport a cette endroit, serre un peu le prix et ils font un carton, sinon effectivement il a une approche désign assez edition de synthés, drums aussi ca le ferais, kick snare ect sur chaque piste avec 4 potards par instru c'est good mais helas encore une fois beaucoup trop chére pour ce qu'elle fait, wait & see pour leur prochain produit ou alors baisse significatif du prix dans le temps qui sait ??
30

Citation : Ben voilà, billyboy a developpé pour moi...
C'est la premiere surface de contrôle que je vois qui ne possede pas 3 potars par tranches (et ça c'est au mieux!) mais 4, on peut enfin avoir une surface de contôle "equivalente" à une vrai console, et s'il y en avait 6 (et plus), ce serait bysance...!



ouais enfin c'est parfait a condition d'avoir des projets qui font que 6 pistes...

parceque moi quand je fais du son je passe pas 10 mn a recalibrer mes potars et mes faders pour quil se retrouvent la ou il devrait etre par apport aux pistes de ma DAW... (et je pense que CA c'est le plus important pour une surface de control sensée remplacer une console physique)

C'est sur elle a l'air solide, le jog c'est tres sympas mais au final quand tu mixe des projets qui font une 30aines de pistes bah a mon avis elle est loin d'etre pratique...

alors 4 x 6 potars a premiere vue c'est allechant, mais ds la pratique au final ca ne sert a rien car etre en permanence entrain de recalibrer ses potars/faders ca brise completement le "workflow". resultat tu finis par les laisser de coté tout ces potard et ses fader non motorisé (c'est mon experience perso certe mais je crois que c'est qq chose que bc d'entre vous sauront reconnaitre, en effet les fader /potars de mon clavier me servent juste a controler ma section master ce qui fait cruellement défaut a ma BCF).

A part servir de controleur fixe (pour un VST/VSTi ou dans le cas d'un projet max 6 pstes) ca ne reste (a mon gout sinon ca va declencher un taulé général, a croire que codanova vous paye pour en dire que du bien) qu'un bel objet qui risque de prendre vite la poussiere

Par ailleurs, le mode mackie control de la BCF (sous live ds mon cas)n'est pas si limité que ca (volume, pan, aux, controle des VST et des VSTi present en insert sur la piste selectionné, barre de transport...) et en terme d'ergonomie et de rapidité d'execution c'est exceptionnel.

Moi je lui trouve 2 défauts rééls a la BCF : un jog(la c'est vraiment ce que je trouve d'interressant ds cette CODANOVA et c'est vraiment un manque ds la bcf)et l'absence d'ecran LCD sous les encodeurs pour vraiment lacher l'ecran des yeux (mais ca visiblement faut rajouté 1000 € pour cette option ds une surface de commande actuellement).

A coté de ca je ne tire pas a boulet rouge sur codanova (jaime bien ces ptites boites qui font du matos de qualité), mais sans les encodeurs sans fin et les faders motorisés une surface de controle n'a aucun interet, a part celui d'aimer se prendre la tete a repositionner ts ces controleurs en permanence (désolé mais je ne suis pas maso et quand je compose/mixe/arrange j'aime que mon matos se fasse oublié).

alors si vous y trouvé votre bonheur tant mieux, mais la beatstream posséde 8 fader et 8 x 4 potars egalement(eux aussi non motorisé et à butée) et il faudrait quand meme que les contructeurs cogitent a des produits un peu hors normes plutot que de faire des doublons en permanence (sur ce point beringer, qui produit du materiel bas de gamme a reussit a faire avec la BCF un produit défiant tout rapport qualité /prix et hyperfonctionnel).

Pour finir, si codanova nous sort le meme modele avec faders motorisés, et encodeur sans fin (avec led en anneau), a 700/800 € je reviserai mon jugement, mais la il ne font que s'engouffrer dans un marché certe naissant mais encombré de produits trop similaires.