Digi 003 Factory ou pas?

La digi003 rack est d'un rapport Q/0 pas bien favorable.

Même prix qu'une RME fireface 800+logiciel type samplitude/cubase light, elle est loin derriere en terme de qualité sonore pour l'interface, et PTools LE est pas bien jojo par rapport aux softs pré cités.

La version table de la 003 coute les yeux de la tête, ce qui n'arrange pas ce rapport Q/P déjà tout sauf interessant. En plus, niveau qualité de fabrication/finition, c'est ultra cheap.

Citation de : youtou

"La digi003 rack est d'un rapport Q/0 pas bien favorable.

Même prix qu'une RME fireface 800+logiciel type samplitude/cubase light, elle est loin derriere en terme de qualité sonore pour l'interface", Pas d'accord ...

 

"et PTools LE est pas bien jojo par rapport aux softs pré cités." Encore pas d'accord

 

"La version table de la 003 coute les yeux de la tête, ce qui n'arrange pas ce rapport Q/P déjà tout sauf interessant." C'est cher mais y a plus cher et moins bien ...

 

"En plus, niveau qualité de fabrication/finition, c'est ultra cheap." ABSOLUMENT pas d'accord ....

Descente en règle de la digi 003 ..... pas très constructif, et trop borné à mon avis..

Tu voudrais que je sois constructif de quelle manière ?

De manière objective, faut reconnaitre que la qualité de conversion des Digi003 est très en retrait de ses concurrents (Lynx, TC ou RME), que la stabilité est pas au rendez vous( c'ets rien de le dire), et que le tout est vendu à prix d'or, et ce malgré une construction made in china tout sauf glorieuse.

Le seul argument en faveur des interfaces Digi reste la compatibilité Ptools LE avec son grand frère HD.

J'avais été très très déçu de la 002 et je m'en suis débarrassé assez rapidement. Je suis passé sur Logic car je ne voulais pas prendre de 003 pour les raisons cité ci-dessus. Plastoc, convertos bas de gamme, etc. L'idée de la surface de contrôle associée à l'interface est bonne mais le produit n'est vraiment pas à la hauteur.

Je viens de repasser à PT avec l'arrivée de la version 9 avec bonheur...et surtout avec une interface RME ! Concernant la surface de contrôle, tu devrais trouver ton bonheur avec une Mackie MCU Pro ou une Euphonix MC Control.

ouai, mais la le budget explose... RME UFX 1800 + Mackie MCU Pro 1300 + PT 9 550 .... arg

De fait, la mackie control est pas donnée (même si le prix est justifié, rapport à sa compatibilité totale avec presque tous les DAW, et sa qualité de fabrication qui fait plaisir).

Moins cher, y a les surfaces de contrôle m-audio et Berhinger.

Citation :

Moins cher, y a les surfaces de contrôle m-audio et Berhinger.

Trop fort, ca critique la qualitée de fab de Digi mais ca parle de Berhinger...

Citation :

plus maintenant, car PT9 est compatible toute interface.....

Dans tous les cas, PT9 sera ultra limité sans interface Digi derrière lui... Pour les gens qui fond des projets de taille moyenne, ce sera inutilisable...

Qu'on critique la 003 ou qu'on fasse son éloge, y'a une chose qu'on ne peut pas critiquer c'est la fonction surface de contrôle, ensuite, les préamp ne peuvent pas se comparer avec du Neve ou du SSL ni pour les convertisseurs, cette interface est à la hauteur pour du projet moyen, et pour du def il faudra de toute façon lui coller du gros matos et convertos au cul...

Pour répondre à la question d'alex, pour moi tu gagnera en flexibilité, surtout que son prix a beaucoup baisser! Ensuite libre à toi de lui rajouter du périphérique suivant ton budget et des orientations... En tout cas, c'est comme ca que je l'utilise, pour du maquettage et de la préprod j'utilise les préamp (sauf pour les voix que je fasse dans du TLAudio), et à venir l'achat d'une grosse tranche préamp et d'un convertisseur de qualité (je suis dans l'optique du : deux tranches de qualité valent mieux qu'une 15 tranche moyennes).

je suis musicien, et le but est de faire une maquette propre...

Je suis en train de voir pour travailler avec un studio Pro, qui lui tourne sur du Protools HD, d'où la nécessité de passer en LE...

Tu es sur que PT9 serra limité avec des interfaces autre que DIGI?

Parce que, s'il devait sortir une DIGI 004, elle serait plus ou moins équivalente à leur première interface HD...

Du coup, peut être PT 9 traduit un changement de stratégie de la part de AVID :

A terme plus d'interface de TYPE LE, que du HD...

Et ceux qui veulent du LE, ben il achète PROTOOLS à un tarif plus élevé (le 9 est quand même à 550 euros) et se démerde pour l'interface...

Sinon, qu'appelles tu projet moyen?

Merci à dannyz_280 de faire avancer un peu le sujet ....

PT9 viens de sortir et j'attend la liste des problèmes suivant configurations multiples puissances des stations/systèmes (windows/mac/linux) ...etc .... croyez-moi sa va pas être simple ... et j'en ris déjà...

Il y a toujours mieux,  bien sur, mais pour partir sur une base facile, pérenne et ULTRA FIABLE (oui j'assume et je souligne), je n'ai pas été déçu par digi003 + ptle ... après ça au nivo de l'investissement, payé -40% prix du neuf France en commandant aux US frais de port/douane compris .... et garantie assurée par digidesign France sans problème....

Bien à vous

On est un peu dans le même cas alex, perso tout mon groupe est entrain de passer sous PT tout simplement pour la facilité d'échange des projets, ensuite en studio tu trouvera dans 80% des cas du PT HD...

Pour PT9, j'ai lu rapidement la news audiofanzine, regarde y'avais les chiffres exacts, perso ca m'interesse pas, le 8 est deja bien suffisant pour du home studio, et le prix de l'upgrade vers le 9 est totalement abusé... je pense que AVID veut rendre PT accessible et éviter un remake du PT HD cracké qui tourne avec toute les marques...

une digi004 'HD'? dans tous les cas, entre la 001, et la 003 y'a eu très peu d'upgrate materiel, juste de l'amélioration des préamp, converts et look pas de changement flagrant... j'attend pas une 004 équivalente a du une interface HD, dans tous les cas les points forts des interfaces HD  de digi se situent pas sur ses convertisseurs ni ses "préamps". Beaucoup de studios tournent avec des interface SSL.

Projet moyen pour mon cas (metal/rock): 8 pistes batteries (ou instru virtuel), une dizaine de pistes de guitares, basse et 5/6 voix + divers instru virtuels et bounces (en gros 32 pistes quoi...)

Sans confirmation avec un core audio tier, protools gérerai que 32 pistes max (en quelle fréquence d'échantillonnage? je sais pas),  Info a confirmer je n'en suis vraiment pas sur. Ca court juste sur les forums.

https://www.avid.com/us/products/family/Pro-Tools/compare

Core Audio/ASIO support (up to 32 channels)

Confirmation 

ouai, enfin, ca reste toujours mieux / équivalent que du PT 8 qui lui est 32 channels max (avec interface Digi)

Donc en gros pour résumer :

Digi 003 + PT 8 aura les memes fonctionnalités que PT9 + RME UFX + Mackie MCU Pro !

Meilleur qualité pour les ADC et preamp de RME, mais globalement solution deux fois plus chere....

je pense qu'il faut attendre des retours sur pt9 ...

J'en attend pas des miracles, je dirai même que c'est une mauvaise politique de leur part ... il va y avoir une avalanche de problèmes en fonction des configurations possibles, et j'aimerai pas être à leur place .*$

PT8 48 pistes (mono ou stereo) sans le produc tools kit... pas 32! et 96 de mémoire avec le kit.

(A voir si tu vas achter le proctuction tools kit?)

la MCU pro est totalement compatible protools (plug in + automation?). Je connais pas du tout ce produit.

Je ne sais pas pour la MCU... Je suis en train de fouiller sur le net...

Sinon, tu entends quoi par grosse tranche preamp?

des tranche de consoles Neve V2 par exemple montée en rack par un electronicien (il te fait l'alim qui va bien etc..). Je souhaiterai en acheter une ou deux.

Tu as aussi des tranches midas un peu plus accessibles ca sonne pas vraiment pareil, mais les gouts et les couleurs

Je suis electronicien ;-)

Il te reste pu qu'a trouver un studio qui vend des tranches de leur console et tu te fait une tranche de légende ;)

Vous avez de l'humour les gars ....

Oui kelkes tranches de Névé, un zeste de ssl , ... tout  ça pour le prix d'une digi003 .... ah , j'oubliais... il y a des "électroniciens" parmis nous ....  bah voyons ;)

Enfin ... pourquoi pas si vous avez une vie ... après votre vie ... peut-être qu'on arrivera à avoir le système parfait ... en attendant z'avez enregistré quoi depuis qu'on parle de ça ....

retombez sur terre, par pitié, même avec un  vieux revox je peut faire de bonnes bandes .... et ne me parlez pas d'électronique ... c'est mon métier à moi aussi !

Bien à vous et sans aucune rancunes ...

C'est ca qu'est génial sur audiofanzine, tu dit quelque chose pour exemple, tu répond a une question, et t'as toujours un frustré pour te dire de retomber sur terre :)

Tu connais pas nos vies blackmojo, alors ne parle pas trop vite ;) Pour l'instant je donne juste des exemple de configuration évolutive à alex, ma vision de l'évolution d'un home studio.

Oui ... et en quoi tu te sens visé ??? si on revient à la question originale, "le monsieur" demandait des précisions sur la digi003 , après ça je suis intervenu suite à un post incendiaire contre le matos (libre au posteur de dire que c'est de la merde, mais je pense qu'il ne faut pas manquer d'objectivité), puis nous voilà parti dans la galaxie des tranches analogiques de haut level ...etc ... etc ... )

Et bien ... je te prie de bien vouloir accepter mes plus humbles excuses, dannyz , pour avoir essayé de recadrer le binz bien maladroitement ... je te rapelle que j'abondais dans ton sens suite à ton post recadrant le sujet ....

Bah oui c'est ça Audiofanzine, il faut savoir supporter une autre idée, apporter kkls billes au débat s'il y en a un , le provoquer si non ...

dsl d'avoir répondu alors ... mais d'autres ont bien perçu l'idée générale que j'essayais de propager et kkls messages en privés me confortent en cette opinion ...

Amicalement

...