[News] M-400 V-Mixer

alextv

3

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

Sujet de la discussion Posté le 16/11/2007 à 14:03:09

Roland Systems Group présente sa nouvelle solution de mixage numérique pour le live.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Anonyme

672

2 Posté le 16/11/2007 à 14:24:35

Ce système à l'air excellent!

0

ktom

1457

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

3 Posté le 16/11/2007 à 17:57:17

Le prix le prix le prix !! :mrg:

0

Ecoutez nous sur www.arkprod.net

stealth35

441

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

4 Posté le 16/11/2007 à 20:59:42

6300€

0

ktom

1457

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

5 Posté le 16/11/2007 à 23:24:57

Oups, j'avais espéré une concurente à la yamaha 01V96, mais décidément, il n'y en a pas :pleure:

0

Ecoutez nous sur www.arkprod.net

zako

89

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 22 ans

6 Posté le 17/11/2007 à 16:24:50

Citation : 6300€

Et encore, le M400 ne dispose par lui même que de 8 E/S analogiques! Il sagit avant tout d'un système complémentaire avec les boîtiers de scène sur câble réseau: S4000 et S1608... Ce que précise Tom Stephenson, RSS director of technology: “We’re not selling a mixer, console or desk; we’re providing an integrated system solution.”
Ce qui porte la facture de 9,295$ à 13,795$ pour 16 à 48 voies au plateau. En terme de segment de marché, elle vient donc se positionner face à la Yamaha LS9, laquelle ne dispose pas d'une solution de déport aussi alléchante des entrées/sorties (sauf avec une extension MY16-C II: Carte 16 E/S format Cobranet et convertisseurs en sus.. mais limitée à un seul slot d'extension pour la LS9-16 et deux slots soit 32 E/S pour la LS-32).
Après vérification de l'ergonomie et test d'exploitation in-situ (vite, vite!), elle pourrait donc s'avérer très concurentielle avec un avantage "naturel" sur Yamaha quand à la gestion du déport sur Cat5. A titre de comparaison, allez jeter un coup d'oeil sur les systèmes InnovaSon https://innova-son.audiofanzine.com/ qui excellent depuis longtemps dans ce type de configuration: le prix ne sera pas le même...

0

Use popular tools for popular music. Fuck $$ elitism !

Instru-Mental Record

9

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

7 Posté le 21/11/2007 à 07:57:55

J'ai lu qu'elle fonctionnait avec Sonar ou Cakewalk, sais plus... :?!:

mais qq'un sais si elle fonctionne sous cubase et si on peut l'utiliser comme controle daw???

0

Studio Instru-Mental Record

Bemel

1167

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

8 Posté le 22/11/2007 à 14:53:22

Depuis pas mal de temps, je me demandais ce que les constructeurs attendaient pour sortir une console numérique avec entrées déportées pour un budget raisonnable. J'en ai rêvé, Roland l'a fait !

A la base, j'imaginais la séparation un peu autrement : les préamplis et les DSP (la partie calcul) sur scène, et la console qui n'aurait été qu'une sorte de surface de contrôle. D'un côté, les informations à transmettre auraient été beaucoup moins nombreuses (à la rigueur, du MIDI aurait même suffit) et d'un autre côté, en cas de débranchement intenpestif, on ne perdait que le contrôle et pas le son. Mais bon ... là, je chipotte, c'est déjà super bien comme système.

Alors, Yamaha, quand est-ce qu'on pourra voir ce genre de configuration ?

Et, point de vue prix, ça n'est pas à comparer avec une 01V96 ... faut pas déconner, elle joue plus dans la catégorie d'une LS9 ... donc, le prix de ROLAND ne me semble pas du tout exagéré.

Maintenant, je me demande ce que ça vaut au niveau son, qualité des préampls, qualité des effets, qualité des EQ ... ergonomie ...

0

ktom

1457

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

9 Posté le 22/11/2007 à 19:43:44

Clair quand je parlais de la 01V96, je ne comparais pas avec la Roland :clin:

Mais je lui cherche toujours une concurente, à la 01V96...

0

Ecoutez nous sur www.arkprod.net

stealth35

441

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

10 Posté le 23/11/2007 à 03:22:20

Ah ca oui pour la 01v96 je cherche toujours aussi,
niveau : qualité - prix - fonctionnalité, ils ont fait tres tres fort Yamaha

0

Pat490_1

76

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 22 ans

11 Posté le 29/02/2008 à 12:17:49

Pour le prix , vous n'y êtes pas, voici les tarifs

config console M400 seul 6325€ HT (8in/8out sur la console) très limité pas d'extention possible sur la console

config s1608+m400 7825€ HT (16in/8out)+ 8in/out console

config 2*s1608+m400 9325€ HT (32in/16out)+ 8in/out console

config 1 s-4000s+m400 11213€ HT (32in/8out)+ 8in/out console

config 1 s-4000s+1s1608+m400 12518€ HT (48in/16out)+ 8in/out console

0

Bemel

1167

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

12 Posté le 19/03/2008 à 16:37:02

D'après l'avis de Lsw ... c'est une daube ...

Moi qui espérait avoir enfin trouver une console avec boitier déporté pour un budget de 10'000 euros :(((

Mais bordel, qu'est-ce qu'ils foutent chez Yamaha pour nous sortir une LS9-32 avec boitier déporté ??? Ils pourraient sans problème la vendre 1000 € plus cher puisque c'est le prix d'un multi 32/8 ... et ça leur couterait pas 1000 € de plus !! Ils ont quand même pas peur de faire de l'ombre à leur PM1D :mdr:

0

evil_twin

217

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

13 Posté le 02/04/2008 à 15:02:23

Citation : D'après l'avis de Lsw ... c'est une daube ...

L'avis en question a été supprimé. A l'époque ou il a été créé, la M-400 n'était disponible nulle part! De plus certains passages de son avis laissaient fortement à penser qu'il jugeait les caractéristiques "sur le papier" ou sur ses expériences passées avec Roland plutôt que sur une vraie utilisation du produit

0

Bemel

1167

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

14 Posté le 02/04/2008 à 15:13:42

Tant mieux ... parce que j'avoue qu'elle me fait de l'oeil.

Ca fait déjà un petit temps que j'envisage d'acheter une console live numérique moins limitée que ma 01V96.

Pour un budget d'environs 10'000 euros, il y a la LS9-32 de YAMAHA, la TT32 Digital Live de MACKIE et ce mixer ROLAND.

Je fais principalement de la location et montage de matériel (pour l'instant, uniquement pour des soirées ou très petits concerts, mais je voudrais un peu m'étandre).

La LS9-32 à l'avantage d'avoir 32 fader au lieu de 24 chez les concurents. Les prix sont, somme toute, assez proche. La Yamaha à l'avantage d'être plus connue (important pour de la loc) et plus reconnue.
Par contre, ça me ferait un peu chier d'investir en 2008 dans une table qui n'ai pas d'entrées déportées. Un multi analogique, c'est lourd, emcombrant, et ça prend du temps à installer.
Ce qui me fait un peu peur sur la ROLAND, c'est qu'ils utilisent un protocole propriétaire ... dommage qu'ils n'aient pas choisis un système numérique déjà existant.

0

Pat490_1

76

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 22 ans

15 Posté le 03/04/2008 à 23:00:51

Moi j'ai une tt24 Mackie :bravo:

et ce n'est que du bonheur :lol:

, une vrai live, façile d'utilisation, des sous groupe mono ou stéréo,12 auxiliaires, des vrais vca,

la partie qui pêche un peut sont les effets, mais pour le live, çà le fais quand même et surtout pas d'artifice partout, on va à l'essentiel avec la tt24

je vais mettre le fichier d'une maquette enregistée sur un alésis hd24 en 12 pistes 96kz et mixé en direct en enregistrant le final sur un pc avec wavelab pour vous rendre compte du son de cette console.

pour le prix : 5650€ et 10000euros avec la stagebox

0

Bemel

1167

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

16 Posté le 02/06/2008 à 13:25:37

Je me permets un petit up. Quelqu'un a-t-il eu l'occasion de la tester ?

Que valent les préampls ? Que valent les effets ? L'ergonomie semble bien pensée, mais, est-ce le cas dans la pratique ?

En fait, j'hésite entre cette console et la LS9-32.

Il y a moins de fader sur la ROLAND, mais ça, ça n'est pas vraiment un gros soucis. Par contre, le système d'entrées déportées, ça, c'est un truc que j'adore vraiment. De plus, la possibilité de la raccorder directement à un PC pour faire de l'enregistrement multi-piste, c'est franchement sympa.

Je ne connais pas de loueur dans la région, donc, je ne saurais pas la tester. Aussi j'aimerais avoir votre avis sur la sonorité, parce qu'une fiche technique, ça ne dit rien ! La résolution est seulement de 48kHz ... à comparer au 96kHz de la LS9-32, cela fait-il une différence ?

Merci pour vos lumières sur mon problème.

Mon usage : petits concerts et location.

0

Clément Bally

164

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

17 Posté le 05/08/2009 à 19:43:39

Nouveau petit UP
avec la même demande que Bemel : quelqu'un a-t-il essayé cette nouvelle génération?
Car pour ceux qui cherchent un rack entièrement déporter il y a l'ancienne génération : la VMC7200+VM7200.
Ce que j'utilise depuis fort longtemps et ce n'est pas les yamaha (même actuelles) qui me feront changer : certes les LS sont plus rapides, ont plus d'options et d'accès aux controles - ce qui les rend plus agréable et intuitives - MAIS quant à la sonorité et ben... je suis toujours déçu le son qui en sort est toujours numérique, ça manque de dynamiste. Encore ce week end j'ai fait l'accueil d'un groupe dont l'ingé préfèrait sa 01V (à juste titre pour la rapidité) sur mon système C Heil... il a reconnu lui-même la diffrence de dynamique et de clareté - j'avais fait le son des 2 autres groupes avant et après sur ma vieille roland. Peu avant sur une autre presta, pour répondre à la demande d'un ingé, j'avais sous-loué une LS9-32... je ne reconnaissais pas mon système... je croyais même manquer de puissance d'alimentation!
Attention je ne dis pas qu'elles sont mauvaises, mais pour le moment en numérique il n'y a que la Digico qui me séduit quant à la sonorité qu'il en sort.

0

zako

89

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 22 ans

18 Posté le 22/08/2009 à 16:57:10

C'est marrant Clément, j'ais accueilli récemment un ingé belge qui m'a dit avoir fait chier sa prod pour obtenir une M7CL(*) parce qu'elle voulait lui coller une Digico et qu'il déteste comme elle sonne...
Comme quoi, les goûts et les couleurs...

Perso, je n'ais pas pratiqué les Digico, je ne peux rien dire...
Sinon, pareil, je suis impatient d'avoir un retour d'utilisateur de la M-400!

(*) : à priori, le même couple préamp/converto que la LS9.

0

Use popular tools for popular music. Fuck $$ elitism !

stickboy

176

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

19 Posté le 22/08/2009 à 17:58:54

salut, je peux vous faire part de ma (courte) expérience avec ce système.

une boite avec qui je travaille vient juste d'investir dans un couple M400V2 + 2 s1608. on m'a refilé le bébé pour l'essayer sur une presta. config simple : 1 dizaine de micros, 3 circuits reours et 1 LR. donc utilisation d'un seul s1608, cablage en cat5 klotz. essai au local avec un cable de 10m tout se passe bien.
arrivé sur la presta en exterieur, déjà l'écran est difficilement lisible en plein jour même sous une tente.
cablage, le bonheur par rapport à du multipaire analogique, mais le boitier de scene ne veut pas se synchroniser avec la M400. plusieurs essai de configuration plus tard ( on sait jamais l'erreur est humaine), essai avec l'autre boitier 1608 qui se synchronise immédiatement.
donc une panne au déballage, ça arrive mais ça la fout un peu mal sur ce genre de matos.
essai d'envoi de son (un cd cablé en analogique sur la M400) dans la façade, et là des craquements dans l'aigu comme si il y avait un soucis de synchro numérique. après divers essai il s'avère que le système n'apprécie pas les longueurs de cable (ici 80m de klotz, donc pas du bas de gamme), alors que la doc indique 100m sans répétiteur.

la presta s'est finalement faite avec une ls9-16 (qui a elle aussi ses défauts) et un bon vieux multi analogique.

je ne donnerai donc pas d'avis sur ce système pour l'instant, tout ce que je peux dire c'est que la prise en main est relativement aisée pour quiconque a déjà eu affaire à du numérique, que les effets semblent bons, les préamps paraissent effectivement meilleurs que la ls9 mais que les eq n'ont que 2 paramétriques, qu'il n'y a pas de délai sur les sorties (à part si on utilise un certains de 31 bandes sur celles-ci), et malheureusement qu'ils utilisent un protocole propriétaire pour le réseau alors qu'il existe déja pas mal de normes différentes.

désolé pour le pavé

0

Clément Bally

164

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

20 Posté le 22/08/2009 à 21:17:03

Même si ce n'est pas forcément représentatif, merci à toi stickboy. J'ai déjà fait plus de 200m avec ma vieille VM7200 sans aucun problème...

Pour la digico, je reviens un peu deçu car le weekend dernier j'ai fais 2 tests dont 1 avec elle et l'autre avec la Ilive de H&K... en bien moi j'explorerai volontier la Ilive j'ai trouvé le son plus agréable, le déport de patch intéressant...

0

miklav

54

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 19 ans

21 Posté le 23/09/2009 à 12:56:07

Bonjour à tous

Je suis nouvel heureux possesseur d'une M-400 RSS avec deux patchs 1608 et deux cables RJ45 de 100 metres chacuns. Le tout en fly et en tourets pour 7500 Euros TTC d'occas.... Oui, je m'la pète...
Je travaillais avant avec du Mackie SR24 et SR40.8 qui me convenais très bien. Et bien là, je récupère de la dynamique, le son est beaucoup plus précis, les boiltiers déportés fonctionnent très bien avec les cables de 100m, elle est très simple de prise en main, très intuitive et rapide d'accès. Je l'ai eue le jeudi en fin d'après-midi et je l'ai utilisée en presta le samedi suivant sans aucun problème. Le seul (tout petit) regret que je formulerais est qu'elle a 2 paramétriques et 2 semi-paramétriques au lieu de 4 paramériques. Mais bon... Les effets sont, pour moi, très bon les compresseurs et expandeurs-gates efficaces, les EQ graphiques nikels. Et ce qui est génial, c'est la possibilité d'envoyer sur les faders les auxs, les eq graphiques. J'adore cette console.
J'ai téléchargé le soft qui va avec (tout petit) qui reprend l'écran de la console et toutes les fonctions. Ca marche très bien. J'essaie maintenant de créer une liaison sans fil entre le PC et la console.
Je n'ai pas encore essayé l'enregistrement avec Sonar via un simple cable rj45 pour un max de 40 pistes simultanées... Pratique pour le live...
Voilà
A+
Mika

0

[ Dernière édition du message le 07/12/2009 à 10:21:42 ]

Mathieu CHOCAT

55

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 22 ans

22 Posté le 21/11/2009 à 14:04:35

Bonjour à tous,

j'ai actuellement pour la scène une mackie TT24... qui fonctionne très bien mais au bout de 5 ans d'une utilisation intensive, il est temps pour moi de changer.
Me conseillez-vous la M-400 ?

Si oui, pouvez-vous vraiment m'en dire les avantages, sonne-t-elle bien, les préamps attaquent-ils fort, les effets ????????????????

Connaissez-vous un endroit où on peut l'écouter ?

Merci de votre aide et de vos réponses.

Mathieu

0

miklav

54

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 19 ans

23 Posté le 26/11/2009 à 23:20:37

Perso, j'ai déjà tout dis.
Je ne connais pas suffisament les autres consoles pour faire un comparatif.
Si tu passe en Bretagne, contacte moi si tu veux passer l'essayer.

En tout cas, le rapport Q/P est pour moi très bon. Comparée aux caractéristiques de la LS9, il faut ajouter des cartes optionnels qui coutent cher pour avoir ce que la M-400 a déjà pour moin cher.
En tout cas, j'en suis super content.

0

miklav

54

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 19 ans

24 Posté le 25/03/2010 à 13:57:00

Un petit up pour vous dire qu'avec Sonar, ça fonctionne nickel. J'ai fais des prises de son live de pres de 30 voies en même temps que je faisais le son de face et de retour, et ça le fait très bien. Après on fait le mix dans Sonar ou autre, mais ça simplifie la vie de tout faire avec la même bécane. Très bien pensé. Je suis toujours aussi content....
La prise de son se fait directement après les préamplis, ce qui permet de toucher ce que l'on souhaite en facade sans que cela ne change rien sur la prise de son (sauf si on touche au gain d'entrée).
A+

0

jdmarseille

1

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 15 ans

25 Posté le 17/05/2010 à 17:23:51

V-Mixer RSS M-400

Caractéristiques :

DIMENSIONS : 749 x 626 x 229 - POIDS : 20.000 kg

- Nombre de canaux : 48
- AD/DA conversion : Fréquence d’échantillonnage
44.1 ou 48kHz
- Traitement en 24bits
- Connectique audio : 8 Entrées symétriques analogiques XLR avec + 48V
- 2 Entrées RCA (L/R)
- 1 Entrée Talback XLR 48V
- 8 Sorties analogiques XLR
- 1 Sortie digitale coaxiale,
- 1 Sortie digitale otique
- 1 Prise casque jack 6.35
- connexions REAC 3 x RJ-45 EtherCon
- RS-232C 1 DB-9
- MIDI 2 x DIN 5 broches (IN et OUT/THRU)
- USB 1 x A, 1 x B
- Connecteur d’éclairage XLR-4-31
-
- Les points essentiels :
- 48 Voies avec 24 faders matorisés.
- Préamplification de haute qualité due à la conversion en 24bits en liaison REAC.
- Grand écran LCD 800 x 480 mm, menu très intuitif, associé à de vrais contrôles de la tranche éditée.
- Créations de sous groupes (DCA)et Groupes de mutes
- 16 auxiliaires pre ou post
- Enregistrement de quelques mn du Main ou d’une tranche sur clé USB, pour laisser la liberté à l’opérateur d’aller écouter le mix dans la salle.
- Sauvegarde de la configuration sur clé USB
- 4 groupes d’effets stéréo indépendants (EQ, REV etc)
- 4 EQ 31 bandes
- 8 Insertions indépendantes
- Personalisation de l’assignation des faders
- 8 Raccourcis personnalisables

0