Sujet Quel HP dans caisson de basse type F1 infrabass S218 ?
- 11 réponses
- 7 participants
- 10 226 vues
- 9 followers
MARTIN BERTRAND
10
Nouvel·le AFfilié·e
Premier post
Bonjour a tous.
Voila je voudrais monter 2 caissons de ce type pour un renfort d'infra ( entre 30 et 65 HZ environ )
J'avais eut souvent l'occasion d'ecouter les infrabass 218 de funktion one.
Mais ayant un budget serré , pas moyen de se payer sa en neuf, du coup je tente le coup avec ce plan
Biensur , le RCF 18G401 me viens rapidement à l'esprit mais serais t il adapté pour ce type de charge ?
Qu'est ce qui pourrait bien aller pour tenir de l'infra et avec une puissance entre 500 et 1000 w rms par HP ?
Voila je voudrais monter 2 caissons de ce type pour un renfort d'infra ( entre 30 et 65 HZ environ )
J'avais eut souvent l'occasion d'ecouter les infrabass 218 de funktion one.
Mais ayant un budget serré , pas moyen de se payer sa en neuf, du coup je tente le coup avec ce plan
Biensur , le RCF 18G401 me viens rapidement à l'esprit mais serais t il adapté pour ce type de charge ?
Qu'est ce qui pourrait bien aller pour tenir de l'infra et avec une puissance entre 500 et 1000 w rms par HP ?
- 1
- 2
JG/audio
254
Posteur·euse AFfamé·e
prosonochristophe
279
Posteur·euse AFfamé·e
bloupe
1001
AFicionado·a
Mabrev
2857
Squatteur·euse d’AF
Tiens, ce design a des grandes similitudes avec un caisson que je suis en train de développer (même si la plage de fonctionnement n'est pas vraiment identique). Ça tombe bien, j'ai donc étudié un peu la question 
.
Ce RCF 18G401 me paraît inadapté à cette charge. Il vaut mieux privilégier un VAS bas.
Pour diverses raisons, je connais avant tout la gamme Faital pour les subs.
Le HP indiqué pour les infras, c'est le 18XL1800, et son énorme xmax. Il faut bouger beaucoup de molécules.
Mais pour être franc, je suis un peu sceptique sur l'efficacité du refroidissement, surtout dans cette charge à débattement limité. Il a besoin de mouvement pour refroidir correctement. Et l'aimant néodyme perd plus rapidement son magnétisme sous l'effet de la chaleur !
Il y a donc le 18HW1070 qui me parait un bon compromis pour ce type de sub.
Le 18HP1030 serait un choix économique (mais un peu limité en infra. Toujours mieux que le RCF).
En Néo, le tout nouveau 18XL2000 semble mieux conçu que le 18XL1800.
J'ai pris connaissance de la gamme de A&D (de Hong-Kong... Mais ce ne sont pas des copies de modèles existants!) il y a quelques jours à Francfort... Ces HPs semblent réellement intéressants, certains justement pour ce genre de subs. Je n'ai pas encore essayé... Pas sûr que ce soit évident de trouver un revendeur.
.Ce RCF 18G401 me paraît inadapté à cette charge. Il vaut mieux privilégier un VAS bas.
Pour diverses raisons, je connais avant tout la gamme Faital pour les subs.
Le HP indiqué pour les infras, c'est le 18XL1800, et son énorme xmax. Il faut bouger beaucoup de molécules.
Mais pour être franc, je suis un peu sceptique sur l'efficacité du refroidissement, surtout dans cette charge à débattement limité. Il a besoin de mouvement pour refroidir correctement. Et l'aimant néodyme perd plus rapidement son magnétisme sous l'effet de la chaleur !
Il y a donc le 18HW1070 qui me parait un bon compromis pour ce type de sub.
Le 18HP1030 serait un choix économique (mais un peu limité en infra. Toujours mieux que le RCF).
En Néo, le tout nouveau 18XL2000 semble mieux conçu que le 18XL1800.
J'ai pris connaissance de la gamme de A&D (de Hong-Kong... Mais ce ne sont pas des copies de modèles existants!) il y a quelques jours à Francfort... Ces HPs semblent réellement intéressants, certains justement pour ce genre de subs. Je n'ai pas encore essayé... Pas sûr que ce soit évident de trouver un revendeur.
bloupe
1001
AFicionado·a
Mabrev
2857
Squatteur·euse d’AF
Ça n'a pas vraiment de rapport, il s'agit de la puissance admissible, dans tout les cas ça dépend de ton ampli.
Avec cette charge close, tu peux envoyer fort et équaliser positivement l'extrème-grave sans risquer de surexcursion de la membrane. Nous dirons donc que tu peux envoyer un gros ampli à fond de balles.
Tu pourrais te retrouver avec des pressions supérieures à l'original, idéalement c'est construction en multiplis de bouleau 21 ou 24mm avec les panneaux et les renforts bien vissés. Sinon gare à la fuite. (c'est en fait un conseil pour tout caisson de basses).
Avec aimant en néodyme, il faut peut-être envisager de mettre l'aimant côté ventilé. Pourquoi pas faire des tests avec une sonde de température sur l'aimant, voir si ça ne monte pas trop. Malheureusement, je n'ai jamais vu l'info sur la résistance à la chaleur pour les aimants de haut-parleur. Avec un aimant en ferrite, je n'ai jamais eu de souci de surchauffe en charge close (mais la limite est d'office bien plus haute).
Bref, peut importe la puissance admissible du HP; plus y'en a mieux qu'c'est
Avec cette charge close, tu peux envoyer fort et équaliser positivement l'extrème-grave sans risquer de surexcursion de la membrane. Nous dirons donc que tu peux envoyer un gros ampli à fond de balles.
Tu pourrais te retrouver avec des pressions supérieures à l'original, idéalement c'est construction en multiplis de bouleau 21 ou 24mm avec les panneaux et les renforts bien vissés. Sinon gare à la fuite. (c'est en fait un conseil pour tout caisson de basses).
Avec aimant en néodyme, il faut peut-être envisager de mettre l'aimant côté ventilé. Pourquoi pas faire des tests avec une sonde de température sur l'aimant, voir si ça ne monte pas trop. Malheureusement, je n'ai jamais vu l'info sur la résistance à la chaleur pour les aimants de haut-parleur. Avec un aimant en ferrite, je n'ai jamais eu de souci de surchauffe en charge close (mais la limite est d'office bien plus haute).
Bref, peut importe la puissance admissible du HP; plus y'en a mieux qu'c'est
bloupe
1001
AFicionado·a
Mabrev
2857
Squatteur·euse d’AF
Ça c'est la grande question 
C'est mon dilemme également;
Je ne connais pas ce Nova, il semble toutefois très bon sur papier.
J'ai l'habitude du QSC PL380, mais je ne le conseille pas pour les basses fréquences. Il s'écrase lors de note soutenue. Il a l'avantage d'être de bon rapport Q/P mais fiabilité pas toujours au top. Bien pour de l'électro commerciale.
Malgré une puissance soi-disant inférieure, le MX3000 ou EX4000 se débrouillent bien mieux dans le grave (trouvables facilement d'occas' pas cher, ça commence à vieillir mais la fiabilité est bonne, à part les potards de gain à remplacer et éventuellement les condos chimiques).
Il y a plein d'autres amplis qui existent, que je ne connais pas forcément, mais je me méfie des classe D aux specs alléchantes qui en conditions réelles n'ont aucun sustain.
C'est mon dilemme également;
Je ne connais pas ce Nova, il semble toutefois très bon sur papier.
J'ai l'habitude du QSC PL380, mais je ne le conseille pas pour les basses fréquences. Il s'écrase lors de note soutenue. Il a l'avantage d'être de bon rapport Q/P mais fiabilité pas toujours au top. Bien pour de l'électro commerciale.
Malgré une puissance soi-disant inférieure, le MX3000 ou EX4000 se débrouillent bien mieux dans le grave (trouvables facilement d'occas' pas cher, ça commence à vieillir mais la fiabilité est bonne, à part les potards de gain à remplacer et éventuellement les condos chimiques).
Il y a plein d'autres amplis qui existent, que je ne connais pas forcément, mais je me méfie des classe D aux specs alléchantes qui en conditions réelles n'ont aucun sustain.
[ Dernière édition du message le 17/04/2018 à 20:35:59 ]
bloupe
1001
AFicionado·a
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2