Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Projet pour APC40 (motorisation des faders)

  • 8 réponses
  • 4 participants
  • 2 422 vues
  • 4 followers
Sujet de la discussion Projet pour APC40 (motorisation des faders)
Bonjour a tous,

Je me suis toujours dis que la seule chose manque sur l'apc 40 pour qu'il soit vraiment parfait c'est la motorisation des faders.

Pensez vous qu'il est possible d'adapter des moteurs sur les faders, je n'ai pas encore démonté l'apc 40 pour voir ce qu'il y'a dedans, je fais donc appelle a ceux qui l'ont déjà démonté, est-il possible de placer des moteurs ? y'a t'il la place ou pas ?

http://soundcloud.com/timoxy/tracks

2
Je pense que le problème est autant de trouver la place pour les installer que de trouver un moyen de les piloter...

Si ça pouvait se faire ça serait probablement déjà fait.
3
D'autant qu'il existe une fonction bien pratique dans les options de Live, la fonction "rejoindre". Quand tu choisis cette option dans le menu de configuration midi, le soft attend que le fader physique ait rejoint la position du fader logiciel avant d'effectuer un quelconque changement.

Exemple: le premier fader de ton APC 40 est tout en bas, et tu viens de charger un projet où le premier fader est à 0 db. Avec la fonction "rejoindre", Live attend que tu aies placé ton fader physique à 0 db aussi avant de répercuter les changements sur le fader logiciel.
Tant que ton fader physique n'aura pas atteint la même valeur que le fader logiciel, ce dernier ne bronchera pas.

Ça permet d'éviter les sautes de valeurs, et ça rend donc tout de suite la motorisation bcp moins indispensable...

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

4
ué mais c'est un peu lourd quand même quand tu as plus de 8 pistes!
Moi je me prendrais une petit Berhinger BCF 2000 à coté et je garderais les fader de l'APC pour gérer le effets du set!

http://mazoutprod.com

5
Euh, je ne vois pas trop ce que ça change...:?!:

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

6
Moi si :8)
Les Faders sont toujours en bonne position...t'as pas à tatonner, ni a regarder l'écran pour retrouver la valeur d'origine!
Perso j'ai une Euphonix MCMIX et t'as mm le nom des pistes...finit l'écran!
Niveau confort et rapidité de travail c'est top!
Enfin je dis ça mais moi je vois bien la différence!

http://mazoutprod.com

7
C'est pas donné donné un euphonix aussi :s, je suis d'accord avec mazz, admettons qu'on nos 8 premieres pistes les faders soit correctement placés, on doit toucher a la piste 12 on se retrouve avec des faders qui n'ont rien a voir avec ce qui a a l'ecran on est obligé de regarder l'ecran et compter pour ne pas se tromper, ca devient vite le foutoir :s.

Je pense que la meilleure solution est donc un bcf 2000 alors. C'est dommage qu'akai c'est pas pensé a ce petit detail quand même :s

http://soundcloud.com/timoxy/tracks

8
C'est pour cette raison que j'ai cité la Behringer...ça reste à portée des petit budget, c'est costaud pour le live et elle fait très bien le job.
Que demande le peuple?

http://mazoutprod.com

9
Oui mais ça fait encore une dépense supplémentaire, même si elle reste raisonnable.

Sinon, je n'ai jamais dit que des faders motorisés ne faisaient pas la différence.

Je ne comprenais juste pas en quoi c'était réellement un problème de passer d'un groupe de huit pistes à l'autre sans motorisation.

Après, c'est vrai que personnellement je n'ai pas besoin de triturer mes niveaux rapidement en plein mix live, donc je me fiche que mes faders ne soient pas en place immédiatement.



Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!