Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Martin Light-Jockey PCI 512
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Martin Light-Jockey PCI 512
Photos
1/2
Martin Light-Jockey PCI 512

Contrôleur d'éclairage informatique de la marque Martin appartenant à la série Light-Jockey

1 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 1 1
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 33 33

Débute avec martin light jockey.

  • 114 réponses
  • 31 participants
  • 39 835 vues
  • 32 followers
Sujet de la discussion Débute avec martin light jockey.
Bonjour a tous....je viens d'acquerir martin light jockey il y a 10 jours...
jai en ma mossession 4 scan martin 518...1 stro geni fl1800 dmx...8 par 56...1 tutelo...1 trex...voila
ma question est par ou commencer avec le log....
existe til un tutorial ou une aide.....
merci de votre aide
Afficher le sujet de la discussion
41
Pour ce marché, nous avons actuellement la Freekie, console très conviviale et facile d'accès.
Mais c'est vrai que certains utilisateurs préfèreraient une version "allégé" du LJ. J'ai fait la demande au DK, nous allons en discuter avec les développeurs et autres filiales.
Par contre, et en attendant, du fait que nous commercialisons le nouveau boitier DMX USB, vous risquez de trouver les "vieux" boitier à des prix interessants.
Si vous avez d'autres demandes, n'hésitez pas.

Jerome
42
Merci bien
43
Ok Jerome, mais la freekie, ce n'est qu'une console, ça n'a pas le coté pratique du PC. Esperons que Martin réagira dans le bon sens et déclinera sa gamme, d'ailleurs peut être en renommant le produit moins cher pour qu'il n'y ait pas d'ambiguité.

DJ control ou Dmx Show serait pas mal non ? :clin:

Good lights.


44

Citation : Ok Jerome, mais la freekie, ce n'est qu'une console, ça n'a pas le coté pratique du PC

Depuis quand un PC c'est "pratique" pour gérer de la lumière? Le système sur PC c'est une solution de puissance sans le côté pratique justement. Un PC pour controller de la lumière, c'est tout sauf "pratique". Une console est 10 fois plus "pratique".
N'importe quel lighteux te le dira. La preuve en est et même sur les nombreux posts de ce forum, que lorsqu'on veut rendre un système de gestion lumière sur PC "pratique", on pleure après du DMX-in et autres Fingers pour rajouter de la console au système PC...





 sur internet mon site pro : www.jomo.fr 
 site sur les Téléscans : - www.téléscan.fr

 

45
Donc, je n'ai pas le droit de trouver ça pratique ?

J'ai eu une console (ok, une merde) et bien je l'ai vite revendu, il fallait 1 heure pour programmer 30 seconde de séquence !!! Depuis que je suis sur PC, je fais tout avec le même PC (lights plus son), j'ai jamais eu aucun plantage, je fais tout avec le même souris, le même écran...Bref, c'est super pratique !

Alors peut être qu'avec les consoles haut de gamme, c'est super simple à programmer, je veux bien le croire, mais la encore on est dans des budgets bien supérieurs....Tu te rends comptes Jomo des photos que tu nous montre ? Moi je te parle d'une utilisation DJ discomomo ou tout doit rentrer dans un petit rack ? Y'a décalage encore une fois....

Si j'ai besoin d'une console comme ça, c'est que j'ai au moins une trentaine d'asservis. A ce moment la, le prix de LJ n'est plus un probleme !

Good lights.


46
Peu importe, c'est la même chose avec des petites consoles...




 sur internet mon site pro : www.jomo.fr 
 site sur les Téléscans : - www.téléscan.fr

 

47
Et tu penses que même les petites consoles de moins de 800 euros sont plus pratique que le PC ?

Good lights.


48
Si c'est pour gérer 4 scans qui remuent devant 50 personnes qui dansent, tu fera aussi bien avec une freekie qu'avec un LJ à 1500 euros...
Donc la question, avant de dire que le LJ est trop cher, est : "as-tu réellement besoin d'un LJ?"




 sur internet mon site pro : www.jomo.fr 
 site sur les Téléscans : - www.téléscan.fr

 

49

Citation : Sur une petite presta de Discomomo, tu te sers de 10% des possibilités de ton LJ, ou est l'interet ?

...

Il faut acheter des outils adaptés à ce qu'on fait, dans les logiciels, c'est pareil. J'entends déjà certains dirent "bein, utilise Freestyler", certe mais l'ergonomie n'est pas aussi bonne (d'après ce que j'entends, je n'utilise ni l'un ni l'autre...) et le produit n'est pas évolutif.


Je comprends pas bien ton discour... D'un côté tu parle d'un besoin d'utilisation super minime, voir simpliste, et de l'autre tu cherches un produit complet et évolutif mais en refusant de pouvoir l'exploiter à 100% en vue de tes besoins réels...

Dans un premier temps tu râle parcequ'en discomobile on a soi-disant pas besoin d'un truc cher et compliqué, et dans un deuxième temps tu voudrai utiliser quand même un produit cher et compliqué mais en revendiquant le fait de l'utiliser à 10% de ses capacités...
Faut m'expliquer parceque je pige pas tout... :?!:




 sur internet mon site pro : www.jomo.fr 
 site sur les Téléscans : - www.téléscan.fr

 

50
Comme d'ab Jomo, comme d'ab.....

En discomomo, dans la plupart des cas (je ne parle que des petites discomomos qui font des mariages, anniversaires...pas des bals de 2000 personnes) On a besoin de controler une dizaine de machine DMX au maximum.
Le but etant de pouvoir faire de nombreux programmes variés pour ne pas avoir toujours la même chose pendant 5 heures de presta.

Il me semble que le logiciel sous PC réponds bien à ça. Il est assez simple de faire des programmes évolué, de les affecter à des touches du clavier voir même de les chainer pour que tout se fasse tout seul.
Maintenant, nous n'avons pas besoin de 512 canaux, pas besoin d'une synchro time codée (je pense que ça y est sur LJ)..... et nous n'avons pas les moyens d'investir 1500 euros la dedans, donc je proposais à Mr Martin de commercialiser une version legère ET évolutive au cas ou, qui pourrait combler ces dicmomomos.

Qu'est ce que tu ne comprends pas la ? :bise:

Good lights.