Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Autres Contrôleurs MIDI

réactions au dossier Commentaires sur le dossier : Guide d’achat des contrôleurs MIDI

  • 34 réponses
  • 19 participants
  • 1 596 vues
  • 22 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le dossier : Guide d’achat des contrôleurs MIDI
6057.jpg
Le contrôleur MIDI est devenu un élément fondamental de l’arsenal de matos du musicien, qu’il s’agisse de piloter des synthétiseurs hardware, de jouer des instruments virtuels ou de contrôler un DAW. Voici un guide pour vous aider au moment du choix.


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Présentez vous sur AudioFanzine

Afficher le sujet de la discussion
26
Citation de Fred160656 :
La c’est un véritable exploit d’écrire un tel article sans même mentionner une seule fois les contrôleurs midi à vent (type EWI (Akai), NuRAD (Berglund Instruments), Aerophones (Roland), et le tout dernier DIosynth (ASM) pour n’en citer que quelques uns. Il n’y en a jamais eus autant sur le marché. Je comprends que ce soit difficile de faire un article exhaustif sur le sujet mais ignorer toute une famille de contrôleurs comme celle-ci c’est de l’incompétence.
Ça aurait pu être un article intéressant !!!!
C’est bien le clavier mais tout le monde ne joue pas de clavier il y a aussi des instrumentistes à vent vous le saviez ?

Ma première réaction à la lecture de cet article a été proche de la tienne (quoiqu'un peut moins virulente ;)) et puis je me suis dit que, à l'exception des claviers maîtres, la majorité des produits présentés ici n'étaient pas à proprement parler des instruments de musique, comme le contrôleur à vent ou la batterie MIDI, mais des outils autour de la musique et du son, avant tout destinés à piloter des applications ou envoyer des commandes à du matériel, soit une toute autre catégorie d'appareils.

Je ne tolère pas l'intolérance 

27
Petite question existe-t-il des contrôleurs midi pour mixer des pistes ? J'utilise, en live, le akai apc mini 2 mais je trouve les curseurs pas très précis. J'utilise bitwig et je joue de la guitare. Le PC me permet d'avoir une piste pour la basse, une pour la batterie (pré enregistrées) et 2 pour les voix.
Merci.

[ Dernière édition du message le 13/01/2026 à 16:26:24 ]

28
Liste non exhaustive mais assez complète de ce qui se fait ( je pars du principe que tu veux des faders ) :

https://www.elektronauts.com/t/fader-controllers/202131/10

Pour de la précision et de la haute qualité, sur des faders 60, 80 voir 100 mm les coûts peuvent s'envoler vite.

Il y a également pas mal de contrôleurs abordables sur etsy :

https://www.etsy.com/fr/search?q=fader%20midi%20controllers&ref=search_bar

Bien vérifier les commentaire, la popularité et l'ancienneté de la boutique pour éviter les trucs qui ne marcheront que 10 minutes. Il y a du très bon et du très mauvais sur etsy.

En Français, "versatil(e)" ne signifie pas "polyvalent" !

csyl.bandcamp.com

[ Dernière édition du message le 13/01/2026 à 19:09:15 ]

29
Merci !
30
j'ai 2 surfaces de contrôle ( Behringer BCR2000 et Arturia Minilab MK2 ) et lorsque j'utilise des VST en standalone ou dans Reaper, je n'ai pas de retour de paramètre, sauf avec les Synthés de Arturia. Cela provoque des sauts de paramètres notament quand je change de présets . (testé sur Korg Collection, fabfilter, cherry audio......)
Dans reaper il y a un " mode de reprise" qui règle en partie le problème puisqu'on tourne l'encodeur jusqu'à "rejoindre " le paramètre du VST et celui ci ne change que quand les deux sont " accordés" .

Pour le BCR2000 je m'étais fait à l'idée que c'est un vieux coucou, mais le Minilab MK2 lui n'est pas si vieux que ça.

j'ai testé tous les modes disponibles sur les deux contrôlleurs ( absolu, relatif 1-2-3 ) rien n'y fait, les VST Arturia fonctionnent en absolu.

J'aimerais savoir si vous avez le même problème et/ou si vous connaissez des solutions. De mon point de vue c'est LE gros problème de ces contrôleurs et c'est ce qui laisse une bonne longueur d'avance aux synthés hardware. Perso je n'investirais plus dans une surface de contrôle tant que je n'aurais pas la certitude que ce souci est définitivement réglé.

[ Dernière édition du message le 31/01/2026 à 13:00:33 ]

31
Ça n’est pas un problème de surface de contrôle la plupart du temps, c’est souvent un problème de plug ou de daw ou de hardware qui ne renvoie pas le feedback midi ou pas selon une méthode qui nous arrange forcément.

Ça implique soit d’activer cette fonction, soit d’avoir un mode catch au niveau synth, soit un script dans la cas où le feedback n’est pas sur les mêmes cc à l’envoi et au retour, soit la possibilité de faire un dump des cc à la demande.

Le seul cas où il y a un catch sur le controller c’est quand le controller a des potards au lieu d’encoders, cas des faderfox par exemple mais reste useles si le contrôlé ne renvoit rien au contrôleur, j’ai ce soucis avec l’osmose par exemple.

Ce problème devrait tendre à disparaître avec l’adoption du midi 2.0 qui règle cet écueil en étant full duplex.

Ce qui rend la fonction variable à l’heure actuelle reste la gestion du midi loopback ( un paramètre envoit sa valeur à un bouton qui envoit sa valeur au bouton qui envoit sa valeur au paramètre qui envoit…)qui est géré par chacun à sa manière, non standardisée.

Loopy pro fait référence absolue en la matière avec une gestion absolument parfaite du feedback midi et des intégrations avancées pour de nombreux contrôleurs.

Par exemple avec le fighter Twister :
https://youtube.com/shorts/vfh4xVwaaho?si=nWv9E_rHYal3hZZe

Pour gérer les clignotements, les couleurs, les leds rings qui suivent la position de la tête de lecture du looper, il faut une quantité de messages extrêmement importante ( souvent le même cc mais sur 5 ou 6 canaux midi différents avec des plages de valeurs pour différentes fonctions) pour un encoder qui ne gère au final l’envoi que d’un seul cc.

En Français, "versatil(e)" ne signifie pas "polyvalent" !

csyl.bandcamp.com

[ Dernière édition du message le 01/02/2026 à 11:34:06 ]

32
Salut,
Merci pour ta longue explication.
Je suis quasi certains que ça vient des plugs puisqu'avec les Arturia ça marche en standalone et dans reaper mais avec les autres plugs ça ne marche jamais ni en standalone ni dans le daw . De plus le midilab est en USB mais la BCR est en midi .
Si les plugins de la Korg collection ou de fabfilter avaient le mode relatif ça marcherait surement vu que mes deux controlleurs ont l'option, mais ils ne l'ont pas ou alors j'ai pas trouvé.

Rédigé sans IA

[ Dernière édition du message le 01/02/2026 à 20:01:25 ]

33
Je pense que non seulement, il est nécessaire de les trier en fonction de leur usage, mais en plus, il apparaît que chacun d’eux est plus adapté à un logiciel précis.
Même si officiellement, ils conviennent pour plusieurs STAN (ou DAW), dans les faits, il est préférable de se renseigner sur celui qui exploite au mieux les capacités de celui qu’on emploie.
Personnellement, j’ai un Qcon Pro G2 dont je me sers pour piloter Logic Pro. Mon NI S88 est très utile également pour cet usage, surtout lorsque je joue au clavier, les commandes étant tout proches. Malheureusement, NI ne suit plus Komplete Kontrol pour le MK 1, ce qui me complique la vie.
Une étude comparative du marché devrait donc idéalement comprendre à quel logiciel chaque appareil est recommandé.

Michael

34
J'avais testé avec VCV rack et les deux contrôleurs me faisaient des sauts aux changements de presets. J'ai cherché et j'ai trouvé ce soir un module midi qui permet d'utiliser le mode relatif dans VCV , et c'est que du bonheur avec les 2 controleurs maintenant.

Pour ceux qui tomberaient ici et que ça intérresse: https://github.com/stoermelder/vcvrack-packone/blob/v2/docs/midi/MidiStep.md

Mikejk, oui, la norme Midi n'est pas encore totalement normalisée visiblement . Et je trouve qu'une boite comme Korg ( ou Fabfilter) pourrait faire des efforts pour rendre ses plugs compatibles .

35
Oui, ça vient probablement des plugs ou du daw qui ont une "sécu" pour éviter les boucles midi ( comme audio d'ailleurs )

Citation de Sampeek :
le mode relatif


Donc au final ce n'est pas un problème de mode relatif, c'est juste un problème de feedback. Le mode relatif doit lui aussi avoir un retour sur la valeur du cc ce qui te laisse avec le même problème.

Dans le cas d'un message 8bit classique la valeur de cc est comprise entre 0 & 127.
Le catch fonctionne comme ça : Le synthé reçoit des cc, tant que la valeur envoyée ne croise pas la valeur actuelle, le synth ne modifie pas son paramètre, on comprend très vite que seul le synthé "connait" ses valeurs actuelles stockées, c'est donc lui qui est en charge de gérer ce paramètre, sauf s'il est capable de faire un dump de l'ensemble de ses valeurs ( l'octatrack fait ça par exemple ), auquel cas le contrôleur peut adapter ses propres valeurs stockées. ( Pour un vst, cela peut représenter des centaines de valeurs ).

Le relatif lui, fonctionne en envoyant +1 ou -1 à la valeur stockée en fonction du sens de rotation de l'encodeur ( pas vraiment exploitable avec des potards ). Vu que le midi ne comprend pas +1, tu doit récupérer la valeur stockée, ajouter ou soustraire 1 et envoyer la nouvelle valeur. Ça permet surtout de créer des échelles de valeurs spécifiques pour des paramètres pour lesquels 0 - 127 ne signifie pas grand chose, le temps d'un delay par exemple, l’avantage c'est que tu n'es pas limité par les valeurs 8bits : 0-127,en relatif tu peux manipuler du 14 bit nrpn.

Dans tous les cas on a besoin de connaitre la valeur du paramètre stockée sur le synthé.

En Français, "versatil(e)" ne signifie pas "polyvalent" !

csyl.bandcamp.com

[ Dernière édition du message le 02/02/2026 à 17:56:13 ]