Tous les avis sur Roland RE-201 Space Echo

Dans ma vie de musicien,
j'ai utilisé:
Une RE201
Une RE301
Deux RE 501
Une Wem Copicat
Une Binson Echorec 1
Deux Binson Echorec 2
J'ai tout revendu en 2001
Mon choix:
RE 501 qui a un chorus formidable en plus, te le "son sur son"
L'echorec 1 qui donnait des espaces extraordinaires .
J'ai longtemps travaillé avec la RE 20 qui me donnait satisfaction.
Pour le son Binson (tout autre que Roland) ,j'ai acheté une Catalinbred Echorec qui sonnait pas mal,
mais inutilisable sur scène car des potards trop petits, et un bouton de sélection des têtes non cranté qui était rédhibitoire.
Je l'ai remplacé par une Boonar Dawner Prince qui restitue assez bien l'écorec,et et bien conçue.
L'Echorec reste tes dure à imiter tant sa spécialisation était...si belle et inattendue .
Puis dernièrement, j'ai acquis un RE 202 pour remplacer la RE 20.
elle ne restitue pas le son simple d'une RE 501.
Un Chorus aurait été le bienvenu pour le prix .
Cela dit, elle donne de beaux espaces, mais je la trouve plus touffue et moins précise que la RE 20,
mais je réussit à en tirer des choses étonnantes ,bien que non conformes à l'original.
En résumé,j'ai beaucoup utilisé la RE 501,
mais par contre , la reverb avait un coté sombrent je préférais nettement celle de mon Fender Twin (ça peut paraitre une évidence!)
la Binson étant trop aléatoire sur scène (bien que j'ai passé un temps infini à la régler.)
Mon reproche sur les machines modernes, elle ne tiennent que très peu (ou pas du tout du fait que chaque tête donne un son différent étant donné la distance ente la tête d'enregistrement et les tètes de lecture.
Je suis peut être un peu hors sujet par rapport au thème de l'article,
mais je suis musicien de métier et ai besoin d'un outil efficace qui marche quand on le branche
Ce fut le cas avec la RE 501 qui était encombrante et lourde.
Par contre, l'entretien n'a jamais été un problème(surtout comparé aux Binson qui étaient pas toujours jouables sur scène, et soufflaient beaucoup, même avec un réglage minutieux.
Je n'ai pas eu l'occasion d'essayer la volante...
Surement pas mal du tout, mais j'ai préféré la RE 202 qui me procure quand même bien du plaisir.
Bonne musique à tous,
et dites vous que la meilleure pédale, c'est celle qui vous donne du plaisir!
PS:
J'ai zappé la Wem Copicat qui avait une bande magnétique très courte et de ce fait donnait très souvent un "poc"
au son lors du passage du montage de la bande sur les têtes.
Par contre elle était légère et pratique à transporter.
J.K.Dick

Tout d'abord, je présente toutes mes excuses si cet avis semble polémique. Je ne détiens pas la vérité sur cette machine, mais j'exprime juste mon ressenti.

Un ami qui cherchait à vendre son Roland Re201, me l'avait laissé avec une option d'achat.

L'objet est beau. Plein de charme.

Pour moi, la Reverb est trop courte. On est loin des reverbs moëlleuses et profondes des vieux Fender Twin Reverb. Plutôt proche de ce qu'on trouve sur les vieux petits combos comme les Polytones, ou les vieux racks Redson ou Boss.
Je préfère les reverbs à ressorts plus longues. (Je pense que c'est une caractéristique inhérente à la taille du rack, pour des reverbs plus riches et plus longues, il me semble qu'il faille des boîtes -reverbtank - plus grandes)

L'écho est sale, c'est vrai. Mais pourquoi pas.

L'écho fluctue beaucoup, mais c'est peut-être un style à exploiter.

Mais ce qui me choque le plus, c'est la réduction de la bande passante. À moins que le modèle qui m'a été laissé eut été fatigué ?

Bref, je n'ai pas aimé. Je trouve que l'écho obtenu avec un Roland Re201n'arrive pas à l'ampleur de celui qu'on peut avoir en patchant un Revox b77.
Pas de méprise : j'aime l'analogique. Mais toutes analogiques soient-elles, certes machines ont de meilleures caractéristiques que d'autres.

Bref, avant de faire un achat, ou juste de poser un pouce sur cet avis, je vous invite à vous en remettre à votre expérience, à vos goûts et à votre perception, en comparant le Re201 avec les échos réalisés avec un magnéto à bandes 2 pistes quart de pouce.

Amateur du son des delays analogique , j'avais dans un premier temps fait l'aquisition du RE 20 de chez boss, la reproduction du célèbre RE 201.

C'est un jour en studio que j'ai eu l'occas d'essayé la vrai bécane et depuis je ne m'en passe plus!

J'ai acheté la mienne juste après mon passage en studio car c'est tout simplement incomparable avec la reproduction RE 20.C'est un autre instrument, et je dis bien instrument et pas effets car pour moi, les possibilité sont immenses

Le son de la bande et du préamp viennent colorer votre son. c'est juste magique!

et le coté légèrement aléatoire de la bande donne de la vie a votre delay.
le son de la reverb est sombre et profond , un régal


Je me suis aussi servi uniquement des préamp en bypassant l'effet sur des basses, putain le son, Chaud!!


Si vous cherchez un delay "propre" passez votre chemin, pour tous les autres ceci est le delay qu'il vous faut!

Utilisé sur Trompette, Synth, Drums, Basse , Voix , Rhodes, Guitare il marche a tous les coups!!!

L'un de mes meilleurs achat + + +

Cette écho à bande analogique est l'un des modèles tous les temps grands. Souvent considéré comme un classique, il a été imité et réédité mais pour certaines raisons la plupart des échos ne sont pas près. C'est probablement parce que beaucoup d'imitateurs n'ont pas une bobine réelle de la bande, dont le RE-201 ne. L'unité a 1 / 4 "entrées et sorties (humide et direct) et elle a aussi une entrée footswitch. Il n'est pas rackable.

UTILISATION

La configuration de cette boîte de l'écho est assez simple. Il ya un bouton pour chaque entrée (niveau) et six réglages différents. Les paramètres sont fondamentalement soit un retard simple ou répéter, mais avec de subtiles variations. Il a également des boutons standards pour la vitesse, l'intensité et le niveau d'effet qui viennent avec la plupart des retards. Il a un manuel qui est à peu près sans importance; quiconque est assez pour être informé d'achat ce qui devrait avoir aucun problème à l'utiliser.

QUALITÉ SONORE

Tandis que la pédale peut ne pas sembler incroyablement fantaisie, la qualité du son est sans doute le meilleur que j'ai jamais entendue. Il est tellement unique pour quelqu'un de mon âge qui ont grandi en utilisant des retards numériques; ils n'ont pas vraiment comparer. Cela a un son beaucoup plus naturel que la plupart des pédales délai numérique et de plug-in retards. Entre les boutons et les six paramètres, il ya une vaste quantité d'options avec cette pédale. C'est assez polyvalent pour une utilisation sur de multiples instruments, ce qui rend plus idéal pour l'enregistrement de plusieurs instruments. Je suis habitué aux retards qui ne sonnent pas particulièrement bon pour autre chose que des guitares.

La qualité sonore met presque tout à la honte, qui n'est pas peu dire car il est littéralement des centaines de produits qui ont été accomplis depuis lors.

AVIS GLOBAL

À mon avis, la meilleure chose à propos de cette pédale est la qualité sonore. Il est étonnant. Le contrôle de la tonalité est aussi stellaire. J'ai joué d'innombrables retards, mais ce fut ma première expérience avec un retard de bande. J'ai demandé autour et presque tout le monde recommande celui-ci, et ils n'ont pas orienter méprenez pas. Je suis certainement le remplacer si je devais et je serais certainement le recommander.

3 entrées, 2 mic et 1 instru, 5 têtes de lectures sur bandes magnétiques forment l'écho.
Une reverb à ressort, très colorée.
Paramètre time réglable et paramètre intensité (feedback), EQ simple low, high et dosage dry/wet.
Non rackable

UTILISATION

On ne peut plus simple, c'est votre oreille qui determine le temps d'écho, son feedback, son EQ etc.

QUALITÉ SONORE

Là c'est compliqué..! Entendez-moi bien, il y a plein d'échos, de delay numériques qui font bien le job avec plein de paramètres partout. Là, ce n'est pas clean a proprement parler mais c'est extrêmement NATUREL et MUSICAL. On entend (voit) tout de suite un espace sonore très doux mais épais. Ca a du grain mais sans en avoir trop non plus.!
Ca s'assoit très bien au fond d'un mix, sans efforts. En plus, il ne faut pas être polytechnicien pour savoir se se servir de la machine; elle est ultra simple, elle sonne direct!
Voila, on n'achète pas un space echo pour avoir qualité sonore chirurgicale.
Au passage, c'est aussi toute l'histoire du Dub, du rock progressif (Floyds, Marley, LKJ, Radiohead, Air etc).

L'astuce c'est de pousser le paramètre "intensity" jusqu'à ce que la machine boucle le signal et là, jouer avec le paramètre "time", le signal se pitch à travers une espèce de saturation qui vous rappelera LKJ ou les Floyds.

J'ai mis du temps à comprendre pourquoi ces machines sont (trop?) chères. Elles sonnent souvent mieux que le reste, il en reste peu, et cette technologie est peu ré éditée. Pour donner un ordre d'idée, j'ai aussi un Memory Man de chez EHX et vraiment il n'y a pas photo, c'est beau le RE 201!!

J'édite cet avis plusieurs années après. J'ai eu la chance de pouvoir acheter les vraies bande d'origine, pas celles de 4m vendues ici et là mais la vraie bande originale, la Scotch 156 en bobine de 600m. Ça a tout changé, plus bourrage de bandes, un son clair. Je le précise à le lecture de certains avis qui ont du tomber sur des machines mal réglées et des bandes fatiguées. Mes 2 machines ne ralentissent pas et n'accélèrent pas, elles gardent le rythme. Ceci dit certains recherchent justement les imperfections dans ces machines. L'ingénieur du son de Portishead raconte qu'il devait changer les bandes en cachette tant le groupe appréciait les bande usées.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis 14 ans, j'en ai 2. Pour le sound design, c'est royal, sur des guitares, des claviers aussi.
La particularité c'est le paramètre "intensity" décrit plus haut.

Rapport qualité/prix : le vintage....
Le choix je le referai car les 2 on me les a données!
Sinon c'est pour la collec mais c'est vrai que ça sonne!
Si vous cherchez un echo clean ce n'est pas pour vous.

PS : Ces machines demandent un entretien poussé : changement de bande (300 heures), feutrines, galet presseur, polissage des têtes, décrassage du dépôt magnétique sur les têtes, démagnétisation des têtes. Bref, même si ça demande peu d'entretien, c'est important d'en tenir compte avant l'achat.
PS 2 : Les plugins se rapprochent assez su son des ces machines mais il leur manque un petit modjo.