TC Electronic TC2290-DT
+
TC Electronic TC2290-DT

TC2290-DT, Delay / écho de la marque TC Electronic.

  • J'aime
  • Tweet
  • Partager
  • Mail

Commentaires sur le test : Test du délai logiciel TC Electronic TC2290-DT

 
AuteursMessages

linn134

online
linn134
11221 posts au compteur
Drogué à l'AFéine

Score contributif : 8 860

11 Posté le 24/10/2019 à 21:48:55
Du matériel de studio sédentaire ça peut encore exister peinard ou c'est interdit ?

Soundcloud Linn134 Soundcloud BTS 

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

"Va te faire cloner chez Behri." Victor Urgo.

Moa

offline
Moa
982 posts au compteur
Posteur AFfolé

Score contributif : 476

12 Posté le 24/10/2019 à 21:55:56
Ben oui ça peut, et j'imagine parfaitement que ça peut être un vrai bonheur à utiliser et tout et tout, je fais juste mon Hulot là (et ne suis pas
absolument irréprochable non plus).
Désolé pour le désagrément.

Moa c'est moa !

newjazz

offline
newjazz
8567 posts au compteur
Rédacteur

Score contributif : 869

13 Posté le 25/10/2019 à 10:14:05
Citation de linn134 :
Du matériel de studio sédentaire ça peut encore exister peinard ou c'est interdit ?


Ça peut exister bien entendu, et ça le doit!
Mais multiplier les contrôleurs physiques dédiés me semble aller un peu à l’encontre des avantages que l’on peut tirer du numérique... tout en perdant les qualités d’autonomie et de spontanéité du « vrai » hardware... le pire des deux mondes à mon sens.
Sans compter que tous les ordinateurs ne sont pas égaux face à la gestion de hubs USB externes.

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

linn134

online
linn134
11221 posts au compteur
Drogué à l'AFéine

Score contributif : 8 860

14 Posté le 25/10/2019 à 10:24:21
Évidemment si tu te fais une collection de contrôleurs ça n'a que peu de sens, mais par contre disposer de quelques contrôleurs dédiés avec un bouton = une fonction, là c'est pratique.

Je déteste copieusement les trucs à tout faire, ces machins avec 36 potars bien alignés qui changent de fonctions suivant le plugin utilisé. Ça pour moi c'est inutile.

Soundcloud Linn134 Soundcloud BTS 

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

"Va te faire cloner chez Behri." Victor Urgo.

Will Zégal

offline
Will Zégal
61179 posts au compteur
Will Zégal

Score contributif : 6 041Cet utilisateur possède un compte compos

15 Posté le 25/10/2019 à 10:34:27
Je trouve excellente l'idée de surfaces de contrôles dédiées :
1- ça apporte un confort d'utilisation inégalé
2- ça encourage très probablement l'expérimentation et l'audace
3- ça encourage probablement à limiter le nombre de plugins qu'on utilise et donc à exploiter ceux-ci à fond.

Je suis plus réservé sur l'aspect dongle qui ne rend service qu'à l'éditeur. Cependant, dans l'article sur la réverbe, on lit
Citation :
Malgré l'octroi d'une "période de grâce" baptisée "Travel Period" qui permet d'utiliser le plug-in sans avoir le contrôleur branché, le problème reste entier, car l'interface graphique ne donne pas accès à la majorité des paramètres qui sont réservés au contrôleur susnommé.

et
Citation :
passés les 60 jours de la "Travel Period"

Bon, 60 jours d'utilisation possible sans le dongle, ça ne parraît pas trop déraisonnable quand même.

Par contre, est-ce que le délai souffre du même problème que la réverbe à savoir qu'il manque des contrôles à l'interface graphique ?

Enfin, certains ont l'air de dire que le HW limite le plugin à une seule instance. Je ne vois rien de tel dans l'article, ni dans celui sur la réverbe, au contraire :
Citation :
sachez que le contrôleur se synchronise parfaitement bien avec le plug-in, soit manuellement grâce à un clic de souris sur l'icône située en bas à gauche de l'interface graphique du plug-in et représentant une petite chaîne dont la couleur indique le statut de synchronisation, soit automatiquement au travers de deux options - synchronisation automatique avec l'instance du plug-in se trouvant au premier plan ou synchronisation avec la dernière instance insérée dans le projet. C'est simple et on ne peut plus efficace, bravo !


Finalement, au vu de tout ça, c'est quand même pas si mal :
- un plugin efficace et qui sonne
- une interface dédiée apportant sans aucun doute un énorme plus sans que le prix global ne semble en pâtir
- un dongle laissant quand même 60 jours de liberté sans lui
Reste la question de pouvoir l'utiliser effectivement sans le dongle s'il manque des contrôles dans l'interface. Tu veux bien préciser ce point, Nantho ?
Enfin, on pourra toujours l'utiliser, notamment pour un guitariste on stage qui utiliserait des presets faits à la maison. Après, pour le régler, on peut sans doute contourner à partir d'une autre surface de contrôle, mais ça serait dommage.

Anonyme

offline
clipper le dauphin
Ce membre n'existe plus

Score contributif : 624

16 Posté le 25/10/2019 à 10:42:03
perso, un contrôleur dédié, je trouve ça bien utile ... sur des paramètres continus, gérés par un potard ou un fader : genre dry/wet ou des valeurs d'eq

mais encore une fois, dans le cas de ces TC, se coltiner un contrôleur qui finalement ne gère que des + et des - , que des on et des off et un tap tempo.... je trouve que c'est bien se compliquer la vie pour pas grand chose.

d'autant plus que ceux qui aiment utiliser un contrôleur ont déjà souvent une surface type icon ou faderport ou etc... qui peuvent facilement être paramétrées pour gérer tous les plug ins.

newjazz

offline
newjazz
8567 posts au compteur
Rédacteur

Score contributif : 869

17 Posté le 25/10/2019 à 10:50:06
Citation de linn134 :
Évidemment si tu te fais une collection de contrôleurs ça n'a que peu de sens.


On est bien d’accord, c’est pourtant ce que TC Electronic semble encourager. ;)

Citation de Will Zegal :
1- ça apporte un confort d'utilisation inégalé


Sans doute, jusqu’au jour où t’en as marre de débrancher-rebrancher tes périphériques USB ou bien de gérer les conflits de hubs et qu’au final tu reprends la souris parce que ça va plus vite.

Citation :
2- ça encourage très probablement l'expérimentation et l'audace
3- ça encourage probablement à limiter le nombre de plugins qu'on utilise et donc à exploiter ceux-ci à fond.

Ok, dans cette optique-là je comprends un peu mieux. Mais je vais me faire un peu l’avocat du diable: a-t-on vraiment besoin d’un truc « en plus » pour s’inciter soi-même à une utilisation plus sobre de ses outils?

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

Will Zégal

offline
Will Zégal
61179 posts au compteur
Will Zégal

Score contributif : 6 041Cet utilisateur possède un compte compos

18 Posté le 25/10/2019 à 10:56:16
Je ne sais pas, mais si je regarde ma liste de plugins de délais... :-D
Bon, dans la pratique, je n'en utilise plus qu'une demi-douzaine. Il faudrait que je désinstalle les autres.

newjazz

offline
newjazz
8567 posts au compteur
Rédacteur

Score contributif : 869

19 Posté le 25/10/2019 à 11:00:22
:-D

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

Maxxou32

offline
Maxxou32
1874 posts au compteur
AFicionado

Score contributif : 434Cet utilisateur possède un compte compos

20 Posté le 25/10/2019 à 12:42:01
J'adore le grain sonore de ce delay mais la question que je me pose est de savoir si on peut l'utiliser en "live" comme un vrai rack hardware. Je pensais utiliser un 2 portable pour utiliser ce plugin avec un synthé polyphonique avec une latence très basse ? Le son rentrera dans la carte son de ma stan sur un autre ordi tournant avec Ableton ou cakewalk.

Old School et Electronica

Revenir en haut de la page