Cherche à modifier metal-zone.
- 129 réponses
- 36 participants
- 41 215 vues
- 21 followers
Guy D'abord
109
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 26/01/2005 à 16:28:01Cherche à modifier metal-zone.
Bonjour à tous!
Alors voilà, j'entends bien, ici ou là, tout les griefs portés à l'encontre de cette chère (c'est le cas de le dire!!!!) petite pédale (ttt! ttt! ttt! pas de ricanement je vous prie mesdames et messieurs les homophobes!) mais mon côté optimiste me porte à croire qu'elle rescelle tout de même un potentiel qui ne demande qu'à être exploité par le génie "électro-technique" d'un individu qui ne se trouve pas être moi (ceci expliquant pourquoi je sollicite de l'aide... cqfd).
Après cette rapide mise en place du cadre spatio-temporel, il est temps pour nous d'entrer plus en profondeur dans le sujet.
Suite à de multiples écoutes et tripatouillages du sus-mentionné objet, il m'est apparu que s'il était possible d'ajouter un réserve de volume au potentiomètre portant le même nom, ce qui permettrait par exemple de conserver un écart son clair/son saturé équilibré même en creusant les mediums comme un croque-mort, la pédale s'en trouverait déjà grandement amméliorée. N'est-il pas ? Etant considéré que dépassé la position midi voir 10h sur le volume; s'ajoute au son un bruit de purée pas toujours agréable.
Suite à quoi m'est venue immédiatement cette réflexion: "Oui mais, comment faire pour esquiver le venin que crache ces aigues de 5 kilos/hertz ?" Alors je vous pose la question: N'est il pas possible de remplacer cette fréquence par du 3 kilos/hertz par exemple ou de changer les composants électroniques qui produisent cet affreux 5kilos pour un résultat plus chantant ?
Le drive pourrait quand à lui aussi être amélioré mais j'omets volontairement le sujet pour le moment.
D'aucun diront : "Ouais c'est possible: tu jettes ta pédale et t'en rachète une autre!" mais cela serait hors-sujet car il n'est ni question d'acheter, ni de vendre, ni de jetter (la nature commence à étouffer d'être prise pour une poubelle) mais de chercher.
Alors "chercheurs d'AudioFanzine unissez-vous!" il faut sauver la métal-zone!...heu j'en fait peut-être un peu trop là...
Par ailleur si quelqu'un sait où trouver les schémas de modif de Robert, je suis preneur.(Non, pas Bidochon...Robert Keeley) Ou même des photos du circuit modifié.
Sur ce, à bien-tôt j'espère.
Un néophyte qui vous veut du bien.
Alors voilà, j'entends bien, ici ou là, tout les griefs portés à l'encontre de cette chère (c'est le cas de le dire!!!!) petite pédale (ttt! ttt! ttt! pas de ricanement je vous prie mesdames et messieurs les homophobes!) mais mon côté optimiste me porte à croire qu'elle rescelle tout de même un potentiel qui ne demande qu'à être exploité par le génie "électro-technique" d'un individu qui ne se trouve pas être moi (ceci expliquant pourquoi je sollicite de l'aide... cqfd).
Après cette rapide mise en place du cadre spatio-temporel, il est temps pour nous d'entrer plus en profondeur dans le sujet.
Suite à de multiples écoutes et tripatouillages du sus-mentionné objet, il m'est apparu que s'il était possible d'ajouter un réserve de volume au potentiomètre portant le même nom, ce qui permettrait par exemple de conserver un écart son clair/son saturé équilibré même en creusant les mediums comme un croque-mort, la pédale s'en trouverait déjà grandement amméliorée. N'est-il pas ? Etant considéré que dépassé la position midi voir 10h sur le volume; s'ajoute au son un bruit de purée pas toujours agréable.
Suite à quoi m'est venue immédiatement cette réflexion: "Oui mais, comment faire pour esquiver le venin que crache ces aigues de 5 kilos/hertz ?" Alors je vous pose la question: N'est il pas possible de remplacer cette fréquence par du 3 kilos/hertz par exemple ou de changer les composants électroniques qui produisent cet affreux 5kilos pour un résultat plus chantant ?
Le drive pourrait quand à lui aussi être amélioré mais j'omets volontairement le sujet pour le moment.
D'aucun diront : "Ouais c'est possible: tu jettes ta pédale et t'en rachète une autre!" mais cela serait hors-sujet car il n'est ni question d'acheter, ni de vendre, ni de jetter (la nature commence à étouffer d'être prise pour une poubelle) mais de chercher.
Alors "chercheurs d'AudioFanzine unissez-vous!" il faut sauver la métal-zone!...heu j'en fait peut-être un peu trop là...
Par ailleur si quelqu'un sait où trouver les schémas de modif de Robert, je suis preneur.(Non, pas Bidochon...Robert Keeley) Ou même des photos du circuit modifié.
Sur ce, à bien-tôt j'espère.
Un néophyte qui vous veut du bien.
Vojna Poema
1534
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
51 Posté le 14/05/2005 à 21:52:31
J'ai en effet tenté de déphaser le signal avec un boîtier d'inversion asynchrone à triple asymétrie, en le reliant à une self reproduisant une parfaite rémanence clitoridienne interstellaire
Laminttikia
673
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
53 Posté le 15/05/2005 à 13:49:11
Merci JDK
toxyxav
47
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
54 Posté le 15/05/2005 à 16:10:28
Fox7> quand tu dis : "moins de distorsion" la difference est elle vraiment très importante? j'aimerais bien gagner en dynamique, mais j'ai besoin de pas mal de disto vu que c'est la disto que mon guitariste utilise pour ces rythmiques.(groupe de metal)
On a fait pas mal de test avec tout un tas de pédales et de pédaliers numeriques, sans trouver vraiment ce qu'on cherchait. Du coup je me tourne du coté DIY, je me dis que je me raprocherais surement plus du son gras et dynamique qu'il nous faut pour les rythmiques.
Je vais déjà commencer par enlever les bossts que tu as conseillé en attendant ta réponse.
Merci en tout cas de nous eclairer
On a fait pas mal de test avec tout un tas de pédales et de pédaliers numeriques, sans trouver vraiment ce qu'on cherchait. Du coup je me tourne du coté DIY, je me dis que je me raprocherais surement plus du son gras et dynamique qu'il nous faut pour les rythmiques.
Je vais déjà commencer par enlever les bossts que tu as conseillé en attendant ta réponse.
Merci en tout cas de nous eclairer
fox7
46
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
55 Posté le 15/05/2005 à 21:11:54
Si on s'occupe uniquement du taux de distortion !!
J'utilise pas mal de pédales de distortion sur un canal clair de fender twin reverb. Je ne suis pas pour ainsi dire un métalleux (cela n'est pas péjoratif !). J'ai gardé et modifier la Mt-2 parce que je voulais une disto plus sauvage.
J'ai aussi un combo numérique vox sur lequel il y a des simulation de Marschall DSL 2000, Rectifier et Soldano. J'ai fait un petit test: gain à fond sur les trois simulation, puis le fender canal clair + Mt2.
Résultat: j'ai le même niveau de distortion, voir plus. Cela te donne un référence, peut-être?! Avec Micro EMG SA (simple) donc...
(Je ne parle pas de qualité, juste de taux de distortion, que ce soit bien claire!)
Je ne voulais justement pas perdre trop de distortion en modifiant la Mt-2. Donc:
D3: diode 1N34a germanium (seuil= 0.3v environ)
D4: led rouge standard(seuil=1.6V à 1.9V environ)
La conséquence: la distortion (compression) sur la partie positive est plus importante que l'original (diode silicium à 0.6v). Moins de distortion( compression) sur la partie négative du signal.
Bien sûr, ce qu'on entend est le résultat. Personne n'est capable de discerner une différence entre le + ou - du signal (je précise au cas où...des questions vous viendraient à l'esprit). Peu importe d'ailleurs si vous intervertissez D3 et D4.
Ensuite, le boost de 900Hz( qu'on peut enlever en ôtant la capacité C35) se situe avant la création de la distortion faite par l'IC3 (NJM4558). Juste après les diode d'écrêtage, il y a d'ailleurs un petit filtre passive pour enlever un peu du boost à 900Hz. Quel est le but ?
Booster le bas-medium pour augmenter la distortion (saturer plus fortement les transitors qui entrent en distortion dans L'IC3), puis adoucir ce boost pour qu'il soit moins présent (audible!) et qu'il dénature moins le résultat (bande passante plus homogène).
Pourquoi, je vous raconte ça ?
Parce qu'en enlevant C35, le niveau de distortion est un peu moindre, mais on gagne en clarté!
Sur un plan auditive (!!), ce boost augmente la sensation de distortion, le son paraît plus serré, plus lourd. Mais on perd en netteté. Je préfère sans; le son respire plus!
Avec ou sans, je vous laisse seul juge !
Juste à titre de commentaire. Si vous faites du métal, vous avez certainement une guitare avec humbucker et selon le type de micro (tone zone par exemple), vous avez déjà pas mal de bas médium ou médium au départ, donc peut-être n'en rajouter pas trop avant distortion pour garder de la clarté dans le son ?!
J'utilise pas mal de pédales de distortion sur un canal clair de fender twin reverb. Je ne suis pas pour ainsi dire un métalleux (cela n'est pas péjoratif !). J'ai gardé et modifier la Mt-2 parce que je voulais une disto plus sauvage.
J'ai aussi un combo numérique vox sur lequel il y a des simulation de Marschall DSL 2000, Rectifier et Soldano. J'ai fait un petit test: gain à fond sur les trois simulation, puis le fender canal clair + Mt2.
Résultat: j'ai le même niveau de distortion, voir plus. Cela te donne un référence, peut-être?! Avec Micro EMG SA (simple) donc...
(Je ne parle pas de qualité, juste de taux de distortion, que ce soit bien claire!)
Je ne voulais justement pas perdre trop de distortion en modifiant la Mt-2. Donc:
D3: diode 1N34a germanium (seuil= 0.3v environ)
D4: led rouge standard(seuil=1.6V à 1.9V environ)
La conséquence: la distortion (compression) sur la partie positive est plus importante que l'original (diode silicium à 0.6v). Moins de distortion( compression) sur la partie négative du signal.
Bien sûr, ce qu'on entend est le résultat. Personne n'est capable de discerner une différence entre le + ou - du signal (je précise au cas où...des questions vous viendraient à l'esprit). Peu importe d'ailleurs si vous intervertissez D3 et D4.
Ensuite, le boost de 900Hz( qu'on peut enlever en ôtant la capacité C35) se situe avant la création de la distortion faite par l'IC3 (NJM4558). Juste après les diode d'écrêtage, il y a d'ailleurs un petit filtre passive pour enlever un peu du boost à 900Hz. Quel est le but ?
Booster le bas-medium pour augmenter la distortion (saturer plus fortement les transitors qui entrent en distortion dans L'IC3), puis adoucir ce boost pour qu'il soit moins présent (audible!) et qu'il dénature moins le résultat (bande passante plus homogène).
Pourquoi, je vous raconte ça ?
Parce qu'en enlevant C35, le niveau de distortion est un peu moindre, mais on gagne en clarté!
Sur un plan auditive (!!), ce boost augmente la sensation de distortion, le son paraît plus serré, plus lourd. Mais on perd en netteté. Je préfère sans; le son respire plus!
Avec ou sans, je vous laisse seul juge !
Juste à titre de commentaire. Si vous faites du métal, vous avez certainement une guitare avec humbucker et selon le type de micro (tone zone par exemple), vous avez déjà pas mal de bas médium ou médium au départ, donc peut-être n'en rajouter pas trop avant distortion pour garder de la clarté dans le son ?!
toxyxav
47
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
56 Posté le 16/05/2005 à 11:33:30
quand tu fais une réponse toi tu déconne pas
merci en tout cas ca repond exactement à ce que je voulais et je vais donc virer C35 et modifier D3 et D4 (en faisant des tests sur socket comme tu l'a conseillé) je vais aussi récupérer une autre MT-2 d'origine pour bien ecouter la différence lors de mes tests.
Merci à toi. :D
fox7
46
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
57 Posté le 16/05/2005 à 13:05:19
toxyxav
47
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
58 Posté le 16/05/2005 à 15:39:03
Oui c'est vrai je vire C35 et C25 et je change D3 et D4.
par contre je n'ai pas de 1N34a, il va falloir que j'aille en acheter une. c'est pas grave si je change D4 sans changer D3 en attendant?
par contre je n'ai pas de 1N34a, il va falloir que j'aille en acheter une. c'est pas grave si je change D4 sans changer D3 en attendant?
toxyxav
47
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
59 Posté le 16/05/2005 à 18:11:35
Arrgh!!! je viens d'enlever C25 et C35 et resultat......j'ai plus de son même en bypass.(c'est sur que là, le changement est radical )
fallait t'il que je les remplace par des straps ou un truc dans le genre???
fallait t'il que je les remplace par des straps ou un truc dans le genre???
fox7
46
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
60 Posté le 16/05/2005 à 20:58:26
Ouhla !
Non pas de strap, pas de pond, rien.
Les condo concernent que le son pédale on, donc tu doit avoir du son en bypass au moins...d'ailleurs tu dois avoir du son dans tous les cas (on ou off) avec ou sans les condo C25 et C35 sur ta MT-2.
Qu'est ce que tu as fait ? Mistère.
Y a du courant, une alim ? est-ce que l'indicateur on/off change lors de la pression sur l'intérupteur?
Non pas de strap, pas de pond, rien.
Les condo concernent que le son pédale on, donc tu doit avoir du son en bypass au moins...d'ailleurs tu dois avoir du son dans tous les cas (on ou off) avec ou sans les condo C25 et C35 sur ta MT-2.
Qu'est ce que tu as fait ? Mistère.
Y a du courant, une alim ? est-ce que l'indicateur on/off change lors de la pression sur l'intérupteur?
- < Liste des sujets
- Charte