réactions à la news Adobe prépare un Photoshop pour la voix
- 57 réponses
- 29 participants
- 5 356 vues
- 36 followers
Afficher le sujet de la discussion
Lutin mutin
516
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
skarabee.nc
1101
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
pyerbass
1986
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
Hakim+K
2180
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Zibaar
128
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
dpuppet
1806
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
Lutin mutin
516
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Ma question est la suivante : pourquoi les gars de chez Adobe ont investi autant de fric en R&D pour pondre ce type de produit ?... un produit destiné à qui ? et qui va servir à quoi ? à quels professionnels ?...
Pour le mettre à destination du grand public ?... chuis pas sûr sûr. Pas chez Adobe ce genre de raisonnement... ou ce serait bien un changement radical de stratégie marketing...
@Hakim+K
Suis ok avec la conclusion de ton commentaire précédent... "science sans conscience" etc... et dans mon utopie naïve, j'ai tendance à penser que les équipes qui travaillent pour créer de nouveaux outils pour les humains devraient essentiellement y participer par un/des moyens de les aider à augmenter leur niveau de conscience... et certainement pas le contraire...
Quand des humains lambda comme moi "jouent" à détourner quelques images et/ou à créer de nouvelles images avec Photoshop, je n'y vois effectivement qu'un merveilleux outil de créativité, avec aucune conséquence collective.
Quand on nous informe de ce que font les médias, les stylistes, la presse et autres... de Photoshop et de l'effet qu'ils ont sur la/les populations humaines que nous sommes, franchement, j'en suis presque à regretter que photoshop ai été créé... parce que franchement, je pourrais apprendre à maîtriser le dessin ou la peinture pour effectuer mes créations graphiques.
Mais bon, comme je suis un peu faignasse, autant utiliser le truc qui me demande le moins d'effort... soupir... et comme j'ai l'impression qu'enfin je peux créer, qu'est-ce que je suis heureux !!... et je peux montrer à tout le monde à quel point je suis balèze... je suis enfin devenu un artiste !... merci Photoshop !
C'est vrai que je me place plus dans des aspects plus philosophiques que musicaux ! Nous sommes sur Audiofanzine, que diable !!
Et pourtant, cette philo s'applique aussi bien à la musique... et aux outils "musicaux"...
@dpuppet
Depuis que l'industrie nous a mis à disposition des boucles de tous types (c'est à dire dans les années 85/90), et que n'importe qui peut pratiquement faire n'importe quoi avec les DAW et/ou STAN, tu trouves que la création musicale actuelle (je ne parle pas de créativité - qui est devenue exponentielle -, mais de création) est aussi riche que celle des années antérieures aux années 80/90 ?
Comprenons-nous bien.
Je ne dis pas que c'était mieux avant. Pas du tout. Non, je n'ai pas dit ça. Si si, j''insiste.
Je dis que maintenant, n'importe qui peut faire n'importe quoi avec aucune base de compétence particulière, et donc pour certaines personnes, voire pour les personnes directement intéressées, cela revient à mettre entre toutes les mains des moyens de créativité qu'ils n'auraient pas eu autrement. Pour d'autres, cela revient à dire que n'importe qui peut faire n'importe quoi et se revendiquer grand artiste, pour la simple et bonne raison qu'il est capable de maîtriser un outil informatique... qui lui donne des résultats qu'il n'aurait jamais atteint autrement (voir mon commentaire ci-dessus sur une de mes utilisations de Photoshop).
D'accord. Mais de quels résultats parlons-nous ?... de quantité ou de qualité ?
Elle est où la création ?... la créativité peut-être... et... mais... Il est où le talent ?... et si on en parlait un peu plus du talent... du talent "artistique" bien sûr, pas du talent informatique...
Ok. C'est facile donc tout le monde peut faire. Mais faire quoi ? se donner l'illusion de... et ça ce n'est pas participer à l'élévation de niveau de conscience réelle de l'individu en question. C'est participer à créer de l'illusion virtuelle de l'image que l'on se fait de nous-même... c'est participer à nous aider à créer une fausse image de nous-mêmes et de nos capacités... réelles, c'est à dire humaines, c'est à dire vraies, concrètes, et réalisables sans informatique... c'est à dire sans outils virtuels...
Depuis quand l'informatique donne du talent aux humains ? Si c'était le cas ça se saurait, non ?
C'est bon. J'arrête.
Rendez-vous quand cette techno d'Adobe sera au point et qu'elle sera accessible... d'abord à ceux qui en auront les moyens (suivez mon regard) et ensuite à tout un chacun.
Et là on en reparle...
Désolé les gars. Encore de la philo... décidément, les mecs de chez Adobe y font vraiment ch... !!...
Excusez-moi les gars. C'était mon coup de gueule.
Promis j'arrête là. C'était mon dernier mot sur le sujet.
A+
Lutin mutin.
Pour le mettre à destination du grand public ?... chuis pas sûr sûr. Pas chez Adobe ce genre de raisonnement... ou ce serait bien un changement radical de stratégie marketing...
@Hakim+K
Suis ok avec la conclusion de ton commentaire précédent... "science sans conscience" etc... et dans mon utopie naïve, j'ai tendance à penser que les équipes qui travaillent pour créer de nouveaux outils pour les humains devraient essentiellement y participer par un/des moyens de les aider à augmenter leur niveau de conscience... et certainement pas le contraire...
Quand des humains lambda comme moi "jouent" à détourner quelques images et/ou à créer de nouvelles images avec Photoshop, je n'y vois effectivement qu'un merveilleux outil de créativité, avec aucune conséquence collective.
Quand on nous informe de ce que font les médias, les stylistes, la presse et autres... de Photoshop et de l'effet qu'ils ont sur la/les populations humaines que nous sommes, franchement, j'en suis presque à regretter que photoshop ai été créé... parce que franchement, je pourrais apprendre à maîtriser le dessin ou la peinture pour effectuer mes créations graphiques.
Mais bon, comme je suis un peu faignasse, autant utiliser le truc qui me demande le moins d'effort... soupir... et comme j'ai l'impression qu'enfin je peux créer, qu'est-ce que je suis heureux !!... et je peux montrer à tout le monde à quel point je suis balèze... je suis enfin devenu un artiste !... merci Photoshop !
C'est vrai que je me place plus dans des aspects plus philosophiques que musicaux ! Nous sommes sur Audiofanzine, que diable !!
Et pourtant, cette philo s'applique aussi bien à la musique... et aux outils "musicaux"...
@dpuppet
Depuis que l'industrie nous a mis à disposition des boucles de tous types (c'est à dire dans les années 85/90), et que n'importe qui peut pratiquement faire n'importe quoi avec les DAW et/ou STAN, tu trouves que la création musicale actuelle (je ne parle pas de créativité - qui est devenue exponentielle -, mais de création) est aussi riche que celle des années antérieures aux années 80/90 ?
Comprenons-nous bien.
Je ne dis pas que c'était mieux avant. Pas du tout. Non, je n'ai pas dit ça. Si si, j''insiste.
Je dis que maintenant, n'importe qui peut faire n'importe quoi avec aucune base de compétence particulière, et donc pour certaines personnes, voire pour les personnes directement intéressées, cela revient à mettre entre toutes les mains des moyens de créativité qu'ils n'auraient pas eu autrement. Pour d'autres, cela revient à dire que n'importe qui peut faire n'importe quoi et se revendiquer grand artiste, pour la simple et bonne raison qu'il est capable de maîtriser un outil informatique... qui lui donne des résultats qu'il n'aurait jamais atteint autrement (voir mon commentaire ci-dessus sur une de mes utilisations de Photoshop).
D'accord. Mais de quels résultats parlons-nous ?... de quantité ou de qualité ?
Elle est où la création ?... la créativité peut-être... et... mais... Il est où le talent ?... et si on en parlait un peu plus du talent... du talent "artistique" bien sûr, pas du talent informatique...
Ok. C'est facile donc tout le monde peut faire. Mais faire quoi ? se donner l'illusion de... et ça ce n'est pas participer à l'élévation de niveau de conscience réelle de l'individu en question. C'est participer à créer de l'illusion virtuelle de l'image que l'on se fait de nous-même... c'est participer à nous aider à créer une fausse image de nous-mêmes et de nos capacités... réelles, c'est à dire humaines, c'est à dire vraies, concrètes, et réalisables sans informatique... c'est à dire sans outils virtuels...
Depuis quand l'informatique donne du talent aux humains ? Si c'était le cas ça se saurait, non ?
C'est bon. J'arrête.
Rendez-vous quand cette techno d'Adobe sera au point et qu'elle sera accessible... d'abord à ceux qui en auront les moyens (suivez mon regard) et ensuite à tout un chacun.
Et là on en reparle...
Désolé les gars. Encore de la philo... décidément, les mecs de chez Adobe y font vraiment ch... !!...
Excusez-moi les gars. C'était mon coup de gueule.
Promis j'arrête là. C'était mon dernier mot sur le sujet.
A+
Lutin mutin.
Ronerone
1205
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
lulu ramec
794
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
Anonyme
8413
Ca va révolutionner le porno!
Une scène synthètisée avec les voix de Barry White et Marie Anne Chazel serait un chouette beta project
Une scène synthètisée avec les voix de Barry White et Marie Anne Chazel serait un chouette beta project
- < Liste des sujets
- Charte