réactions à la news Adobe prépare un Photoshop pour la voix
- 57 réponses
- 29 participants
- 5 589 vues
- 36 followers
Afficher le sujet de la discussion
Tu mélanges tout et n'importe quoi, tu opposes informatique et talent, progrès technologique et créativité...
C'est pas un peu extrémiste cette façon de penser ? Un outil reste un outil, les machines ne font pas de musique ennuyeuse, seulement ceux qui les utilisent mal. Idéaliser la musique des pré 80's, que j'apprécie également, c'est passé à côté de tous les courants créatifs et les talents qui ont émergé de la nouvelle technologie, et c'est vite oublié qu'il y avait aussi de la mauvaise musique et de mauvais musiciens, même dans les 60/70s.
Il ne faut pas imaginer que le talent à cesser d'exister pour ceux qui sont né après 1980, que ceux qui font de la MAO n'utilise que des boucles pré formaté.
C'est une vision bien étriqué de la musique et plus largement du monde d'aujourd'hui...
Pour en revenir à Adobe, si ils ont développé ce logiciel c'est qu'il répond d'une manière ou d'une autre à une attente, et comme tous leurs outils il trouvera son public, et je doute qu'ils visent uniquement les services secrets ou un groupuscule illuminati dans le seul but de nous manipuler ou de détruire à tout jamais l'esprit créatif de l'humanité.
c'etait un poisson d'avril de la part de Adobe
dpuppet
1807
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
Lutin mutin
551
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Ma question est la suivante : pourquoi les gars de chez Adobe ont investi autant de fric en R&D pour pondre ce type de produit ?... un produit destiné à qui ? et qui va servir à quoi ? à quels professionnels ?...
Pour le mettre à destination du grand public ?... chuis pas sûr sûr. Pas chez Adobe ce genre de raisonnement... ou ce serait bien un changement radical de stratégie marketing...
@Hakim+K
Suis ok avec la conclusion de ton commentaire précédent... "science sans conscience" etc... et dans mon utopie naïve, j'ai tendance à penser que les équipes qui travaillent pour créer de nouveaux outils pour les humains devraient essentiellement y participer par un/des moyens de les aider à augmenter leur niveau de conscience... et certainement pas le contraire...
Quand des humains lambda comme moi "jouent" à détourner quelques images et/ou à créer de nouvelles images avec Photoshop, je n'y vois effectivement qu'un merveilleux outil de créativité, avec aucune conséquence collective.
Quand on nous informe de ce que font les médias, les stylistes, la presse et autres... de Photoshop et de l'effet qu'ils ont sur la/les populations humaines que nous sommes, franchement, j'en suis presque à regretter que photoshop ai été créé... parce que franchement, je pourrais apprendre à maîtriser le dessin ou la peinture pour effectuer mes créations graphiques.
Mais bon, comme je suis un peu faignasse, autant utiliser le truc qui me demande le moins d'effort... soupir... et comme j'ai l'impression qu'enfin je peux créer, qu'est-ce que je suis heureux !!... et je peux montrer à tout le monde à quel point je suis balèze... je suis enfin devenu un artiste !... merci Photoshop !
C'est vrai que je me place plus dans des aspects plus philosophiques que musicaux ! Nous sommes sur Audiofanzine, que diable !!
Et pourtant, cette philo s'applique aussi bien à la musique... et aux outils "musicaux"...
@dpuppet
Depuis que l'industrie nous a mis à disposition des boucles de tous types (c'est à dire dans les années 85/90), et que n'importe qui peut pratiquement faire n'importe quoi avec les DAW et/ou STAN, tu trouves que la création musicale actuelle (je ne parle pas de créativité - qui est devenue exponentielle -, mais de création) est aussi riche que celle des années antérieures aux années 80/90 ?
Comprenons-nous bien.
Je ne dis pas que c'était mieux avant. Pas du tout. Non, je n'ai pas dit ça. Si si, j''insiste.
Je dis que maintenant, n'importe qui peut faire n'importe quoi avec aucune base de compétence particulière, et donc pour certaines personnes, voire pour les personnes directement intéressées, cela revient à mettre entre toutes les mains des moyens de créativité qu'ils n'auraient pas eu autrement. Pour d'autres, cela revient à dire que n'importe qui peut faire n'importe quoi et se revendiquer grand artiste, pour la simple et bonne raison qu'il est capable de maîtriser un outil informatique... qui lui donne des résultats qu'il n'aurait jamais atteint autrement (voir mon commentaire ci-dessus sur une de mes utilisations de Photoshop).
D'accord. Mais de quels résultats parlons-nous ?... de quantité ou de qualité ?
Elle est où la création ?... la créativité peut-être... et... mais... Il est où le talent ?... et si on en parlait un peu plus du talent... du talent "artistique" bien sûr, pas du talent informatique...
Ok. C'est facile donc tout le monde peut faire. Mais faire quoi ? se donner l'illusion de... et ça ce n'est pas participer à l'élévation de niveau de conscience réelle de l'individu en question. C'est participer à créer de l'illusion virtuelle de l'image que l'on se fait de nous-même... c'est participer à nous aider à créer une fausse image de nous-mêmes et de nos capacités... réelles, c'est à dire humaines, c'est à dire vraies, concrètes, et réalisables sans informatique... c'est à dire sans outils virtuels...
Depuis quand l'informatique donne du talent aux humains ? Si c'était le cas ça se saurait, non ?
C'est bon. J'arrête.
Rendez-vous quand cette techno d'Adobe sera au point et qu'elle sera accessible... d'abord à ceux qui en auront les moyens (suivez mon regard) et ensuite à tout un chacun.
Et là on en reparle...
Désolé les gars. Encore de la philo... décidément, les mecs de chez Adobe y font vraiment ch... !!...
Excusez-moi les gars. C'était mon coup de gueule.
Promis j'arrête là. C'était mon dernier mot sur le sujet.
A+
Lutin mutin.
Pour le mettre à destination du grand public ?... chuis pas sûr sûr. Pas chez Adobe ce genre de raisonnement... ou ce serait bien un changement radical de stratégie marketing...
@Hakim+K
Suis ok avec la conclusion de ton commentaire précédent... "science sans conscience" etc... et dans mon utopie naïve, j'ai tendance à penser que les équipes qui travaillent pour créer de nouveaux outils pour les humains devraient essentiellement y participer par un/des moyens de les aider à augmenter leur niveau de conscience... et certainement pas le contraire...
Quand des humains lambda comme moi "jouent" à détourner quelques images et/ou à créer de nouvelles images avec Photoshop, je n'y vois effectivement qu'un merveilleux outil de créativité, avec aucune conséquence collective.
Quand on nous informe de ce que font les médias, les stylistes, la presse et autres... de Photoshop et de l'effet qu'ils ont sur la/les populations humaines que nous sommes, franchement, j'en suis presque à regretter que photoshop ai été créé... parce que franchement, je pourrais apprendre à maîtriser le dessin ou la peinture pour effectuer mes créations graphiques.
Mais bon, comme je suis un peu faignasse, autant utiliser le truc qui me demande le moins d'effort... soupir... et comme j'ai l'impression qu'enfin je peux créer, qu'est-ce que je suis heureux !!... et je peux montrer à tout le monde à quel point je suis balèze... je suis enfin devenu un artiste !... merci Photoshop !
C'est vrai que je me place plus dans des aspects plus philosophiques que musicaux ! Nous sommes sur Audiofanzine, que diable !!
Et pourtant, cette philo s'applique aussi bien à la musique... et aux outils "musicaux"...
@dpuppet
Depuis que l'industrie nous a mis à disposition des boucles de tous types (c'est à dire dans les années 85/90), et que n'importe qui peut pratiquement faire n'importe quoi avec les DAW et/ou STAN, tu trouves que la création musicale actuelle (je ne parle pas de créativité - qui est devenue exponentielle -, mais de création) est aussi riche que celle des années antérieures aux années 80/90 ?
Comprenons-nous bien.
Je ne dis pas que c'était mieux avant. Pas du tout. Non, je n'ai pas dit ça. Si si, j''insiste.
Je dis que maintenant, n'importe qui peut faire n'importe quoi avec aucune base de compétence particulière, et donc pour certaines personnes, voire pour les personnes directement intéressées, cela revient à mettre entre toutes les mains des moyens de créativité qu'ils n'auraient pas eu autrement. Pour d'autres, cela revient à dire que n'importe qui peut faire n'importe quoi et se revendiquer grand artiste, pour la simple et bonne raison qu'il est capable de maîtriser un outil informatique... qui lui donne des résultats qu'il n'aurait jamais atteint autrement (voir mon commentaire ci-dessus sur une de mes utilisations de Photoshop).
D'accord. Mais de quels résultats parlons-nous ?... de quantité ou de qualité ?
Elle est où la création ?... la créativité peut-être... et... mais... Il est où le talent ?... et si on en parlait un peu plus du talent... du talent "artistique" bien sûr, pas du talent informatique...
Ok. C'est facile donc tout le monde peut faire. Mais faire quoi ? se donner l'illusion de... et ça ce n'est pas participer à l'élévation de niveau de conscience réelle de l'individu en question. C'est participer à créer de l'illusion virtuelle de l'image que l'on se fait de nous-même... c'est participer à nous aider à créer une fausse image de nous-mêmes et de nos capacités... réelles, c'est à dire humaines, c'est à dire vraies, concrètes, et réalisables sans informatique... c'est à dire sans outils virtuels...
Depuis quand l'informatique donne du talent aux humains ? Si c'était le cas ça se saurait, non ?
C'est bon. J'arrête.
Rendez-vous quand cette techno d'Adobe sera au point et qu'elle sera accessible... d'abord à ceux qui en auront les moyens (suivez mon regard) et ensuite à tout un chacun.
Et là on en reparle...
Désolé les gars. Encore de la philo... décidément, les mecs de chez Adobe y font vraiment ch... !!...
Excusez-moi les gars. C'était mon coup de gueule.
Promis j'arrête là. C'était mon dernier mot sur le sujet.
A+
Lutin mutin.
Ronerone
1205
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
lulu ramec
798
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Anonyme
8413
Ca va révolutionner le porno!
Une scène synthètisée avec les voix de Barry White et Marie Anne Chazel serait un chouette beta project
Une scène synthètisée avec les voix de Barry White et Marie Anne Chazel serait un chouette beta project
Hakim+K
2205
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
dpuppet
1807
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
Citation :
Depuis que l'industrie nous a mis à disposition des boucles de tous types (c'est à dire dans les années 85/90), et que n'importe qui peut pratiquement faire n'importe quoi avec les DAW et/ou STAN, tu trouves que la création musicale actuelle (je ne parle pas de créativité - qui est devenue exponentielle -, mais de création) est aussi riche que celle des années antérieures aux années 80/90 ?... ...Depuis quand l'informatique donne du talent aux humains ? Si c'était le cas ça se saurait, non ?
Tu mélanges tout et n'importe quoi, tu opposes informatique et talent, progrès technologique et créativité...
C'est pas un peu extrémiste cette façon de penser ? Un outil reste un outil, les machines ne font pas de musique ennuyeuse, seulement ceux qui les utilisent mal. Idéaliser la musique des pré 80's, que j'apprécie également, c'est passé à côté de tous les courants créatifs et les talents qui ont émergé de la nouvelle technologie, et c'est vite oublié qu'il y avait aussi de la mauvaise musique et de mauvais musiciens, même dans les 60/70s.
Il ne faut pas imaginer que le talent à cesser d'exister pour ceux qui sont né après 1980, que ceux qui font de la MAO n'utilise que des boucles pré formaté.
C'est une vision bien étriqué de la musique et plus largement du monde d'aujourd'hui...
Pour en revenir à Adobe, si ils ont développé ce logiciel c'est qu'il répond d'une manière ou d'une autre à une attente, et comme tous leurs outils il trouvera son public, et je doute qu'ils visent uniquement les services secrets ou un groupuscule illuminati dans le seul but de nous manipuler ou de détruire à tout jamais l'esprit créatif de l'humanité.
kosmix
52040
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Est-ce qu'il y a déjà une version crackée dispo ? Vous avez un lien torrent ? 
Je
Je
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
lulu ramec
798
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
lulu ramec
798
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Anonyme
531
yvesfroggie
1239
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
On pourra même avoir des voix d'acteurs connus ou de personnalités politiques sur notre GPS mais réaliste cette fois !
Plus sérieusement, je suis d'accord avec le post au-dessus (36). Ca va faciliter sur certaines choses comme ça nous a faciliter la vie avec première, photoshop ou autre, où on a plus besoin d'avoir 15 ans d'expérience + une formation hors de prix pour faire un truc correct (ou dépenser la moitié du budget pour prendre une boite qui le fait à ta place).
Idem dans la musique, on peut faire pas mal de choses grâce aux outils qui ont été développés et c'est cool.
Le truc c'est que bien utilisé, ça peut être vraiment chouette. J'ai hâte de voir des artistes créatifs les utilisés.
C'est par contre que le pessimiste réaliste de personne que je suis, est déjà navré des futures dérives de mes congénères....
Plus sérieusement, je suis d'accord avec le post au-dessus (36). Ca va faciliter sur certaines choses comme ça nous a faciliter la vie avec première, photoshop ou autre, où on a plus besoin d'avoir 15 ans d'expérience + une formation hors de prix pour faire un truc correct (ou dépenser la moitié du budget pour prendre une boite qui le fait à ta place).
Idem dans la musique, on peut faire pas mal de choses grâce aux outils qui ont été développés et c'est cool.
Le truc c'est que bien utilisé, ça peut être vraiment chouette. J'ai hâte de voir des artistes créatifs les utilisés.
C'est par contre que le pessimiste réaliste de personne que je suis, est déjà navré des futures dérives de mes congénères....
Rien ne se perd, tout se transforme ! http://soundcloud.com/confdntl
TC Hotrod
8266
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Hakim+K
2205
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
TC Hotrod
8266
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
D'accord avec toi, et l'utilisation en sera plus rationnelle. yvesfroggie évoquait pour sa part, les versions lourdes et complexes, d'où cette remarque.
yvesfroggie
1239
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
J'ai nommé des produits Adobe car c'était la même boite, il est évident qu'il existe des alternatives pour aller chercher son pain en Cadillac 65 
ou une 206 pourrie (la mienne ) comme pour faire de la retouche ou de la vidéo !
Il y a pas mal de tutos ou formations gratuites sérieuses sur le net pour approfondir sur les aspects plus complexes des logiciels.
Openclassroom propose des choses pas si chères, idem pour Linda qui est gratuit si on a un compte Linkedin Prenium (pour ce dernier, il y a pas mal de formation sur le son/mixage/enregistrement... jetez y un oeil si vous avez un compte prenium). Après c'est la pratique et la motivation.
@TC Hotrod : Je reste d'accord avec ce que tu dis, c'est très pertinent !
ou une 206 pourrie (la mienne ) comme pour faire de la retouche ou de la vidéo ! Il y a pas mal de tutos ou formations gratuites sérieuses sur le net pour approfondir sur les aspects plus complexes des logiciels.
Openclassroom propose des choses pas si chères, idem pour Linda qui est gratuit si on a un compte Linkedin Prenium (pour ce dernier, il y a pas mal de formation sur le son/mixage/enregistrement... jetez y un oeil si vous avez un compte prenium). Après c'est la pratique et la motivation.
@TC Hotrod : Je reste d'accord avec ce que tu dis, c'est très pertinent !
Rien ne se perd, tout se transforme ! http://soundcloud.com/confdntl
L.M.S.A
1113
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Salut à tous,
Je travaille dans l audiovisuel et je vois ce nouvel outil comme une réelle avancée sans y voir forcement un complot contre l'humanité.
Quand tu es dans le documentaire ou le film institutionnel, et que tu n as pas forcement l acteur/protagoniste pour refaire la prise, ce logiciel/utilitaire est vraiment une bonne solution.
Rappelons d ailleurs qu adobe ne taquine pas vraiment les musiciens mais surtout les professionnels de l'image.
Après on peut critiquer le numérique qui en video a fait fermer les labos de développement de pellicules etc...
Je travaille dans l audiovisuel et je vois ce nouvel outil comme une réelle avancée sans y voir forcement un complot contre l'humanité.
Quand tu es dans le documentaire ou le film institutionnel, et que tu n as pas forcement l acteur/protagoniste pour refaire la prise, ce logiciel/utilitaire est vraiment une bonne solution.
Rappelons d ailleurs qu adobe ne taquine pas vraiment les musiciens mais surtout les professionnels de l'image.
Après on peut critiquer le numérique qui en video a fait fermer les labos de développement de pellicules etc...
kosmix
52040
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
amandinemeloww
57
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 15 ans
Citation de zedbee :
bon en attendant, au lab d'adobe, ils sortent de temps en temps des produits miracles, que l'on ne voit jamais apparaitre dans leurs applies.
j'attends toujours le filtre anti flou magique qu'ils avaient présentés il y a plusieurs années.
c'etait un poisson d'avril de la part de Adobe
kosmix
52040
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Mais non pas du tout on voit bien que ce type de traitement existe puisqu'ils s'en servent dans les experts
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
lulu ramec
798
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Flo Jobb
500
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Nightwolf38
3105
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 14 ans
dpuppet
1807
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
lulu ramec
798
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
- < Liste des sujets
- Charte