Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Apple Mac Soft MP3 Splitter
Photos
1/1
Apple Mac Soft MP3 Splitter

Editeur audionumérique de la marque Apple Mac Soft

Écrire un avis ou Demander un avis
Prix public US : $14 incl. VAT

réactions à la news Un logiciel pour découper vos MP3 sur Mac

  • 4 réponses
  • 5 participants
  • 868 vues
  • 5 followers
Sujet de la discussion Un logiciel pour découper vos MP3 sur Mac
Apple Mac Soft, un développeur d’outils pour l’audio et la vidéo sur Mac OS, propose un soft qui vous permet d’éditer vos fichiers audio.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2
On peut presque en faire autant avec Audacity, pour 0 €, non ?

Sans musique, la vie serait une erreur. (F. Nietzsche)

Matos à vendre

3
Je m'en sers de Ocenaudio, qui accepte les plug-ins installés dans votre machine aussi. http://ocenaudio.softonic.fr/mac
4
5
Perso, j'utilise Fission (https://rogueamoeba.com/fission/) depuis pas mal de temps, légèrement plus cher (29$), qui offre sensiblement les mêmes fonctions et qui me convient parfaitement.

Citation :
On peut presque en faire autant avec Audacity, pour 0 €, non ?

Pas tout à fait, et la nuance est loin d'être anodine : Fission (on peut supposer qu'il en est de même pour MP3 Splitter) travaille directement sur les fichiers MP3. Audacity doit, dans un premier temps, convertir les MP3 dans son propre format de travail (lequel ?), puis ensuite, à l'enregistrement, effectuer une nouvelle conversion en MP3, ce qui - outre le temps de traitement supplémentaire, risque (à vérifier) de provoquer une altération du signal.

Quoi qu'il en soit, après avoir longuement utilisé Audacity pour ce type de travail, le passage à Fission m'a apporté un confort, une efficacité et une rapidité de travail sans égals, justifiant très largement la somme (modique) demandée.

Audacity est un très bon outil pour certaines utilisations et je suis d'ailleurs un partisan convaincu de l'open source. Mais lorsque le "propriétaire payant" offre des fonctionnalités que n'offre pas (encore) l'open source, il n'y a pas à hésiter tant que les tarifs restent dans les limites de l'acceptable.