réactions à la news [News] Sound Forge 10
- 29 réponses
- 13 participants
- 8 200 vues
- 12 followers
FabN
1981
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Spleen-Musical
721
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
slyooney
4194
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Je vais installer parallel sur mon mac rien que pour cet éditeur... 
___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic
Lvr
1459
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Citation de slyooney :
Je vais installer parallel sur mon mac rien que pour cet éditeur...Moi c'est juste le contraire ! Cette version sonne le glas de mon intérêt pour ce soft.
Ils s'obstinent à ne inclure de mode multi-piste (
A ne pas confondre avec les fichiers multi-canaux). C'est vivement souhaité depuis 4 versions !!!! Pour moi ce sera Adobe Audition !
Je vais installer parallel sur mon mac rien que pour cet éditeur...
Moi c'est juste le contraire ! Cette version sonne le glas de mon intérêt pour ce soft.Ils s'obstinent à ne inclure de mode multi-piste (
A ne pas confondre avec les fichiers multi-canaux). C'est vivement souhaité depuis 4 versions !!!! Pour moi ce sera Adobe Audition !J'avais perdu mes tablatures, Zploger me les a retrouvées.
[ Dernière édition du message le 17/09/2009 à 14:31:47 ]
Lvr
1459
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
slyooney
4194
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Spleen-Musical
721
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Lvr
1459
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Citation de slyooney :
Edit : j'ai regardé... et je confirme que ça ne me conviendrait pas. Ce que j'attends d'un éditeur : du traitement destructif de qualité
Audition est parfait pour ça ! Tu as côte à côte un excellent éditeur audio et un séquenceur.
J'utilise principalement le séquenceur pour fabriquer mes sons. L'intérêt du séquenceur, c'est qu'en mémorisant la chaîne de construction qui t'a permis d'obtenir un son X, tu peux facilement construire un autre son très proche mais différent pour plus de varié dans ton morceau, ou bien faire une nouvelle version du son pour qu'elle s'intègre mieux dans le morceau. Pour l'électroacoustique (voire acousmatique) j'ai pas encore trouvé mieux qu'Audition
Citation de Spleen :
A part wavelab et audition; qu'il a t'il comme bonne alternative ?J'en connais pas d'autres, mais j'ai jamais vraiment cherché. Du côté de l'OpenSource ?
Edit : j'ai regardé... et je confirme que ça ne me conviendrait pas. Ce que j'attends d'un éditeur : du traitement destructif de qualité
Audition est parfait pour ça ! Tu as côte à côte un excellent éditeur audio et un séquenceur.
J'utilise principalement le séquenceur pour fabriquer mes sons. L'intérêt du séquenceur, c'est qu'en mémorisant la chaîne de construction qui t'a permis d'obtenir un son X, tu peux facilement construire un autre son très proche mais différent pour plus de varié dans ton morceau, ou bien faire une nouvelle version du son pour qu'elle s'intègre mieux dans le morceau. Pour l'électroacoustique (voire acousmatique) j'ai pas encore trouvé mieux qu'Audition
Citation de Spleen :
A part wavelab et audition; qu'il a t'il comme bonne alternative ?J'en connais pas d'autres, mais j'ai jamais vraiment cherché. Du côté de l'OpenSource ?
J'avais perdu mes tablatures, Zploger me les a retrouvées.
slyooney
4194
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
guibson77
558
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte