Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Dolby DOLBY SR-A MODELE 363
Photos
1/15

Tous les avis sur Dolby DOLBY SR-A MODELE 363

Insatisfait(e) des avis ci-contre ?
Filtres
3.0/5
(1 avis)
100 %
(1 avis)
Donner un avis
Cible : Utilisateurs avertis Rapport qualité/prix : Correct
Avis des utilisateurs
  • Photoson 01Photoson 01

    ultime réducteur de bruit analogique avant le numérique !

    Dolby DOLBY SR-A MODELE 363Publié le 26/01/20 à 19:52
    en complément d'un Studer A 810 stéréophonique 19/38/76 cm/s et d'une table de mixage EAA 804 dont certains éléments avaient été changés par le constructeur (c'était leur table de démonstration!). Les cartes étaient de très bonne facture mais il était nécessaire de les incorporés dans un Rack Dolby A avec des relais de commutation très capricieux. L'intérêt du Dolby SR, c'était une calibration plus simple et plus fine, une efficacité plus grande sur le souffle de bande magnétique, un son plus aéré que le Dolby A. Le principe, malgré tout était celui de l'effet de masque qu'on retrouve dans le MP3 et le minidisc en numérique. Il était concurrent du procédé Telefunken Telcom C4 et DBX profess…
    Lire la suite
    en complément d'un Studer A 810 stéréophonique 19/38/76 cm/s et d'une table de mixage EAA 804 dont certains éléments avaient été changés par le constructeur (c'était leur table de démonstration!). Les cartes étaient de très bonne facture mais il était nécessaire de les incorporés dans un Rack Dolby A avec des relais de commutation très capricieux. L'intérêt du Dolby SR, c'était une calibration plus simple et plus fine, une efficacité plus grande sur le souffle de bande magnétique, un son plus aéré que le Dolby A. Le principe, malgré tout était celui de l'effet de masque qu'on retrouve dans le MP3 et le minidisc en numérique. Il était concurrent du procédé Telefunken Telcom C4 et DBX professionnels. Pour le DBX, il s'agissait d'un compresseur-expanseur avec une préaccentuation pour limiter l'effet de pompage; le coefficient de compression était X2 et le Télcom C4 était de 1,5 et de meilleure qualité sonore. Le Dolby SR donnait des résultats supérieurs aux premiers magnétophones numériques qui avait des convertisseurs A-N biens meilleurs que N-A et les informations étaient stockées sur des magnétoscopes professionnels Sony U-Matic. Le montage par ce procédé résidait dans la synchronisation de deux magnétoscopes avec copie sur un troisième ! je ne me souviens plus de la date d'acquisition des deux !il me semble que les 2 racks et les deux cartes m'avaient coûté en 1985 environ l'équivalent de 8000 €
    Lire moins