GML 8900 des avis ?

packs

64

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 30/05/2011 à 13:48:51

Bonjour à tous!

Je voulais avoir des avis sur ce compresseur ,je suis sur le point de faire cet achat mais j'aimerai quand même avoir des avis d'utilisateurs ou une autre orientation sur un produits comparatif.

Alors si vous avez un peu de temps à me consacrer je suis preneur .

Pack's

PACK'S

[ Dernière édition du message le 30/05/2011 à 14:05:14 ]

rroland

27424

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

2 Posté le 30/05/2011 à 14:09:45

C'est un compresseur très haut de gamme, excellent sur tout, que ce soit en piste individuelle, sous groupe ou même un mix, il est difficile d'être déçu par cet appareil.

1

Rroland www.studiolair.be

packs

64

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 20 ans

3 Posté le 30/05/2011 à 14:28:57

Bonjour rroland

Je vouais savoir si tu avais d'autres comp à me conseiller dans cette gamme.

Je regarde aussi chez Prism Sound MLA2 ou THERMIONIC CULTURE PHOENIX MASTER LIMITED EDITIO.

Donnes moi ton avis .

0

PACK'S

rroland

27424

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

4 Posté le 30/05/2011 à 15:02:24

Tout dépend ce que tu cherches. Le Thermionic est très coloré, et est donc à l'opposé du GML qui semble plus transparent. Dans l'absolu, les modèles que tu cites sont tous valable, mais tout dépend ce que tu souhaites enregistrer. GML est pour moi dans le très haut du panier (plus que Thermionic). J'ai travaillé quelques fois avec le GML et j'étais sur le cul chaque fois. Reste le prix qui est assez élévé (mais justifié)

1

Rroland www.studiolair.be

buble-conection

213

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 14 ans

5 Posté le 30/05/2011 à 15:12:51

Et une petite question , pour ceux qui ont pas la tunes ! Que vaut un bon vst de compréssion par rapport à des pieces hard d'exception ?

0

rroland

27424

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

6 Posté le 30/05/2011 à 15:24:40

Citation :

Que vaut un bon vst de compréssion par rapport à des pieces hard d'exception ?

Le VST fonctionne bien mieux, voyons : c'est une évidence il n'y a même pas de presets sur les machines hardware analogiques :ptdr:

Plus sérieusement, c'est comme comparer des poires et des pommes : on ne peut pas effectuer de réelle comparaison, selon moi. Cela sonne différemment, avec du caractère (comparé au côté un peu "stérile" des plug) l'ergonomie est sans reproche. Je ne connais pas de plug qui gère aussi finement la dynamique que le modèle cité ici (ou d'autres modèles haut de gamme). Ce qui m'avait surpris dans le GMS, c'est le côté "plein sans agressivité".

0

Rroland www.studiolair.be

buble-conection

213

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 14 ans

7 Posté le 30/05/2011 à 15:27:32

Soyez cool ! Nombreux sont ceux qui n'ont pas eu la chance d'en triturer des vrai , grosso modo qu'est ce qui change entre le hard et le soft , mise à part le touché ?

0

Anonyme

10074

8 Posté le 30/05/2011 à 15:37:41

Hors sujet :

je sais pas si ça va t'aider, car je pense pas qu'il y ai de réponse toute faite à ta question, cela étant assez subjectif, mais j'avais fait ce comparatif à l'époque:

https://fr.audiofanzine.com/techniques-du-son/forums/t.390253,blind-test-compresseur-a-lampes-plugins.html

0

buble-conection

213

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 14 ans

9 Posté le 30/05/2011 à 15:42:00

merci dock je vais y faire un tour ! by

0

packs

64

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 20 ans

10 Posté le 30/05/2011 à 17:54:03

En fait je recherche un compresseur pour faire du mastering et une personne de chez Jukebox ma orienté vers celui ci ,est ce un bon choix?

J'ai un budget d'environ 5000 euros pour faire l’acquisition d'un bon compresseur .

0

PACK'S

rroland

27424

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

11 Posté le 30/05/2011 à 18:00:18

C'est un très bon choix, même si c'est plutôt le 2030 GML qui est prévu pour cela (mais il est très cher). Sinon, il y a le Manley Vari Mu (mais il ne permet pas de gagner énormément de volume, par contre il y a un liant incroyable). Le Tube Tech multibandes est aussi un bon choix.

0

Rroland www.studiolair.be

packs

64

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 20 ans

12 Posté le 30/05/2011 à 18:11:32

Et que penses tu du Maselec MLA-2 ?

On m'en a dis beaucoup de bien aussi mais je ne connais pas cette machine !

0

PACK'S

Anonyme

10074

13 Posté le 30/05/2011 à 19:43:51

si t'es en contact avec jukebox, vois pour organiser une démo avec eux, parce que des modèles haut de gamme utilisables en mastering, y'en a un certain nombre et vu le budget dont il est question, autant savoir ce que tu achètes non?

0

rroland

27424

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

14 Posté le 30/05/2011 à 20:12:42

Ce sont tous de bons modèles...il n'y a pas dans cette gamme de "mauvaise machine". Vu le prix, comme dit docks, cela vaut la peine d'avoir une démo afin de trouver le modèle qui te convient. Le Vari-Mu est excellent, mais pas seul (du moins si tu cherches le niveau sonore)

0

Rroland www.studiolair.be

packs

64

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 20 ans

15 Posté le 31/05/2011 à 10:43:41

Merci pour vos réponses ,pour ceux qui est de tester la matos chez JukeBox ça va être compliqué pour moi du fait que je suis en province et surtout que je n'est pas vraiment le temps .

Enfin bon j'aimerai avoir aussi des avis également sur le MLA-2.

Merci

0

PACK'S

steppers

1128

AFicionado·a

Membre depuis 17 ans

16 Posté le 27/02/2014 à 21:24:43

Bonsoir,

Packs, as-tu choisis le 8900 finalement ? comment le trouves-tu ? est-ce que tu t'en sers en mastering ? merci

1

ArcheoMane

172

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

17 Posté le 21/01/2025 à 10:00:58

C'est marrant de voir les débats il y a 10 ans. Les machines cités sont toujours excellentes 10 ans après a ceci près = la progression qualitative des softs a été exponentielle ces 10 dernières années. Les pro du master bossent aussi avec du soft quand c'est adapté, même les derniers Fab Filter sont utilisés partout et souvent avec succès. Que reste t'il du hard aujourd'hui ? Pour faire du niveau dans la transparence, le soft est souvent plus efficace a condition de savoir bosser, d'avoir des bonnes enceintes et une pièce traitée. Quand je vois des amateurs qui dépensent des milliers dans un rack magique / a 5000 euros ou plus /et qui se retrouvent avec ce matériel et échouent évidemment. Pour ceux qui ont 5000 euros , il vaut mieux les investir au boin endroit. Il faut comprendre que l'idée du hard c'est de construire un parc avec des couleurs et de pouvoir choisir, essayer, s'inspirer. C'est comme en mixage - on ne se sert jamais de tout en studio - mais essayer des couleurs,=différentes reverbes etc... En ça , le matériel soft est merveilleux et permet certainement de meilleurs résultats que d'avoir une seul gear a 5000 avec laquelle il faudra tout faire de manière monolithique= no sens...

Pour ceux qui comme moi aiment le hard , ça reste cher et bourgeois. C'est évidemment plus un territoire professionnel fait pour aller vite et travailler sur une multitude de choses diverses. Donc il faut penser technologies et mélange.

En studio project, les compresseurs qui marchent bien pour faire de la zik sont identifiés et toujours un peu les mêmes. 1176, dbx160, la2a, 2500api etc... Utiliser la puissance de barres masters a la maison me paraît pas toujours un super choix dans la mesure où le but de ces machines est de n'avoir aucun artefact, de ne pas entendre la compression. En mix c'est plutôt le contraire..

J'ai un pote qui s'est offert un 8900 GML dont il est question ici. Il est en échec dessus, il galère un peu avec, met parfois 20 min à chercher une compression, se perd dans des réglages non maîtrisés de crest factor et induit des choses horribles... Résultat = je lui ai ramené une paire de 160X et il a réussi en 10 sec avec l over-easy à obtenir un équilibre de drums incroyablement plus percussifs a l'oreille = pourquoi ? Parce qu'il recherchait une compression de mix - qui s'entend - qui n a rien à voir avec les stratégies Mastering. Le DBx est fait pour ça , il n'est pas neutre et surtout pas invisible . ...

Les gens ont toujours du mal a croire que Stardust des Daft Punk avait été produit avec le side chain du compresseur le plus pourri de l époque le 3630 Alesis. A part que ça marchait. Une décision esthétique et artistique n a rien a voir avec le prix du matériel.... Cette croyance assez partagé par le grand public , qui laisse penser que mettre des compresseurs très onéreux améliorera proportionnellement la qualité permet quand même de trouver des gens pour racheter le mattos obsolète. Merci pour ça 😊

4

anapurna

12

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

18 Posté le 17/12/2025 à 15:52:13

Je viens de racheter le fameux 8900 en question sur le post précédent. J'avais eu ce compresseur deux ans vers 2007 et je m'en étais séparé, avec un peu de regret je dois avouer... C'est vrai qu'une barre de cette envergure est difficile à justifier hors territoire professionnel il me semble....

A ceci près que le 8900 est un outil magnifique qui n'est pas désigné mastering comme son frère , le 2030.

C'est un outil absolument fabuleux - qui a aussi sa place en studio project et finalement très versatile. Il peut être tout à fait lent (type Opto) en soft knee, ou extrêmement hargneux en hard knee.

Pour la couleur, celui ci est hyper coloré - c'est une version avec Transfo Jensen qui offre un couleur warm et épaisseur délirante...

Ce compresseur offre pour moi quelque chose de totalement inédit sur deux choses :
- la compression du bas qui 9 fois sur 10 est toujours un peu flou ou boueux.
- le snap destructeur en ratio fort et thresold élevé

La plupart des inges sons aujourd'hui taillent à fond sous 80 Hertz - d'autant plus avec l'avènement de la téléphonie et de la généralisation des micro enceintes.

95÷ des compresseurs écrasent et creusent en bas et il faut side-chainer avec un EQ pour garder quelque chose d'un peu probant..

Mais le 8900 et son système de détection hallucinant basé sur 3 systèmes (crêtes, soft rms et fast rms) permet d'obtenir une compression du bas extrêmement flippante, c'est a dire une loundness maximal tout en laissant de la place au dessus.

C'est effectivement une de ces terres rares machines qui permet d'obtenir un signal ou le bas semble 2 fois plus enorme pour une loundness équivalente des médiums...

Et puis le snap en hard knee : tout le monde sait que sur un g bus pour un réglage de thresold/ratio élevé , le signal disparaît complètement, reste que le snap de l'attaque....

Sur ce 8900, avec des thresold de 30 db en hard knee et ratio limiter, tout le signal est encore là même si l'enveloppe est complètement modifié....

Ces possibilités musicales hors norme font de cette machine un tank de créativité, si on considère la dynamique comme un instrument de musique a part entière et pas un simple paramètres techniques...

Bref pas déçu !

Et quitte à en garder un en hardware - quand je vois aujourd'hui la progression des home studio qui sont tous équipés de Bus + ou de trucs coûteux , finalement il vaut mieux prendre un 8900 qui saura s'adapter à un max de signaux, a condition que l'utilisateur apprenne à le maîtriser pour en tirer avantage...

0

anapurna

12

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

19 Posté le 17/12/2025 à 15:55:56

Citation de rroland :

C'est un compresseur très haut de gamme, excellent sur tout, que ce soit en piste individuelle, sous groupe ou même un mix, il est difficile d'être déçu par cet appareil.

Effectivement c'est une sauce thermo nucléaire... Dommage que la production soit arrêté

0