réactions à la news TC Electronic LM2

Citation de Banshee in Avalon :

Le dispositif inclut des presets pour les standards ITU-R, BS.1770, ATSC A/85, EBU R128, NABJ, OP-59, BCPA, etc. Il pourra également être facilement mis à jour à mesure de l’évolution des standards.

Ce n'est donc pas un VU-mètre.

Et il ne permet pas de monitorer en détail le niveau de pression acoustique en temps réel non plus.

JM

La norme ITU-R BS.1770 a été élaborée pour remplacer les VU-mètres, tout du moins en broadcast.

Yes, mais un VU-métre, c'est un VU-métre. De la même manière, un multi-effets n'est pas une réverbe, et inversement. Un VU-métre, même si on admet qu'il puisse ne pas être un galvanomètre à aiguille, réponds tout de même à un cahier des charges précis, c'est pas un machin qui affiche des niveaux.

Il y a beaucoup de confusions sur AF dans ce domaine, ce n'est pas la peine d'en écrire en plus dans les news (ou en ce moment on lit tout de même pas mal de trucs manifestement incompris de leurs rédacteurs).

M'enfin, je dis ça, je dis rien...

JM

Je suis assez d'accord avec toi

moi perso j'aime connaitre en temps réel les nouveautés dispo et j'me fiche perdument que ce soit du copié collé,après si on parle d'avis là c autre choz

@Jan : comme tu as pu le voir dans la news, "vumètre" est entre guillemets, c'est bien pour différencier ce modèle d'un vumètre comme nous l'entendons tous.

@duch : si Google Translate était utilisé pour faire les news sur Audiofanzine, ce que je lis ça et là depuis quelques jours, le résultat serait bien différent et vous seriez bien en droit de nous en tenir rigueur. Et si quelques erreurs ont pu se glisser dans les news, elles ont toutes été corrigées. Nous nous efforçons de vous donner le maximum d'infos le plus tôt et le plus clairement possible, et ce avec le matériel dont nous disposons.

Quant à l'interaction avec les membres, je réponds autant que je le peux aux questions relatives aux news, non par "contrat" mais en fonction des infos dont je dispose. Il me semble que tous les newsers sur Audiofanzine le font avant tout par plaisir et non par nécessité financière.

Bonjour Banshee, heureux de pouvoir converser.

Une chose me tarabuste, à deux reprises ces derniers mois, j'ai eu l'occasion de proposer une news. Une fois au moins, la news que j'ai proposé n'a été diffusée que près de deux jours plus tard, et rédigée par quelqu'un d'autre, ce qui n'est absolument pas grave, sauf que je ne comprends pas pourquoi il faut attendre deux jours pour avoir une nouvelle, et pourquoi celle que j'avais proposée n'est pas passée.

Du coup, je me pose une autre question, est-ce que par hasard certaines news ne seraient pas réécrites par le staff d'AF sur la base de propositions de membres X ou Y connaissant le sujet, ce qui entrainerait quelques coquilles qui n'arriveraient pas sans la réécriture.

Parce que certaines news sont manifestement truffées de trucs pas compris, j'en prends pour exemple une que tu as toi-même postée sur le Quad Buzz. Il s'agit là manifestement d'une traduction approximative de ce qui est écrit sur la brochure.

Bon, c'est pas grave, c'est juste dommage, et un peu ridicule pour tout dire. En tous les cas, ça m'a passé l'envie de proposer des news sur des sujets que je pense pourtant pas mal maitriser.

JM

Bonjour Jan,

Si tu parles par "coquille" une faute de frappe dans le texte de la news, oui malheureusement cela m'arrive, et j'en suis bien désolée. Comme tu l'auras certainement remarqué, cela a été très vite corrigé. par contre, pour ce qui est de ton commentaire, à moins d'une erreur de compréhension et/ou d'interprétation de ma part (ce qui peut m'arriver et je serai alors ravie que tu m'éclaires dans un mail, ne remplissons pas le forum inutilement), il me semble que "the Buzz Audio QSP-20 does not use a transformer at the input. Instead we couple direct to the Class A (BE41) amplifier modules with hi-quality WIMA capacitors" ait une traduction, soit raccourcie, cependant correcte dans ma news.

Pour ce qui est de l'info que tu as proposée, il arrive en effet que certaines news soient réécrites par les newsers d'AF parce qu'elles ne correspondent pas à la ligne éditoriale du site. Dans de tels cas, nous remercions l'auteur original en bas de la news. Il peut également arriver que les newsers publient eux-mêmes une news avant de se rendre compte qu'un membre a également proposé des infos sur le même produit. Nous ne ferons pas de doublon dans ce cas. Quant au délai, il peut s'agir du temps nécessaire à vérifier l'info.

J'espère donc éclairer ta lanterne, et je le répète s'il m'arrive de faire parfois des erreurs, je tiens toujours à les corriger. Je fais des news depuis de nombreux mois maintenant sur AF, manquer de précision ou confondre des mots dans quelques news ces derniers jours n'est en aucun cas une "baisse de qualité" de ma part, je ne suis pas non plus "omni-spécialiste" mais continue à apprendre tous les jours. Ma boîte mail est d'ailleurs à votre disposition, je serai ravie de vous répondre.

Bonne soirée,