Commentaires sur le test : Deux fois plus ErgonomiQ
- 60 réponses
- 22 participants
- 9 189 vues
- 24 followers
Afficher le sujet de la discussion
Comme dit dans le test, la valeur du fabfilter tiens surtout dans son ergonomie qui facilite le travail de l'eq et dans les DAW y'a pas d’équivalent.. pour l'instant..
ps :Tu m'as donné envie de tester l'eq de melda
Effectivement, pour harmoniser différentes prises acoustiques, ça peut être utile, je n'y avais pas pensé, par contre, comme beaucoup de home studiste, je fais très peu de prise de son...
Sinon, je me suis dit que cette fonction match EQ, ça pouvait être bien utile en mastering, non pas pour imiter la répartition en fréquence du dernier Beyoncé, mais pour harmoniser différents titres d'un même CD, ce qui me semble être un des buts du mastering. Mais là encore, ça dépasse mes compétences...
C'est ce que je me disais à première vue, mais finalement, je ne crois pas qu'un EQ dynamique soit si complexe que ça à gérer, et c'est sans doute beaucoup plus simple qu'un compresseur multibandes.
Je m'explique : à la base, les fonctions dynamiques sont désactivées, donc ton EQ dynamique se comporte comme un EQ standard, et tu vas équaliser ta piste comme d'habitude, tu la passes en mono et puis tu supprimes les fréquences gênantes, tu coupes les bandes où il n'y a rien, tu boost/atténues ici ou là pour que ça sonne mieux, et puis tu écoutes ta piste dans le mix, et tu regardes s'il n'y pas d'autres instruments qui viennent masquer certaines fréquences et si c'est le cas, tu équalises en complémentaire les pistes considérées ect.
Admettons qu'après cette étape, typiquement pour la basse et le kick, tu te retrouves avec une basse dont tu as dû atténuer la bande des 100-250Hz par exemple, tu entends bien ton kick, il sonne bien, mais la basse sonne nasillarde et manque de corps. Là, tu remontes le gain sur cette bande pour que la basse sonne bien sans le kick et puis tu actives le compresseur de cette bande, tu mets le kick en entrée sur ton EQ dynamique et tu le règles de façon à ce que le gain sur la bande des 100-250Hz redescende juste quand le kick tape et atteigne le niveau que tu avais déterminé précédemment. Et voilà, c'est juste une étape en plus.
Après c'est sûr, si tu commences par activer les compresseurs de chacune des bandes, et que tu essaies d'équaliser comme ça, c'est mission impossible !
Une autre application apparemment qui marche bien, c'est d'utiliser l'EQ dynamique en tant que déesseur. Je n'ai jamais utilisée cet outil mais si j'ai bien compris, ça sert à à supprimer les sons en "ssshh" sur une piste de chant. Avec un EQ dynamique, tu détermines quelle est la bande qui correspond à ce "bruit" et tu l'atténues juste quand le gain de cette bande devient trop fort, en espérant que ça corresponde aux bruits en question...
Voilà, pour moi un EQ dynamique, c'est comme EQ standard, sauf que si tu veux supprimer des composantes qui n'apparaissent qu'à certains moment, tu peux activer une fonction supplémentaire de ton EQ qui permet de le faire.
On dirait que l'interface du Melda a été revue, parce qu'effectivement les copies d'écran qu'on trouve dans la doc sont vraiment moches, par contre ça ne correspond pas à la version démo que j'ai téléchargé. Sur celle-ci au contraire, je trouve que les fonctions sont très clairement réparties sur l'interface, on comprend tout de suite comment utiliser le plug et il y a des petits boutons "?" dans chaque zone avec des explications sur les différents réglages, par contre effectivement, les polices sont parfois peu lisibles. Un autre très bon point, c'est que la GUI peut être dimensionnée comme on veut, tous les éléments s'adaptent à la taille de la fenêtre, comme dans une page web, c'est très agréable. ET pour ma part, je suis pas fan des interfaces Fabfilter, avec leur gros boutons jaunes, y'a un petit côté tapis d'éveil
dont je ne suis pas fan, maintenant, ça reste un détail.
Dans la photo ci-dessus (clique droit > "afficher l'image" sinon on ne voir rien), j'ai affiché le spectre dans le mode octave, c'est-à-dire qu'on voit la répartition spectrale par bandes étagées selon les fréquences du piano (octave par octave), avec la valeur moyenne et peak (d'où les 2 nuances de vert). Le spectre peut également être affiché en mode classique bien sûr. Tout en haut, il y a l'indication (optionnelle) des bandes "sub/basse/bas-medium/etc". Sur le côté droit, on a les niveaux in/out/L/R/mid/side, panneau qu'on peut refermer. Le panneau du bas avec les gains, Q, f etc peut aussi être fermé. Tout à droite, un bandeau qui permet de faire plusieurs équalisations différentes et de passer de l'une à l'autre, on peut même "morpher" de l'une à l'autre.
Le voxengo a une interface pas très plaisante pour le coup... mais je vais jeter un oeil merci
Je ne connaissais pas ToneBosster, excellent !
Je crois que vais craquer pour leur simulateur de magnéto à bande 
Je vais voir d'EQ dynamique aussi merci
@globutu : merci pour ton retour !
Je n'ai pas trop compris tes courbes.... surtout les spectres en violet en fait, on dirait que c'est bien différent entre le melda et le pro-Q 2 non ?
Voilà, désolé pour la pavé, mais je devais répondre à tout le monde
phata
141
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
Citation de globutu :
un EQ d'un DAW fait le même boulot qu'un fabfilter pro q donc perso autant acheté un
Comme dit dans le test, la valeur du fabfilter tiens surtout dans son ergonomie qui facilite le travail de l'eq et dans les DAW y'a pas d’équivalent.. pour l'instant..
ps :Tu m'as donné envie de tester l'eq de melda
[ Dernière édition du message le 11/10/2014 à 14:22:56 ]
Hohman
4086
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Anonyme
8413
Rien a voir... Fabfilter est justement une des seule marque qui assume le coté numérique des plugs et qui en plus, en tire intelligemment partie. Les contrôleur c'est pour emuler l'utilisation d'une eq hardware. D'avoir un bouton en main, etc. Fabfilter mise justement sur tout l'inverse. Ils ciblent les gens qui mixent avec une souris et établissent l'ergonomie du plug autour de ca. Donc, ca ne sert a rien de venir commencer un débat a la con sur le son ou sur le fait que c'est mieux d'avoir une interface graphique d'eq neve avec un contrôleur... On s'en fout! Si voulez une eq qui sonne "mieux que" ou un plug liés a un controlleur, allez sur les forums de uad ou de softube, vous serez dans votre element 
Moi perso, une eq doit égaliser. Si l'interface graphique m'aide a travailler plus vite et mieux et bien je suis content et j'en ai rien a carrer que tel ou tel autre sonne plus analo ou moins ci ou plus ca ou que ca fait plus vrai de tourner des potards
Moi perso, une eq doit égaliser. Si l'interface graphique m'aide a travailler plus vite et mieux et bien je suis content et j'en ai rien a carrer que tel ou tel autre sonne plus analo ou moins ci ou plus ca ou que ca fait plus vrai de tourner des potards
phata
141
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
et hop c'est parti 
Le contrôleur c'est bien mais c'est vrai que la on parles plutôt des capacités intrinsèques du soft..
Le contrôleur c'est bien mais c'est vrai que la on parles plutôt des capacités intrinsèques du soft..
[ Dernière édition du message le 11/10/2014 à 16:08:22 ]
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
Hohman
4086
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Anonyme
970
Citation de LosTeignos :
Merci pour ta réponse ! J'apprends des choses Dans le cadre de devoir homogénéiser des prises de son, je vois très bien pour ma part. Imagine un acteur que tu enregistre un lundi, puis le mardi : il n'a pas forcément pris le même placement devant le micro et ça se ressent dans le spectre. Avec ça, tu peux t'arranger pour que les deux prises collent mieux.
Effectivement, pour harmoniser différentes prises acoustiques, ça peut être utile, je n'y avais pas pensé, par contre, comme beaucoup de home studiste, je fais très peu de prise de son...
Sinon, je me suis dit que cette fonction match EQ, ça pouvait être bien utile en mastering, non pas pour imiter la répartition en fréquence du dernier Beyoncé, mais pour harmoniser différents titres d'un même CD, ce qui me semble être un des buts du mastering. Mais là encore, ça dépasse mes compétences...
Citation de LosTeignos :
Pour ce qui est du Melda, ce n'est pas la même bête justement parce que c'est un EQ dynamique, soit quelque chose de bien plus sophistiqué, et je le dis en bien comme en mal : plus sophistiqué veut dire plus complexe à prendre en main.
C'est ce que je me disais à première vue, mais finalement, je ne crois pas qu'un EQ dynamique soit si complexe que ça à gérer, et c'est sans doute beaucoup plus simple qu'un compresseur multibandes.
Je m'explique : à la base, les fonctions dynamiques sont désactivées, donc ton EQ dynamique se comporte comme un EQ standard, et tu vas équaliser ta piste comme d'habitude, tu la passes en mono et puis tu supprimes les fréquences gênantes, tu coupes les bandes où il n'y a rien, tu boost/atténues ici ou là pour que ça sonne mieux, et puis tu écoutes ta piste dans le mix, et tu regardes s'il n'y pas d'autres instruments qui viennent masquer certaines fréquences et si c'est le cas, tu équalises en complémentaire les pistes considérées ect.
Admettons qu'après cette étape, typiquement pour la basse et le kick, tu te retrouves avec une basse dont tu as dû atténuer la bande des 100-250Hz par exemple, tu entends bien ton kick, il sonne bien, mais la basse sonne nasillarde et manque de corps. Là, tu remontes le gain sur cette bande pour que la basse sonne bien sans le kick et puis tu actives le compresseur de cette bande, tu mets le kick en entrée sur ton EQ dynamique et tu le règles de façon à ce que le gain sur la bande des 100-250Hz redescende juste quand le kick tape et atteigne le niveau que tu avais déterminé précédemment. Et voilà, c'est juste une étape en plus.
Après c'est sûr, si tu commences par activer les compresseurs de chacune des bandes, et que tu essaies d'équaliser comme ça, c'est mission impossible !
Une autre application apparemment qui marche bien, c'est d'utiliser l'EQ dynamique en tant que déesseur. Je n'ai jamais utilisée cet outil mais si j'ai bien compris, ça sert à à supprimer les sons en "ssshh" sur une piste de chant. Avec un EQ dynamique, tu détermines quelle est la bande qui correspond à ce "bruit" et tu l'atténues juste quand le gain de cette bande devient trop fort, en espérant que ça corresponde aux bruits en question...
Voilà, pour moi un EQ dynamique, c'est comme EQ standard, sauf que si tu veux supprimer des composantes qui n'apparaissent qu'à certains moment, tu peux activer une fonction supplémentaire de ton EQ qui permet de le faire.
Citation de LosTeignos :
Bref, en terme d'ergonomie, c'est pour moi très en dessous de ce que fait Fabfilter qui bosse beaucoup cet aspect
On dirait que l'interface du Melda a été revue, parce qu'effectivement les copies d'écran qu'on trouve dans la doc sont vraiment moches, par contre ça ne correspond pas à la version démo que j'ai téléchargé. Sur celle-ci au contraire, je trouve que les fonctions sont très clairement réparties sur l'interface, on comprend tout de suite comment utiliser le plug et il y a des petits boutons "?" dans chaque zone avec des explications sur les différents réglages, par contre effectivement, les polices sont parfois peu lisibles. Un autre très bon point, c'est que la GUI peut être dimensionnée comme on veut, tous les éléments s'adaptent à la taille de la fenêtre, comme dans une page web, c'est très agréable. ET pour ma part, je suis pas fan des interfaces Fabfilter, avec leur gros boutons jaunes, y'a un petit côté tapis d'éveil
dont je ne suis pas fan, maintenant, ça reste un détail.Dans la photo ci-dessus (clique droit > "afficher l'image" sinon on ne voir rien), j'ai affiché le spectre dans le mode octave, c'est-à-dire qu'on voit la répartition spectrale par bandes étagées selon les fréquences du piano (octave par octave), avec la valeur moyenne et peak (d'où les 2 nuances de vert). Le spectre peut également être affiché en mode classique bien sûr. Tout en haut, il y a l'indication (optionnelle) des bandes "sub/basse/bas-medium/etc". Sur le côté droit, on a les niveaux in/out/L/R/mid/side, panneau qu'on peut refermer. Le panneau du bas avec les gains, Q, f etc peut aussi être fermé. Tout à droite, un bandeau qui permet de faire plusieurs équalisations différentes et de passer de l'une à l'autre, on peut même "morpher" de l'une à l'autre.
Citation :
Après, si le concept de l'EQ dynamique t'intéresse, tu peux aussi jeter un oeil sur le GlissEQ de Voxengo que personnellement, je trouve mieux foutu en terme d'interface.
Et en petits prix, jette un oeil au TBfix de Tone Booster.
Le voxengo a une interface pas très plaisante pour le coup... mais je vais jeter un oeil merci
Je ne connaissais pas ToneBosster, excellent !
Je crois que vais craquer pour leur simulateur de magnéto à bande Je vais voir d'EQ dynamique aussi merci Citation de ReNo Mellow :
effectivement, tu avais posté une vidéo de Reaper qui montrait qu'on pouvait faire du sign chain sur un EQ grâce aux fonctions de routage propre à reaper (en utilisant les entrées d'automnation du vst j'imagine), donc faire varier la bande d'un EQ de manière dynamique avec un EQ standard. C'est effectivement très puissant, le problème, c'est que ça demande peut-être pas mal de manip, et tu ne peux pas forcément régler l'aspect dynamique comme tu veux, ou alors il faut place un compresseur dans ton routage à un moment donné, pas forcément simple.... en plus, tu ne vas pas forcément voir bouger ta courbe d'équalisation en temps réel... alors que dans un EQ dynamique, tout est intégré, mais ça reste une fonctionnalité très intéressante de reaper Ah les eq dynamiques
@globutu : merci pour ton retour !
Je n'ai pas trop compris tes courbes.... surtout les spectres en violet en fait, on dirait que c'est bien différent entre le melda et le pro-Q 2 non ?
Voilà, désolé pour la pavé, mais je devais répondre à tout le monde
[ Dernière édition du message le 11/10/2014 à 21:07:17 ]
Anonyme
8413
Anonyme
970
ouais, mais j'aime pas les couleurs 
Non sérieux, c'est vraiment bien et effectivement, on voit la courbe de l'EQ qui bouge en temps réel, peut-être pas aussi réactif que sur le melda, mais c'est peut-être la vidéo. D'ailleurs je pense sérieusement à passer à Reaper parce que Sonar, c'est tellement mal foutu... et à part l'EQ et la reverb, je n'utilise aucun des plug inclus parce que ça sonne pas
Non sérieux, c'est vraiment bien et effectivement, on voit la courbe de l'EQ qui bouge en temps réel, peut-être pas aussi réactif que sur le melda, mais c'est peut-être la vidéo. D'ailleurs je pense sérieusement à passer à Reaper parce que Sonar, c'est tellement mal foutu... et à part l'EQ et la reverb, je n'utilise aucun des plug inclus parce que ça sonne pas
[ Dernière édition du message le 11/10/2014 à 21:28:17 ]
Anonyme
8413
- < Liste des sujets
- Charte