Commentaires sur le test : Deux fois plus ErgonomiQ
- 60 réponses
- 22 participants
- 9 558 vues
- 24 followers
Afficher le sujet de la discussion
Effectivement, pour harmoniser différentes prises acoustiques, ça peut être utile, je n'y avais pas pensé, par contre, comme beaucoup de home studiste, je fais très peu de prise de son...
Sinon, je me suis dit que cette fonction match EQ, ça pouvait être bien utile en mastering, non pas pour imiter la répartition en fréquence du dernier Beyoncé, mais pour harmoniser différents titres d'un même CD, ce qui me semble être un des buts du mastering. Mais là encore, ça dépasse mes compétences...
C'est ce que je me disais à première vue, mais finalement, je ne crois pas qu'un EQ dynamique soit si complexe que ça à gérer, et c'est sans doute beaucoup plus simple qu'un compresseur multibandes.
Je m'explique : à la base, les fonctions dynamiques sont désactivées, donc ton EQ dynamique se comporte comme un EQ standard, et tu vas équaliser ta piste comme d'habitude, tu la passes en mono et puis tu supprimes les fréquences gênantes, tu coupes les bandes où il n'y a rien, tu boost/atténues ici ou là pour que ça sonne mieux, et puis tu écoutes ta piste dans le mix, et tu regardes s'il n'y pas d'autres instruments qui viennent masquer certaines fréquences et si c'est le cas, tu équalises en complémentaire les pistes considérées ect.
Admettons qu'après cette étape, typiquement pour la basse et le kick, tu te retrouves avec une basse dont tu as dû atténuer la bande des 100-250Hz par exemple, tu entends bien ton kick, il sonne bien, mais la basse sonne nasillarde et manque de corps. Là, tu remontes le gain sur cette bande pour que la basse sonne bien sans le kick et puis tu actives le compresseur de cette bande, tu mets le kick en entrée sur ton EQ dynamique et tu le règles de façon à ce que le gain sur la bande des 100-250Hz redescende juste quand le kick tape et atteigne le niveau que tu avais déterminé précédemment. Et voilà, c'est juste une étape en plus.
Après c'est sûr, si tu commences par activer les compresseurs de chacune des bandes, et que tu essaies d'équaliser comme ça, c'est mission impossible !
Une autre application apparemment qui marche bien, c'est d'utiliser l'EQ dynamique en tant que déesseur. Je n'ai jamais utilisée cet outil mais si j'ai bien compris, ça sert à à supprimer les sons en "ssshh" sur une piste de chant. Avec un EQ dynamique, tu détermines quelle est la bande qui correspond à ce "bruit" et tu l'atténues juste quand le gain de cette bande devient trop fort, en espérant que ça corresponde aux bruits en question...
Voilà, pour moi un EQ dynamique, c'est comme EQ standard, sauf que si tu veux supprimer des composantes qui n'apparaissent qu'à certains moment, tu peux activer une fonction supplémentaire de ton EQ qui permet de le faire.
On dirait que l'interface du Melda a été revue, parce qu'effectivement les copies d'écran qu'on trouve dans la doc sont vraiment moches, par contre ça ne correspond pas à la version démo que j'ai téléchargé. Sur celle-ci au contraire, je trouve que les fonctions sont très clairement réparties sur l'interface, on comprend tout de suite comment utiliser le plug et il y a des petits boutons "?" dans chaque zone avec des explications sur les différents réglages, par contre effectivement, les polices sont parfois peu lisibles. Un autre très bon point, c'est que la GUI peut être dimensionnée comme on veut, tous les éléments s'adaptent à la taille de la fenêtre, comme dans une page web, c'est très agréable. ET pour ma part, je suis pas fan des interfaces Fabfilter, avec leur gros boutons jaunes, y'a un petit côté tapis d'éveil
dont je ne suis pas fan, maintenant, ça reste un détail.
Dans la photo ci-dessus (clique droit > "afficher l'image" sinon on ne voir rien), j'ai affiché le spectre dans le mode octave, c'est-à-dire qu'on voit la répartition spectrale par bandes étagées selon les fréquences du piano (octave par octave), avec la valeur moyenne et peak (d'où les 2 nuances de vert). Le spectre peut également être affiché en mode classique bien sûr. Tout en haut, il y a l'indication (optionnelle) des bandes "sub/basse/bas-medium/etc". Sur le côté droit, on a les niveaux in/out/L/R/mid/side, panneau qu'on peut refermer. Le panneau du bas avec les gains, Q, f etc peut aussi être fermé. Tout à droite, un bandeau qui permet de faire plusieurs équalisations différentes et de passer de l'une à l'autre, on peut même "morpher" de l'une à l'autre.
Le voxengo a une interface pas très plaisante pour le coup... mais je vais jeter un oeil merci
Je ne connaissais pas ToneBosster, excellent !
Je crois que vais craquer pour leur simulateur de magnéto à bande 
Je vais voir d'EQ dynamique aussi merci
@globutu : merci pour ton retour !
Je n'ai pas trop compris tes courbes.... surtout les spectres en violet en fait, on dirait que c'est bien différent entre le melda et le pro-Q 2 non ?
Voilà, désolé pour la pavé, mais je devais répondre à tout le monde
Ah ok merci. J'avais compris pour la différence des courbes de réponses entre le melda et le proQ, effectivement, le melda est limité dans les extrêmes aigus, mais pour entendre cette zone... perso j'ai rarement des sons d'origine qui montent jusqu'au 20kHZ, donc je coupe généralement avant. Mais peut-être pour rajouter de l'"air"...
Les courbes de distorsion, je ne sais pas les interpréter mais si tu me dis que c'est "très clean", ça me va
Je n'avais pas vu qu'il y avait un mode "saturation" sur l'EQ melda, du coup je comprends mieux la courbe que tu as ajoutée, on voit bien que l'EQ rajoute de la disto, mais qu'on peut aussi complètement la virer. Je vais tester ça pour voir comment ça sonne
Merci pour le lien vers les vidéos, je viens de regarder toute la série, effectivement, c'est très complet, le pro-Q a l'air tout naze à côté ^^. Je note "computer muisc magazine", ils ont l'air de faire du très bon boulot si j'en juge par ces vidéos, pas de blabla ou d'effet whaooo, ça va droit à l'essentiel.
Effectivement, les mises à jour sont gratuites cjez Melda. j'avais écouté des démos de leur réverb ou de leur drums machine, ça sonnait vraiment cheap de mémoire. Par contre, ce MautoDynamicEQ, c'est vraiment une réussite, je suis d'accord. En compresseur, j'utilise le Klanghelm DC8C qui sonne très bien à mon goût, la fonction limiteur est propre, pour ce que je fais, ça convient parfaitement
Bon, je viens de tester ça, et à mon goût, c'est très mauvais. Le son n'est pas clair du tout, j'ai mis une instance du melda et de celui-ci, et j'ai augmenté alternativement des bandes similaires sur les deux plugs pour comparer le son et vraiment, il y avait une grosse différence de clarté (écouté sur de très bonnes enceintes de monitoring...). Ensuite, il y a beaucoup de filtres disponibles mais pas de notch, alors que c'est hyper utile, il y a des "bell" mais on ne peut pas les resserrer beaucoup. Quant à l'interface, je l'ai trouvé pas pratique du tout puisqu'on ne voit que le infos relatives à une bande et il faut cliquer sur les noeuds dans le graph pour faire apparaître les infos relatives à ce noeud, pas pratique du tout à mon sens. J'ai d'ailleurs l'impression qu'il ne s'agit pas d'un EQ paramétrique classique mais que c'est basé sur la transformé de Fourrier puisqu'il existe un filtre avec une forme "brickwall", ce n'est pas un lmiteur mais un filtre qui a la forme d'une marche d'escalier, sans résonance, avec une transition verticale, je ne pense pas qu'on puisse obtenir ça avec un EQ paramétrique....
Par contre, j'ai essayé leur écho à bande (tone booster toujours), et j'ai eu une bonne intuition sur ce coup-là, parce que ça sonne super. Y'en a 2, reelBus et Ferox. Ils sont différents, je ne vais pas rentrer dans les détails, mais le ferox inclus un echo delay qui sonne à merveille. Maintenant, je n'ai pas de simulateur de magnéto à bande, donc peut-être qu'il y a mieux...
La saturation du melda, je viens aussi de tester, vraiment très bon, ça ne rajoute pas une espèce de bruit blanc comme je le craignais, mais ça a un effet général sur le son qui donne un côté "mix glue" j'ai essayé sur un bus batterie et ça sonne carrément ! Sinon, l'aspect dynamique, je viens d'essayer sur ce même bus batterie, une légère compression (1-2dB) sur la zone du kick (sans side chain, juste une petite variation du gain sur cette bande), ça a un effet tout à fait notable sur la clarté des basses. Le réglage de l'oversampling a également un impact, notamment sur l'air. Bon enfin, c'est un très bon plug d'après moi, après il en faut pour tous les goûts.
Salut,
En quoi est-ce différent ? Ce n'est pas une question-piège ou de l'ironie, c'est une vrai interrogation, je n'ai pas de multibande mais j'imagine qu'il y a un réglage quelconque équivalent au Q en plus du ratio, non ?
Quant à l'automation… impossible non, mais largement trop galère pour décider d'y penser je suis d'accord.
Il y a une bidouille possible que je viens de tester :
1)Tu copies ta piste de basse et tu règles tes 2 pistes au même niveau pour obtenir le même rendu global que précédemment dans ton mix.
2) tu crées un send sur ton kick.
3) Sur la track Bass2, tu insères un gate avec le bus de kick en sidechain pour qu'il ne s'ouvre qu'avec le signal du kick, suivi d'un insert de l'EQ
4) L'effet de l'EQ n'agissant pas sur Bass1, tu exagères le réglage de l'EQ sur Bass2.
Ça fonctionne sur le principe, si tu ajoutes abusivement de l'EQ sur la basse par exemple, tu te rends compte que le principe fonctionnement est là, mais j'ai testé un EQ négatif, ça ne donne pas grand-chose.
Hohman
4086
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Anonyme
970
Citation de LosTeignos :
Merci pour ta réponse ! J'apprends des choses Dans le cadre de devoir homogénéiser des prises de son, je vois très bien pour ma part. Imagine un acteur que tu enregistre un lundi, puis le mardi : il n'a pas forcément pris le même placement devant le micro et ça se ressent dans le spectre. Avec ça, tu peux t'arranger pour que les deux prises collent mieux.
Effectivement, pour harmoniser différentes prises acoustiques, ça peut être utile, je n'y avais pas pensé, par contre, comme beaucoup de home studiste, je fais très peu de prise de son...
Sinon, je me suis dit que cette fonction match EQ, ça pouvait être bien utile en mastering, non pas pour imiter la répartition en fréquence du dernier Beyoncé, mais pour harmoniser différents titres d'un même CD, ce qui me semble être un des buts du mastering. Mais là encore, ça dépasse mes compétences...
Citation de LosTeignos :
Pour ce qui est du Melda, ce n'est pas la même bête justement parce que c'est un EQ dynamique, soit quelque chose de bien plus sophistiqué, et je le dis en bien comme en mal : plus sophistiqué veut dire plus complexe à prendre en main.
C'est ce que je me disais à première vue, mais finalement, je ne crois pas qu'un EQ dynamique soit si complexe que ça à gérer, et c'est sans doute beaucoup plus simple qu'un compresseur multibandes.
Je m'explique : à la base, les fonctions dynamiques sont désactivées, donc ton EQ dynamique se comporte comme un EQ standard, et tu vas équaliser ta piste comme d'habitude, tu la passes en mono et puis tu supprimes les fréquences gênantes, tu coupes les bandes où il n'y a rien, tu boost/atténues ici ou là pour que ça sonne mieux, et puis tu écoutes ta piste dans le mix, et tu regardes s'il n'y pas d'autres instruments qui viennent masquer certaines fréquences et si c'est le cas, tu équalises en complémentaire les pistes considérées ect.
Admettons qu'après cette étape, typiquement pour la basse et le kick, tu te retrouves avec une basse dont tu as dû atténuer la bande des 100-250Hz par exemple, tu entends bien ton kick, il sonne bien, mais la basse sonne nasillarde et manque de corps. Là, tu remontes le gain sur cette bande pour que la basse sonne bien sans le kick et puis tu actives le compresseur de cette bande, tu mets le kick en entrée sur ton EQ dynamique et tu le règles de façon à ce que le gain sur la bande des 100-250Hz redescende juste quand le kick tape et atteigne le niveau que tu avais déterminé précédemment. Et voilà, c'est juste une étape en plus.
Après c'est sûr, si tu commences par activer les compresseurs de chacune des bandes, et que tu essaies d'équaliser comme ça, c'est mission impossible !
Une autre application apparemment qui marche bien, c'est d'utiliser l'EQ dynamique en tant que déesseur. Je n'ai jamais utilisée cet outil mais si j'ai bien compris, ça sert à à supprimer les sons en "ssshh" sur une piste de chant. Avec un EQ dynamique, tu détermines quelle est la bande qui correspond à ce "bruit" et tu l'atténues juste quand le gain de cette bande devient trop fort, en espérant que ça corresponde aux bruits en question...
Voilà, pour moi un EQ dynamique, c'est comme EQ standard, sauf que si tu veux supprimer des composantes qui n'apparaissent qu'à certains moment, tu peux activer une fonction supplémentaire de ton EQ qui permet de le faire.
Citation de LosTeignos :
Bref, en terme d'ergonomie, c'est pour moi très en dessous de ce que fait Fabfilter qui bosse beaucoup cet aspect
On dirait que l'interface du Melda a été revue, parce qu'effectivement les copies d'écran qu'on trouve dans la doc sont vraiment moches, par contre ça ne correspond pas à la version démo que j'ai téléchargé. Sur celle-ci au contraire, je trouve que les fonctions sont très clairement réparties sur l'interface, on comprend tout de suite comment utiliser le plug et il y a des petits boutons "?" dans chaque zone avec des explications sur les différents réglages, par contre effectivement, les polices sont parfois peu lisibles. Un autre très bon point, c'est que la GUI peut être dimensionnée comme on veut, tous les éléments s'adaptent à la taille de la fenêtre, comme dans une page web, c'est très agréable. ET pour ma part, je suis pas fan des interfaces Fabfilter, avec leur gros boutons jaunes, y'a un petit côté tapis d'éveil
dont je ne suis pas fan, maintenant, ça reste un détail.Dans la photo ci-dessus (clique droit > "afficher l'image" sinon on ne voir rien), j'ai affiché le spectre dans le mode octave, c'est-à-dire qu'on voit la répartition spectrale par bandes étagées selon les fréquences du piano (octave par octave), avec la valeur moyenne et peak (d'où les 2 nuances de vert). Le spectre peut également être affiché en mode classique bien sûr. Tout en haut, il y a l'indication (optionnelle) des bandes "sub/basse/bas-medium/etc". Sur le côté droit, on a les niveaux in/out/L/R/mid/side, panneau qu'on peut refermer. Le panneau du bas avec les gains, Q, f etc peut aussi être fermé. Tout à droite, un bandeau qui permet de faire plusieurs équalisations différentes et de passer de l'une à l'autre, on peut même "morpher" de l'une à l'autre.
Citation :
Après, si le concept de l'EQ dynamique t'intéresse, tu peux aussi jeter un oeil sur le GlissEQ de Voxengo que personnellement, je trouve mieux foutu en terme d'interface.
Et en petits prix, jette un oeil au TBfix de Tone Booster.
Le voxengo a une interface pas très plaisante pour le coup... mais je vais jeter un oeil merci
Je ne connaissais pas ToneBosster, excellent !
Je crois que vais craquer pour leur simulateur de magnéto à bande Je vais voir d'EQ dynamique aussi merci Citation de ReNo Mellow :
effectivement, tu avais posté une vidéo de Reaper qui montrait qu'on pouvait faire du sign chain sur un EQ grâce aux fonctions de routage propre à reaper (en utilisant les entrées d'automnation du vst j'imagine), donc faire varier la bande d'un EQ de manière dynamique avec un EQ standard. C'est effectivement très puissant, le problème, c'est que ça demande peut-être pas mal de manip, et tu ne peux pas forcément régler l'aspect dynamique comme tu veux, ou alors il faut place un compresseur dans ton routage à un moment donné, pas forcément simple.... en plus, tu ne vas pas forcément voir bouger ta courbe d'équalisation en temps réel... alors que dans un EQ dynamique, tout est intégré, mais ça reste une fonctionnalité très intéressante de reaper Ah les eq dynamiques... Dans REa... Non rien
@globutu : merci pour ton retour !
Je n'ai pas trop compris tes courbes.... surtout les spectres en violet en fait, on dirait que c'est bien différent entre le melda et le pro-Q 2 non ?
Voilà, désolé pour la pavé, mais je devais répondre à tout le monde
[ Dernière édition du message le 11/10/2014 à 21:07:17 ]
Anonyme
8413
Anonyme
970
ouais, mais j'aime pas les couleurs 
Non sérieux, c'est vraiment bien et effectivement, on voit la courbe de l'EQ qui bouge en temps réel, peut-être pas aussi réactif que sur le melda, mais c'est peut-être la vidéo. D'ailleurs je pense sérieusement à passer à Reaper parce que Sonar, c'est tellement mal foutu... et à part l'EQ et la reverb, je n'utilise aucun des plug inclus parce que ça sonne pas
Non sérieux, c'est vraiment bien et effectivement, on voit la courbe de l'EQ qui bouge en temps réel, peut-être pas aussi réactif que sur le melda, mais c'est peut-être la vidéo. D'ailleurs je pense sérieusement à passer à Reaper parce que Sonar, c'est tellement mal foutu... et à part l'EQ et la reverb, je n'utilise aucun des plug inclus parce que ça sonne pas
[ Dernière édition du message le 11/10/2014 à 21:28:17 ]
Anonyme
8413
Anonyme
970
globutu
3722
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
Anonyme
970
Citation de globulu :
Par contre les imprim ecran avec le pic au 1Khertz c'est la distorsion harmonic le melda et fabfilter meme si ils sont pas identique ont une distorsion inférieure a 0,02 donc EQ tres clean, mais melda a une option soft saturation qui permet d'en rajouté et donc donner un effet "analogique"
Ah ok merci. J'avais compris pour la différence des courbes de réponses entre le melda et le proQ, effectivement, le melda est limité dans les extrêmes aigus, mais pour entendre cette zone... perso j'ai rarement des sons d'origine qui montent jusqu'au 20kHZ, donc je coupe généralement avant. Mais peut-être pour rajouter de l'"air"...
Les courbes de distorsion, je ne sais pas les interpréter mais si tu me dis que c'est "très clean", ça me va
Je n'avais pas vu qu'il y avait un mode "saturation" sur l'EQ melda, du coup je comprends mieux la courbe que tu as ajoutée, on voit bien que l'EQ rajoute de la disto, mais qu'on peut aussi complètement la virer. Je vais tester ça pour voir comment ça sonne
Merci pour le lien vers les vidéos, je viens de regarder toute la série, effectivement, c'est très complet, le pro-Q a l'air tout naze à côté ^^. Je note "computer muisc magazine", ils ont l'air de faire du très bon boulot si j'en juge par ces vidéos, pas de blabla ou d'effet whaooo, ça va droit à l'essentiel.
Effectivement, les mises à jour sont gratuites cjez Melda. j'avais écouté des démos de leur réverb ou de leur drums machine, ça sonnait vraiment cheap de mémoire. Par contre, ce MautoDynamicEQ, c'est vraiment une réussite, je suis d'accord. En compresseur, j'utilise le Klanghelm DC8C qui sonne très bien à mon goût, la fonction limiteur est propre, pour ce que je fais, ça convient parfaitement
2Rmusic
2213
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Anonyme
970
Citation de Los Teignos :
Et en petits prix, jette un oeil au TBfix de Tone Booster.
Bon, je viens de tester ça, et à mon goût, c'est très mauvais. Le son n'est pas clair du tout, j'ai mis une instance du melda et de celui-ci, et j'ai augmenté alternativement des bandes similaires sur les deux plugs pour comparer le son et vraiment, il y avait une grosse différence de clarté (écouté sur de très bonnes enceintes de monitoring...). Ensuite, il y a beaucoup de filtres disponibles mais pas de notch, alors que c'est hyper utile, il y a des "bell" mais on ne peut pas les resserrer beaucoup. Quant à l'interface, je l'ai trouvé pas pratique du tout puisqu'on ne voit que le infos relatives à une bande et il faut cliquer sur les noeuds dans le graph pour faire apparaître les infos relatives à ce noeud, pas pratique du tout à mon sens. J'ai d'ailleurs l'impression qu'il ne s'agit pas d'un EQ paramétrique classique mais que c'est basé sur la transformé de Fourrier puisqu'il existe un filtre avec une forme "brickwall", ce n'est pas un lmiteur mais un filtre qui a la forme d'une marche d'escalier, sans résonance, avec une transition verticale, je ne pense pas qu'on puisse obtenir ça avec un EQ paramétrique....
Par contre, j'ai essayé leur écho à bande (tone booster toujours), et j'ai eu une bonne intuition sur ce coup-là, parce que ça sonne super. Y'en a 2, reelBus et Ferox. Ils sont différents, je ne vais pas rentrer dans les détails, mais le ferox inclus un echo delay qui sonne à merveille. Maintenant, je n'ai pas de simulateur de magnéto à bande, donc peut-être qu'il y a mieux...
La saturation du melda, je viens aussi de tester, vraiment très bon, ça ne rajoute pas une espèce de bruit blanc comme je le craignais, mais ça a un effet général sur le son qui donne un côté "mix glue" j'ai essayé sur un bus batterie et ça sonne carrément ! Sinon, l'aspect dynamique, je viens d'essayer sur ce même bus batterie, une légère compression (1-2dB) sur la zone du kick (sans side chain, juste une petite variation du gain sur cette bande), ça a un effet tout à fait notable sur la clarté des basses. Le réglage de l'oversampling a également un impact, notamment sur l'air. Bon enfin, c'est un très bon plug d'après moi, après il en faut pour tous les goûts.
[ Dernière édition du message le 12/10/2014 à 12:53:34 ]
pyerbass
1991
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
phata
141
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 13 ans
t'es taquin toi dis donc
Yahel Chabs
9
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 15 ans
pierreburt
5
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
Fingerz
107
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Bonjour à tous,
@pierreburt : il s'agit de la société Eareckon
Lien vers le site : https://www.eareckon.com/
On te laisse trouver le reste
Bonne journée.
Fingerz
@pierreburt : il s'agit de la société Eareckon
Lien vers le site : https://www.eareckon.com/
On te laisse trouver le reste
Bonne journée.
Fingerz
PFozz
300
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Merci beaucoup, Los Teignos, pour cette petite citation dans la vidéo...
C'est toujours un véritable plaisir d'entendre "eaReckon" cité vocalement
Pierre, n'hésite pas à me contacter pour plus d'info (je ne voudrais pas remplir cette discussion de choses plus ou moins hors sujet).
En attendant, tu peux voir ce à quoi il est fait allusion dans la vidéo ("EQ Tips" de PR-EQUA87) sur cette CAPTURE D'ECRAN.
C'est toujours un véritable plaisir d'entendre "eaReckon" cité vocalement
Pierre, n'hésite pas à me contacter pour plus d'info (je ne voudrais pas remplir cette discussion de choses plus ou moins hors sujet).
En attendant, tu peux voir ce à quoi il est fait allusion dans la vidéo ("EQ Tips" de PR-EQUA87) sur cette CAPTURE D'ECRAN.
damien514
352
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
phata
141
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 13 ans
2Rmusic
2213
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
eponyme9
599
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
TC Hotrod
8239
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Citation :
Je le fais avec un compresseur multibande mais ce n'est pas tout à fait pareil... et le faire en automation serait impossible.
Salut,
En quoi est-ce différent ? Ce n'est pas une question-piège ou de l'ironie, c'est une vrai interrogation, je n'ai pas de multibande mais j'imagine qu'il y a un réglage quelconque équivalent au Q en plus du ratio, non ?
Quant à l'automation… impossible non, mais largement trop galère pour décider d'y penser je suis d'accord.
Il y a une bidouille possible que je viens de tester :
1)Tu copies ta piste de basse et tu règles tes 2 pistes au même niveau pour obtenir le même rendu global que précédemment dans ton mix.
2) tu crées un send sur ton kick.
3) Sur la track Bass2, tu insères un gate avec le bus de kick en sidechain pour qu'il ne s'ouvre qu'avec le signal du kick, suivi d'un insert de l'EQ
4) L'effet de l'EQ n'agissant pas sur Bass1, tu exagères le réglage de l'EQ sur Bass2.
Ça fonctionne sur le principe, si tu ajoutes abusivement de l'EQ sur la basse par exemple, tu te rends compte que le principe fonctionnement est là, mais j'ai testé un EQ négatif, ça ne donne pas grand-chose.
[ Dernière édition du message le 09/04/2015 à 19:29:52 ]
eponyme9
599
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
A la réflection, j'avoue que je me sens incapable de dire en quoi vont se différencier une eq en sidechain et un comp MB en sidechain.. Juste une intuition que ce n'est pas tout à fait pareil dans le résultat..!
Anonyme
8413
Anonyme
8413
eponyme9
599
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
- < Liste des sujets
- Charte