3 plug-ins phares de SSL sont à $34,99

Elson

876

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 14 ans

8 Posté le 26/08/2022 à 22:46:00

Je me disais aussi la même chose...mais SSL c'est tellement bon. Mais il mettrait au rebus mon Harrison legacy Eq que je kiff aussi même s'ils n'ont pas les mêmes fonctions...

0

L'huile de coude est la meilleure !

Ozégan

1027

AFicionado·a

Membre depuis 6 ans

9 Posté le 27/08/2022 à 04:46:19

Citation de Elson :

Je me disais aussi la même chose...mais SSL c'est tellement bon. Mais il mettrait au rebus mon Harrison legacy Eq que je kiff aussi même s'ils n'ont pas les mêmes fonctions...

L'Eq Harrison a la réputation d'être plus doux et de sonner plus analo. Est-ce ton sentiment ?

0

[ Dernière édition du message le 27/08/2022 à 04:47:25 ]

antho62000

22

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 14 ans

10 Posté le 27/08/2022 à 06:09:29

Pas encore compatible nativement M1, mais je suis bien tenté par l’EQ 🤔

0

Elson

876

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 14 ans

11 Posté le 27/08/2022 à 11:09:02

Citation :

Citation de Elson :
Je me disais aussi la même chose...mais SSL c'est tellement bon. Mais il mettrait au rebus mon Harrison legacy Eq que je kiff aussi même s'ils n'ont pas les mêmes fonctions...

L'Eq Harrison a la réputation d'être plus doux et de sonner plus analo. Est-ce ton sentiment ?

En fait l'Eq Harrison legacy est doux et transparent mais pas analogique. Il s'agit de l'Eq digital de leur première console numérique de mémoire...

0

L'huile de coude est la meilleure !

mrmagoo

3488

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

12 Posté le 27/08/2022 à 11:18:56

Oui c'est ça, ce n'est pas leur EQ des fameuses consoles analo connu entre autre pour avoir façonné le son de Thriller par exemple.

Donc, ce SSL ferait double emploi avec ton Harrison visiblement.

Après, c'est con car ce n'est pas du son, mais j'aime beaucoup la tronche de ce SSL, pourtant calqué sur la plupart des EQ paramétrique récent.

0

TedBrenn

315

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 6 ans

13 Posté le 27/08/2022 à 23:39:49

Citation de Ozégan :

Citation de Elson :
Je me disais aussi la même chose...mais SSL c'est tellement bon. Mais il mettrait au rebus mon Harrison legacy Eq que je kiff aussi même s'ils n'ont pas les mêmes fonctions...

L'Eq Harrison a la réputation d'être plus doux et de sonner plus analo. Est-ce ton sentiment ?

Pour avoir les 2, je dirais que le SSL est beaucoup puissant et permet de sculpter le son. Notamment dans l'aigüe pour obtenir un brillant fin très marqué. Peu d'EQ arrive à ce type de sonorités. Pour moi, l'EQ et le channel strip sont des plugins à avoir absolument. La Reverb est très particulière aussi avec beaucoup de corps mais les réglages de bases sont pas très intéressant. C'est en travaillant le plugin qu'on obtient des résultats dont la densité est difficiles à obtenir avec d'autres.
Quant au compresseur de Bus, il est bien mais d'autres font du bon boulot. Perso, en ce moment je l'utilise peu (pas)

0

Mixer est un art - www.arpegiamusic.com

TedBrenn

315

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 6 ans

14 Posté le 27/08/2022 à 23:45:03

Citation de mrmagoo :

...
Donc, ce SSL ferait double emploi avec ton Harrison visiblement.

Certainement pas, il suffit d'essayer les démos pendant 1 minutes pour s'en rendre compte. Pour moi, l'Harrison sonne plus doux et analogique, mais le SSL rappelle beaucoup la violence de l'EQ de la 4000 G (pour avoir travaillé sur la console analogique) . J'ai aussi les versions du channel strip de Plugin Alliance mais je ne retrouve pas le comportement de l'EQ de la console. Même s'il est possible de faire des choses intéressantes avec.

0

Mixer est un art - www.arpegiamusic.com

mrmagoo

3488

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

15 Posté le 28/08/2022 à 00:16:43

Citation de TedBrenn :

Citation de mrmagoo :
...
Donc, ce SSL ferait double emploi avec ton Harrison visiblement.

Certainement pas, il suffit d'essayer les démos pendant 1 minutes pour s'en rendre compte. Pour moi, l'Harrison sonne plus doux et analogique, mais le SSL rappelle beaucoup la violence de l'EQ de la 4000 G (pour avoir travaillé sur la console analogique) . J'ai aussi les versions du channel strip de Plugin Alliance mais je ne retrouve pas le comportement de l'EQ de la console. Même s'il est possible de faire des choses intéressantes avec.

Intéressant.
J'ai pensé naïvement que le Harisson était un EQ numérique classique.
Mais il est vrai que Elson parlait de douceur dans le son.

Pour en revenir au SSL EQ, tu vas finir par me convaincre.
TedBrenn, as tu le ProQ de chez Fabfilter, ?

0

Elson

876

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 14 ans

16 Posté le 28/08/2022 à 11:02:01

En lisant vos post j'ai l'impression qu'on ne parle pas tous du même eq.
Pour être sûr je parlais de l'Harrison legacy eq et de l'eq 24 bandes de SSL. Je sais que les deux ne sont pas pareil mais à l'usage je finirais par n'utiliser que le SSL je pense. Ensuite l'eq de Harrison venant des console 32c a du caractère tout en étant dans la douceur bref il est pas transparent la ou le eq chanel strip de SSL est très chirurgical et pêchu moins marqué que le harrison...mais les deux marques proposent un eq pour façonner et un eq plutôt coloré...

0

L'huile de coude est la meilleure !

[ Dernière édition du message le 28/08/2022 à 11:02:59 ]

mrmagoo

3488

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

17 Posté le 28/08/2022 à 11:43:19

Elson,
Si si je pense qu'on avait bien compris, mais les discussions par écrit parfois, comparé au réel, ce serait plus simple. 🙂
En tout cas, intéressant le fait que le Legacy, bien que n'étant pas une émulation, sonne doux.

As tu eu l'occasion d'essayer le ProQ du Fabfilter ?
Après, je demande cela, mais malgré sa réputation, je partirais de toute façon sur le SSL.

0

Elson

876

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 14 ans

18 Posté le 28/08/2022 à 12:27:31

Pas encore testé le fabfilter mais comme toi le SSL m'intéresse plus voire le tonebooster eq4...le fabfilter est un peu cher...

0

L'huile de coude est la meilleure !

mrmagoo

3488

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

19 Posté le 28/08/2022 à 12:48:35

C'est ça, Fab c'est plus cher.
Et c'est vrai, il y a ce Tonebooster qui est excellent et pas cher toute l'année.
Il est limite plus intéressant car il fait aussi EQ dynamique et propose plus de courbe d'EQ mais moins de bande.
Et visuellement il est excellent, typé Fabfilter question GUI, comme le SSL d'ailleurs, et moins cher.

0

[ Dernière édition du message le 28/08/2022 à 12:52:11 ]

TedBrenn

315

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 6 ans

20 Posté le 28/08/2022 à 18:01:57

Citation de mrmagoo :

TedBrenn, as tu le ProQ de chez Fabfilter, ?

Qui ne l'a pas! Bien entendu et j'adore son ergonomie et sa transparence. Le ProQ3 est plutôt un outil chirurgical pour résoudre des problèmes techniques. Je lui préfère le CRAVE EQ qui fonctionne de la même manière mais dont la réaction est différence (c'est subtile) . En revanche, le SSL c'est puissant et pour sculpter, avec cette performance dans les aigües qui le rend unique. Mais attention , c'est du son SSL, donc nerveux et percutant. Ceux qui aiment le son NEVE se détourne du son SSL. Mais en termes de rendu, (d'après moi et mon expérience) les modules SSL de chez SSL sont beaucoup proches du hardware que ceux des autres marques.

NB : Plus proche encore du son original de la console SSL analogique, il y a "SAND" chez Acustia audio. Mais là, c'est de la convolution et donc ça pèse lourd 3Gigas et sollicite pas mal le CPU. Mais le son est vraiment là !

0

Mixer est un art - www.arpegiamusic.com

[ Dernière édition du message le 28/08/2022 à 18:06:53 ]

TedBrenn

315

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 6 ans

21 Posté le 28/08/2022 à 18:09:44

Citation de mrmagoo :

C'est ça, Fab c'est plus cher.
Et c'est vrai, il y a ce Tonebooster qui est excellent et pas cher toute l'année.
Il est limite plus intéressant car il fait aussi EQ dynamique et propose plus de courbe d'EQ mais moins de bande.
Et visuellement il est excellent, typé Fabfilter question GUI, comme le SSL d'ailleurs, et moins cher.

Attention le Fabfilter est aussi un dynamique EQ, cela dit, il semble très bien ce Tonebooster !

0

Mixer est un art - www.arpegiamusic.com

mrmagoo

3488

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

22 Posté le 28/08/2022 à 19:42:44

Citation de TedBrenn :

Citation de mrmagoo :
C'est ça, Fab c'est plus cher.
Et c'est vrai, il y a ce Tonebooster qui est excellent et pas cher toute l'année.
Il est limite plus intéressant car il fait aussi EQ dynamique et propose plus de courbe d'EQ mais moins de bande.
Et visuellement il est excellent, typé Fabfilter question GUI, comme le SSL d'ailleurs, et moins cher.

Attention le Fabfilter est aussi un dynamique EQ, cela dit, il semble très bien ce Tonebooster !

Oui tu as raison, le Fabfilter et un dynamique EQ.
En fait, je comparais ce SSL avec le Toneboosters que je suis en train d'essayer d'ailleurs.
Et mon choix semble aller vers celui-ci.
Déjà parce que j'ai toujours beaucoup aimé ce que fait cet éditeur, toujours à des tarifs contenus.
A l'usage, son EQ est donc très complet, ça sonne, la GUI est redimensionnable, propose différente couleur ET, la démo est pleinement fonctionnelle !
La seule restriction pour la démo, c'est l'impossibilité de faire des sauvegardes de preset.
Mais ! Les modifs apporté à l'EQ sont sauvegardées avec le projet.
Donc, ça en fait de bonnes raisons de le choisir.
Et puis il est beau alors... :bravo:

Cela n'enlève en rien aux qualités du SSL, dont le prix actuel n'est en réalité que son vrai prix finalement .
Car le gros tarif, c'est pour dire que, SSL c'est...SSL. :mrg:

1

[ Dernière édition du message le 28/08/2022 à 19:46:48 ]

Silicon Machine Extended

4719

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

23 Posté le 28/08/2022 à 21:10:43

l'EQ4 de Tone booster est aussi un eq dynamique. Par contre je suis en train de le demo et je n'arrive pas à faire fonctionner le sidechain.

0

[ Dernière édition du message le 28/08/2022 à 21:11:46 ]

mrmagoo

3488

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

24 Posté le 28/08/2022 à 23:22:36

x

Hors sujet :

Citation de Silicon Machine Extended :
l'EQ4 de Tone booster est aussi un eq dynamique. Par contre je suis en train de le demo et je n'arrive pas à faire fonctionner le sidechain.

C'est ça, au contraire du SSL.

Pour le Sidechain, il y a bien un bouton pour l'activer depuis la fenêtre de la section dynamique, mais il demeure inactif.
Limite de la démo ou je m'y prend comme un pied, mais le sidechain est bien présent.
D'ailleurs, il est possible dans l'analyseur de spectre d'afficher le signal d'entrée, de sortie, ou du sidechain.
Vous aviez déjà vu cela ailleurs ? Si oui, c'est que je ne suis vraiment pas à la page.

En m'amusant avec, il y a foule d'option bien sympathique, comme la possibilité de docker la fenêtre d'édition au graphe ou de la rendre statique.

0