B&W

B&W est sans conteste, l'un des fabricants les plus connus dans le monde de la hifi. Ses chiffres de ventes dépassent allègrement tout ses concurrents. La 802d est l'un des top modèles de la marque. L'enceinte ultime représentant le rêve de pas mal de hifi-istes endurcis. Un peu comme certains, sur ce forum, rêvent d'une Gibson Historic Reissue. On est dans le même genre de rêves liés au hobbies. Mais ce rêve là n'est pas facilement réalisable. Comptez, au bas mot, 14'000 EUROS !!! Ouaip ! C'est très très cher. Mais en comparant le prix à des ATC SCM50SL et autres Gauder Cassiano ou PMC Fact12, on remarque qu'on zône dans la même catégorie de prix. J'avais déjà parlé des "bonnes affaires" du monde de l'audio haut de gamme, et la B&W n'en fait pas partie, elle reste toutefois une valeur sûre même en revente d'occasion. ---- Finitions et chiffres ---- L'enceinte est annoncée pour couvrir une plage de fréquence 34hz et 28 khz. Sa sensibilité est annoncée à 90db spl. Conception 3 voies. Elle est flanquée de deux hp en rohacel de 8" pour le grave Un médium en kevlar de 6" Et le fameux tweeters en diamant de 1" Le tout assemblé dans un casing en multiplis incurvé et collé. Autant vous le dire tout de suite, cette enceinte est assez impressionnante dans son ingéniosité de construction. Que ce soit en raison de la machinerie unique, utilisée pour effectuer ce case galbé, comme au niveau des matériaux, très adaptés pour leurs usages respectifs. C'est de la toute bonne came à ce niveau et devrait faire taire les détracteurs du made in asia, qui trouveront, ici, le contre exemple parfait de ce que les asiatiques arrivent à faire quand le prix n'est pas un facteur d'importance. Les finitions sont parfaites. Amateur de belles choses, j'ai vraiment fait tout le tour de l'enceinte à la recherche d'imperfections dans le multiplis ou j'ai regardé si le laquage n'a pas été chiardé dans un coin ou l'autre, et rien à signaler. L'enceinte est également disponible dans quelques bois (rosewood, cherry) et le bon vieux piano black. Je reprocherai peut-être simplement aux bois d'êtres quelconques. Quand on a connu la beauté des essences d'un tourne-disque Sota ou d'une enceinte Xavian ; ou simplement, l'excellence de certains placages chez des fabricants de meubles que je ne nommerai ça ici, on se dit que le fabriquant n'a pas été jusqu'au bout de sa logique "très haut de gamme". C'est un bois correct mais, dans la gamme de prix visée, pas irréprochable. Au niveau du placement, je conseille un placement assez loin des murs, car Madame envoie du grave à full berzingue et n'hésitera pas à activer toutes les ondes modales de ce qui sera placé sous la limite du mètre. Idéalement il faudra viser plus vaste sur les côtés. L'idéal étant probablement un positionnement libre ou proche de la liberté. ---- Sonorités ---- D'entrée, la B&W 802d annonce la couleur... ou plutôt son absence de couleur. J'ai souvent été critique avec B&W pour avoir un grave mushy, un peu chaud, à la manière d'une membrane guitare d'un vieux Celestion. Mais que nenni dans ce cas. Je ne retrouve pas "la voie traditionnelle B&W", mais plus la neutralité d'un moniteur (étrange d'ailleurs, puisque certains studios l'utilisent comme enceinte de mastering). Sur mon morceau d'étalonnage ultime, le Sigh No More du groupe Mumpford and Sons, je constate un très bel équilibre tonal. Une scène sonore autant vaste que haute avec juste un manquo. Je dis manquo car on est ici en face de l'excellence et que du très bon passera pour un manquo, en effet, la profondeur est standard. Mais il peut s'agir du placement, que je ne pouvais modifier à loisir pour expérimenter sur ce plan. Ce dernier tournait toutefois au niveau d'une bonne enceinte, il n'était, cependant, pas de référence. La chaîne ne pouvant être impactée sur ce point (Accuphase 2420 sur Accuphase A-65 nourris par un DP-410). Je constate que l'aigu est moins râpant que sur beaucoup d'autre matériel. En fait, on est en face d'un aigu doux et contrôlé, très agréable à l'écoute. Le médium délivré par l'ensemble est de toute beauté et les détails transparaissent à plein avec une absence de stress évidente, comme déjà constaté d'ailleurs avec l'excellente ATC SCM50. Seul la tenue du grave peut être perfectible, on sent, ici et là, que certains détails ne sont pas rendus au maximum possible. Que ce soit l'ATC ou l'excellente PMC Fact 8, avaient tendance à être carrément magistrales sur leur développement de fréquence. Ce qui n'est pas totalement le cas ici.$ Qu'on se comprenne, la définition de grave va très loin, et les possesseurs d'atohms Gt2 et autres Audium Comp vont trouver qu'ils ont fait une progression en la matière, mais il y a moyen de faire encore plus net. J'ai entre-autres, apprécié ce petit plus de grave que l'enceinte offre, posant le médium sur une base chaude et remuante. Les mêmes constats globaux se sont ensuite poursuivis. Que ce soit sur l'excellent "bombtrack" de Rage against the machine. Le "let it rain" de Tracy Chapman, Le "Nervermind" de Nirvana, le "paranoïd" de Black Sabbath ou le "let go" de Nada Surf. Notons que l'album de Black Sabbath, avec cet ensemble, était tout à fait particulier. Plus clair, plus aéré. Moins fondamentalement bouché que ce qu'on l'entendrait sur d'autres ensembles. On retrouvait un son qualité "studio". J'ai aussi noté une évidence dans la reproduction des violons et autres instruments boisés comme les pianos et les guitares. Cette enceinte allié à cet ensemble montrait une aisance évidente en la matière. En revanche, je m'attendais à plus "d'élan" dans la restitution. Quand vous êtes en face d'une chaine exposure branchée sur du PMC, ou même une accuphase 306 branchée sur une 804d, on a une impression d'élan parfois carrément épique et qui semble fouiller chaque dynamique pour te l'envoyer au full maximum. Sur cet ensemble, j'ai trouvé le résultat un peu trop sage, un peu trop audiophilistiquement artificiel. (pour la phrase du dessus, je vous autorise à m'offrir un Bescherelle). ---- Constat ---- Globalement j'ai passé un bon moment et me suis bien amusé en écoutant ma musique préférée. Mais, dès que mon cerveau s'est ré-enclenché, j'ai eu du mal à définir "qu'est-ce que cet ensemble avait fait de mieux que sur mes meilleures écoutes". Et, au final et après réflexion, il n'a rien fait de mieux que sur mes meilleures écoutes. La perfection dynamique et sonore de l'ATC SCM50 n'a pas été atteinte. Ni la profondeur et l'agilité des combis exposure/PMC et Accuphse/B&W situées en dessous. De ce fait, j'éviterai cet investissement, car elle ne correspond pas à mes goûts personnels. Mais, un amateur de musique qui juge les points qui m'ont dérangé comme sa propre tasse de thé, trouvera, au contraire, cette enceinte géniale. Bienvenue dans la subjectivité de l'objectivité. Mais, pour faire court, celui qui se décidera pour cette enceinte n'échouera pas sur un mauvais produit si il est de ceux à qui le résultat plaît.

Je les utilise depuis un an 1/2 en appartement pour une utilisation stéréo. J'ai fait un tour sur internet et chez des revendeurs pour tester d'autres modèles de style "biblio" ou compactes. Ces enceintes sont hallucinantes de précision pour un modèle de cette taille. Je cherchais un son neutre, audiophile sans avoir deux armoires de 50kg au milieu du salon. Et bien la paire de CM1 développe une image musicale très fidèle, ciselé avec des basses profondes (basses renforcées si couplées à des pieds sablés). Ces enceintes compactes sont surprenantes de par la puissance qu'elles dégagent, c'est très largement suffisant pour une pièce de 30 m2. Elles sont chères mais elles valent le coup en plus elles sont belles et très design ! Il ne faut pas hésiter à investir dans un bon ampli avec au moins 50w car elles sont gloutonnes les petites. je les utilise sur un Rotel 2 X 30 w. Je compte bien les garder, j'investirai plus tard dans un nouvel ampli.

Etant en visite du côté de Berlin, je n'ai pas loupé les différents magasins de musique et de hifi. C'est cette Bower & Wilkins qui m'a été présentée dans une petite échoppe de quartier. Le tout branché sur une Naim Supernait dont je posterai le test en parallèle. Malgré l'absence d'avis préalables. Ce n'est pas ma première rencontre avec le petit intégré anglais et j'ai pu prendre un peu de recul sur l'écoute. Si je viens à parler de la finition, je peux dire qu'elle est peu spectaculaire. En fait, le meilleur terme serait qu'elle "se fait oublier". Terminologie peu flatteuse au siècle du bling bling, mais c'est sobre, plutôt bien fini sans point particulier aucun à relater. On n'est pas dans le registre des magnifiques divas surconstruites du haut du sègment, mais malgré tout, on n'a plus l'esprit cheap du registre entrée de gamme. Les placages sont corrects, un peu moins sensibles que les plus sensibles du lot, mais faudra se gaffer malgré tout. Au niveau visuel, Madame en jette si vous me passez l'expression. Les deux gros hp's de graves ainsi que le hp médium dans sa livrée jaune annoncent la différence. Vient le moment de la brancher, sur un bornier qui m'a l'air de bonne qualité, supportant le bi-wiring ; et c'est parti. Le début du test est effectué avec le dernier album des Mumford & sons. Sur ce disque, que je qualifierais personnellement d'énorme et que je connais par coeur, j'attend la B&W au tournant. Mais force est de constater qu'elle se débrouille carrément bien. Elle retransmet bien l'énergie, est particulièrement à son aise quand on arbore la percussion (colle bien à la source), elle s'est montrée performante, plutôt rangée et très détaillée plutôt que mélodique et fluide. Bien sûr, on trouve une grosse réserve dans la rythmique, mais ce n'est pas le point où elle souhaite donner son maximum. Une localisation parfaite de chaque détail semble, en revanche, être son fort. L'enceinte n'aimait pas particulièrement quand je me levais et me promenais dans la pièce. Le son à très faible volume avait tendance à perdre légèrement en relief. Mais déjà à un volume bas à moyen, le son est bon. Je n'ai pas expérimenté les très haut niveaux. Le son du tweeter est maîtrisé bien que je regrette un peu d'ouverture et de détail dans cette fréquence. Ce n'est pas forcément son plus grand atout. Sur le deuxième morceau test, Hotel California en live, j'ai pu apprécier de très bons résultats sur les percussions et sur la voix du chanteur, probablement dû toutefois à la Naim, parfaitement à l'aise dans ces registres. Une légère retenue dans l'aigu et le médium m'empêchait toutefois de donner la mention "absolu réalisme" à cette combinaison. Il manquait, là aussi, un dernier petit peu d'ouverture et ce petit quelque-chose de feeling qui fait qu'on puisse tendre le bras pour toucher le son. Mais on n'en était pas très éloigné pour autant. En ce qui concerne le prix. J'ai trouvé la note de 4000 et quelques euros assez salés. Surtout que la concurrence est rude dans ce secteur. Mais j'ai pu voir ce modèle à 2'500 euros la paire, neuve sur le net. Je pense que le vendeur a cru avoir un pigeon à plumer. Dommage, ça ne sera pas moi et du coup, -1 pour le service. Donc, globalement, je suis content de cette BW. Mais il faut prendre mon avis avec des pincettes, car je débute ma carrière en hifi et j'ai encore beaucoup beaucoup d'heures d'essais devant moi avant de pouvoir être parfaitement sûr de mes propos (comme je le suis en guitare/ampli p.ex). Il faut voir mon avis comme un premier jet.

J'ai acheté ces petites enceintes B&W pour remplacer les enceintes sur une petite chaîne compacte Philips que mon fils m'avait achetée dans un vide-grenier pour sonoriser mon bureau. Pas difficile de faire mieux que les enceintes d'origine, du matériel bas de gamme et comme toujours dans ce cas les enceintes sont le maillon faible. J'ai acheté d'occase les B&W Solid Monitor. Bonne qualité, musicales, petites mais le son est tout à fait agréable. Je ne mets pas 5 * car pour sans doute moins cher et à peine plus grandes il y a beaucoup mieux. Je suis une passionnée d'électronique. Et dans les années 80 j'avais acheté les JPW mini monitor suite à un banc d'essai plus qu’élogieux. Neuves à l'époque elles devaient valoir 600€. Et je les ai offertes à mon père avec mon ancien ampli JVC A20. Puis cet ampli et ces enceintes ont été souvent utilisées par neveux et nièces et comme l'ampli possédait un égaliseur, les jeunes mettaient les basses au maxi et le son fort pour danser... Puis j'ai récupéré ces petites enceintes (l'ampli était naze) à la mort de mon père. Je les ai essayées sur la chaîne Philips, le son était bien supérieur, il y avait des basses malgré les tortures de la progéniture de mes sœurs. Par la suite j'ai comparé les B&W et les JPW sur un véritable ampli, le légendaire Quad 405 remis aux normes usines et sur un concert de Hans Zimmer à Prague où il y a des basses qui s'approchent des infra-graves (~35 Hz) et qu'on n’entend qu'au casque ou sur des enceintes colonnes bien conçues mais pas sur des enceintes standards ou moins chères encore. Les JPW les diffusaient atténuées, les B&W non (donc coupure du son environ 30 secondes !). Conclusion : on peut acheter ces B&W, mais si vous avez le choix avec les JPW, prenez les secondes ☺. Les 2 marques sont anglaises. JPW H 26,8/P16,2/l17,7 soit 7,7 litres de volume externe pour 5,15 litres interne

Achetées début 90, 4790 francs (cable HIFI compris), elles sont mes enceintes principales depuis 22 ans, remplaçantes de "Martin Speakers USA 110 Micro-Max" que je possède toujours mais que j'utilise comme enceintes arrières. Elles ont été achetées après écoute. Parti pour remplacer mes Martin pour un modèle Triphonique qui devait prendre moins de place dans mon salon (c'est raté ! :( je suis repartis avec ces colonnes, conquis par leur qualité sonore, battant à plate couture le système Triphonique Bose de l'époque. Elles ont été amplifiées dans un premier temps avec un ampli Luxman LV-100 puis avec un Kenwood KA-V8500. Rien de très extraordinaire mais en parfait accord avec les B&W. A refaire je le referais sans problème, tant, que changeant d'ampli, je tiens à garder les enceintes, autant par attachement affectif que pour leur qualité toujours excellente. (Bon ! Ce ne sont pas non plus des MartinLogan Electrostatic qui est la chose la plus extraordinaire que j'ai pu entendre, les seules enceintes disparaissant au profit de la musique et des musiciens; permettant tout autant de les écouter que de les entendre, les voir même.) Mais ce qui m'avait séduit, et toujours d'actualité, se résume en trois mots : Dynamique, Chaleur, Puissance. Ecoutant autant du Vivaldi que du Wagner, du Jazz que du Metal, elles assurent sans problème dans chaque registre. Le son est propre et détaillé, des aigus jusqu'aux graves. La possibilité d'utiliser deux longueurs d'évent (court et long) ou d'obstruer la sortie permet un réglage très appréciable en fonction de la disposition des enceintes dans la pièce. De plus, elles permettent la double amplification, parfait ! Le moins mais relatif, et c'est le problème de tous les modèles de ce type installés dans de petits endroits trop meublés, ses dimensions. Pas excessives non plus, il y a énormément mieux, elles exigent quand même un espace approprié. Cependant, et là témoigne de leur grande qualité et polyvalence, elles sont placées couchées sur la bibliothèques qui encadrent mon plasma. Et même dans cette disposition insensée elles assurent ! D'une conception originale, fausse trois voies, elle possède un tweeter et deux boomers (20cm) dont un coupé à 400Hz, le résultat est bluffant et impeccable. Bref, à l'époque je faisais une folie que je n'ai jamais regretté, d'autant plus qu'elles ne paraissent pas vieillir. Utilisées aussi en Home Cinéma, elles m'ont données pleinement satisfaction. Maintenant à voir ce qu'elles donneront avec le nouvel ampli. Rajout le 17/10/14. Redescendues de ma bibliothèque, elles ont retrouvé leur fonction hifi d'origine. Associées à un ampli JVC A-X30 (surprenant de qualité), une platine Vinyle Technics SL-D2 et une platine CD Technics SL-PG440A, je viens de redécouvrir l'excellence de ces enceintes hifi qui valent bien mieux que d'être utilisées comme enceintes home-cinéma.. Rajout le 10/01/17. Elles sont depuis 6 mois alimentées par deux amplis à tubes (APPJ PA0901A) de 7 watts chacun, pré-amplifiés avec mon vieux AKAY AA5210 et sources : Platine cd YAMAHA CD-C600 et vinyle TECHNICS SL-D2. L'association est fabuleuse. D'un rendement plutôt élevé, elles s'accordent parfaitement avec ces amplis. Equipées pour le bi-cablage, j'ai branché les deux amplis de la manière suivante : sortie droite pour le haut et sortie gauche pour le bas, les deux amplis étant utilisés en mono chacun, soit un ampli pour l'enceinte de gauche et l'autre pour la droite. Le résultat est superbe. le son obtenu est chaud et très détaillé, une présence qui enveloppe tout l'espace, c'est superbe et avec tout, du classique, jazz, metal... Génial ! : ) Données techniques B&W 630 : https://www.bowers-wilkins.com/Downloads/Product/Archive/ENG_FT00029_DM630I_info_sheet.pdf Un commentaire intéressant sur ce modèle : https://passionhifivintage.wordpress.com/2013/11/12/nouvelles-enceintes-bw-dm630/

• 
• 
• 
• +1

Clairement, on ne peut pas dire que la 804D soit une enceinte du peuple. J'ai lu, dans un grand magazine dont je tairais le nom, que la B&W 804D avait un "très bon rapport performance/prix". Pour moi, le test d'aujourd'hui va contribuer encore plus activement à m'écarter des magazines spécialisés. Car cette enceinte n'est clairement pas de cette engeance. Ok, 7000 euros pour une paire d'enceinte... si on a droit à quelques options de customisation... comment ? "On ne peut l'avoir que dans 3 couleurs et tu fermes ta g...le" ah... ok. Donc y'a pas d'options, elle coûte 7000 euros et on peut l'avoir que dans 3 couleurs... j'ajoute que les placages ont dû voir les halles de tri de Fukushima car le bois est assez nervuré et pas beau et la laque piano noire, finition la moins moche au final, a visiblement été déposée sans amour aucun par un sombre automate soviétique, sur cette pièce de bois. Comprenez-moi bien, y'a aucun truc grave dans la finition, mais rien de remarquable non plus si ce n'est que c'est bien assemblé. Et ça, peut, pour des gens comme moi, être déjà considéré comme l'antichambre du foutage de gueule au vu du prix. Oui, j'suis trop un bon vendeur et un jour je vais travailler au TV achat. Mais ne vous laissez pas décourager par mon début de test un peu dur, je n'aime pas jeter des roses, et la 804D a de bon gros défaut sur lesquels je peux un peu railler. Mais elle m'a quand même sauvé ma journée. J'étais parti sur le test d'un intégré+source roksan qui avait assez mal commencé. Mais l'ajout de la 804D a été "le petit truc qui te fait voir l'ampli sous un autre jour". Comparé à la Monitor Audio 200gx, qui n'est de loin pas une bouse. La 804D a donné plus de naturel, plus de corps, plus d'autorité sonore, le tout avec un plus bel équilibre. Du coup, mon test qui avait mal commencé s'est bien terminé. Mais gare ! Car, en comparaison avec un autre cadore de la gamme 5000-7000 euros (PMC fact8), la Bower&Wilkins était un poil en dessous, que ce soit pour l'énergie, la largeur de la scène, l'envoi de micro-détails ou pour l'étagement/authenticité des instruments, la pmc avait le nez un poil devant (et quand je dis un poil, je fais dans la diplomatie). En revanche, la 804D peut convenir à quelqu'un qui cherche une enceinte plus équilibrée, qui tape un peu moins violemment, qui met un peu moins le doigt sur le PETIT DETAIL QUI DU COUP VA TE FAIRE CHIER CAR CA VA RENDRE L'ECOUTE STREEEESSSSSAAAAANTEEEEEEE... avec elle, l'écoute est plus décontractée. Mais moi qui aime les écoutes larges, profondes (prière de poster vos gags salaces relatifs à mon expression sur une autre boite mail que la mienne) et engagées, j'en attendais un peu plus d'une enceinte de ce niveau. Dommage aussi que l'écoute à bas niveau ne m'ait pas satisfait. J'ai trouvé que le son perdait en définition à volume bas, l'écartant du coup pour certains usages. En revanche, elle encaisse très bien les hauts niveaux... et longtemps. Donc, si vous recevez fréquemment des punks amateurs de Bach et qu'ils aiment un bon shred de violoncelle à 95db, faites vous plaisir. De même, gaffez vous pour la mise en place. 15 cm du mur arrière, si possible pas logé dans un coin si vous ne voulez pas vous retrouver avec une écoute déséquilibrée dans le grave (tous les goûts sont dans la nature, mais essayez avant). Mais, et ça c'est important, un écart entre elle et l'auditeur d'au moins 3 mètres. 1 à 2 mètres, c'était clairement trop court et handicapait l'effet d'espace dans le son. Laissez également un espace derrière vous pour éviter une réverbération malvenue. J'ai oublié de mentionner que l'évent était à l'avant, permettant ce placement à 15 cm, qu'il y avait une double série de borniers permettant le bi-amping, que l'ébénisterie de cette enceinte ne vibre d'aucune manière que ce soit, et que la grille frontale est fixée via des aimants. Ok, ça fait beaucoup d'oublis, mais mieux vaut s'en souvenir avant la fin. 6 : C'est clairement bon, mais à ce niveau de prix, c'est pas assez Lien vers le test complet : https://fr.audiofanzine.com/ampli-hifi/roksan/caspian-integrated-amplifier/avis/r.99551.html Second test de l'enceinte, avec un ensemble Rotel cette fois : https://fr.audiofanzine.com/ampli-hifi/rotel/preampli-rc1580/avis/r.99594.html --- Edit : Par la suite, il m'a été possible de re-entendre cette enceinte sur des combis accuphase, Mc Intosh, Luxman et Audia. J'ai comparé cette dernière à des enceintes que je qualifies de très neutres. La 804d a montré un petit quelque-chose de cotonneux dans le grave et le médium. Pas franchement laid, et ne bouffant pas énormément de détail pour autant. Mais c'est une direction sonore qui empêche un peu la réalité. Par exemple, sur les percussions, le simple fait de passer sur une ATC dévoile combien de choses étaient machouillées dans le son de cette b&w. Les kick deviennent beaucoup plus précis/crédibles et le travail des voix devient plus sensible. Idemn au moment de brancher une xavian, qui elle, ressortait du détail en plus dans le médium et l'aigu. Cette enceinte convenait bien aux "superamplis" du thdg. Les accuphase, Mc Intosh et Audia n'ont manifesté aucun problème avec elle. Le nouvel intégré Luxman possède, lui-même, une sonorité qui va dans le sens de la b&w, les deux s'additionnant et donnant un résultat, qui pour moi, féru de définition et de naturel, va un peu dans le "pas ce que je cherche".

B&W est le fabricant d’enceinte le plus connu de la hifi. Une stratégie marketing brillante et un réseau de distribution extrêmement bien fourni lui ont permis de jouir d'une réputation qu'aucun autre facteur d'enceinte ne possède actuellement. L’arrivée de leur nouvelle gamme phare, la série 800, a déchaîné les passions sur les forums et c'est un peu "l'enceinte à essayer" pour tout amateur de hifi. Avant même de commencer, je dois souligner, encore, qu’un avis, aussi objectif soit-il, est toujours un compte-rendu d’une perception subjective. De plus, si vous souhaitez des flots d’éloges, vous n’êtes pas au bon endroit. Interrompez immédiatement votre lecture et rendez-vous sur un article professionnel, ou sur les forums de fans et de vendeurs. Vous voilà désormais fixés, nous pouvons donc continuer. L'enceinte reprend les formes et matériaux connus de la 804 qui l’a précédé. D’ailleurs, premier malaise dans cet essai, elle ressemble à s’y méprendre à la 804 D2. Hormis le haut parleur de médium, qui a définitivement tourné le dos à l’ère « kevlar », le reste de l’enceinte ressemble, dans les grandes lignes, à sa devancière. B&W était le fer de lance du kevlar, et Dieu sait combien il nous avaient vanté les mérites de ce matériau ; mais maintenant, "c'est une révolution" et "la nouvelle monture est beaucoup mieux que l'ancienne". Je ne peux d'ailleurs m'empêcher de penser à une certaine ressemblance avec une entreprise de Cupertino, qui, elle aussi, nous vantait les mérites de ses puces IBM avant de faire volte-face et nous sortir "que leurs ordinateurs marchaient bien mieux avec les puces Intel". Bref... on surfe en plein mode de rétropédalage marketing avec des airs de ne pas y toucher. On notera aussi que le prix a singulièrement gonflé, pour cette 804 qui affiche le prix déjà bien lourd de 9’000 euros la paire. Ceci nous fait une différence de plus de 2’000 euros avec sa devancière. B&W justifie cela en raison d’une plus grosse quantité de bois utilisée (probablement les planches les plus chères du monde), une qualité perçue en augmentation (mais imperceptible sur la 804), un nouveau matériau de membrane pour son médium nommé « continuum », qui semble être un matériau composite, et une durée de développement de - 8 - ANS !!! Vous avez bien lu, 8 ans… c’est un chiffre qu’on pourrait croire, si il ne venait pas de B&W, champion européen des chiffres à côté de la plaque. Je m’explique. L’enceinte est annoncée par le fabriquant pour une impédance de 8 Ohms, en réalité, l’impédance plancher tourne à 3.2 Ohms, ce qui nécessitera un amplificateur capable de redonner ces impédances. En outre, B&W annonce une capacité en basse de 28hz +/- 3dB…. là aussi, une version assez romancée de la chose, puisque, mesurée par un magasine allemand indépendant, la demoiselle atteint ce chiffre plutôt à +/- 10dB et on peut plutôt tabler sur un bon 50 hz à +/- 3dB, ce qui est une différence assez notable. Je profite toutefois du fait que nous soyons aux mesures pour remarquer que la gourmandise en puissance de cette enceinte est enfin domptée. En effet, de par le passé, il était plutôt normal de devoir flanquer la 804 d’un amplificateur très puissant. En fait, il était de bon ton de lui joindre les amplificateurs les plus puissants possibles, et même un bon 100w restait « un bon début ». Cette boulimie de puissance est beaucoup mieux contrôlée sur cette série D3 qui sera déjà très à l’aise avec un 100w. Mais pour moi, les 8 années annoncées sont, soit le résultat du travail de l’ingénieur le moins doué de la planète terre (le gars qui est dépassé par une poignée de porte standard), ou, simplement, une addition du temps de développement de tous les travailleurs ayant bossé sur toutes les enceintes, membranes comprises. Nous notons aussi, comme pour l’ancienne génération, que les coloris et bois à disposition sont très limités. Noir, blanc et une finition bois (acajou) sont à votre disposition. Quand tu compares avec d’autres fabricants, c’est super pauvre. Enfin, je reviens sur l’argument de l’augmentation de qualité, prôné par B&W, qui est, en tous cas sur ce modèle, inexistant. Les laquages n’étaient pas critiquables sur la D2, et ceci reste identique sur la D3, la finition bois n’est pas plus belle, le médium n'est pas isolé dans sa boule d'aluminium comme pour les séries 803 actuelles… rien n’a subjectivement changé sur ce modèle. Bref : L’augmentation de prix est sensible, pas la qualité perçue. Sonorités Ici, je me préparais à être absolument odieux avec cette enceinte, que j'attendais vraiment au virage à cause de sa courbe de fréquence digne d'un profil de dénivellation du tour de France. Mais la bougresse s'en sort plutôt bien en fait. B&W a réussi à améliorer sa nouvelle 804, en lui enlevant ce côté "fuzz" et/ou "mousseux" de la 804 D2. Ceci permet de jouir d'une meilleure capacité à détourer les instruments sans entremêler les pupitres. La panoramique et la profondeur, qui étaient déjà bonnes sur la D2, le sont toujours sur la D3. Le médium profite de cette absence de perturbation, pour mieux se mettre en valeur et il semble plus naturel. Il manque toujours le dernier petit peu de précision, ce qui ne semble jamais avoir été une spécificité de B&W. L'aigu, cependant, n'a pas évolué. On retrouve toujours cette envie de l'enceinte de te déchirer les tympans si un son a bien été enregistré de la sorte. La petite inflexion dans les hauts médiums juste avant d'attaquer l'aigu rendant encore la chose plus sensible. Au niveau de la basse, j'ai trouvé cette dernière plutôt ok, mais il manquait de l'autorité dans le grave. Sur une PMC fact8 ou une ATC SCM50 sl, certains de mes morceaux de test ont tendance à être physiques sur certains passages. Comme par exemple les passages d'orgues, qui, sur des enceintes appropriées, ont une autorité redoutable. Ici, c'est un peu fluet. On a du grave, mais qui ne semble pas vouloir être totalement présent non plus. De même, sur d'autres enregistrements, tu peux entendre l'ensemble taper du pieds lors d'un crescendo vivace... cet artefact est complètement effacé ici. On en entend la haute basse, mais ça reste ténu. Dans l'ensemble, les qualités musicales qu'on trouve sur les bonnes enceintes du haut du plateau sont bien là, de ce fait, l'enceinte sera à l'aise avec tous les styles musicaux. Je lui ai trouvé un tout petit peu moins de réalisme et d'analyse que sur d'autres modèles, plus fidèles, mais il faudra vraiment être un chipoteur de première pour avoir quelque-chose à y redire. Globalement, l'enceinte me rappelle énormément mon écoute de la Dali Epicon 6, mais en légèrement moins détaillé et avec un aigu plus dur. Mot de la fin La B&W 804 D3 est une évolution bien née et rationnelle de la D2. Certains des gros défauts de l'ancienne ont été gommés ou, en tous cas, atténués. Le seul défaut vraiment sensible de cette enceinte vient de son prix de vente, devisé à 9'000 euros. Car, pour ce tarif, elle s'aligne avec des concurrents redoutables dans une catégorie très prisée et disputée de l'audio, et son nouveau penchant pour la clarté et le réalisme sont des qualités présentes et entretenues depuis des décennies chez d'autres marques. De ce fait, je pense que, comme pour Gibson guitars, cette enceinte profitera avant tout de la notoriété de son nom, pour se tailler sa place dans les salons du grand public.

- Depuis combien de temps l'utilisez vous? plus de 10 ans - Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins? la profondeur des basses, la clarté des aigues...médium un peu moins prononcés, ce qui ne gène pas vraiment dans la définition du spectre en général...un gros PLUS: la protection contre les surcharges ce qui rend ces enceintes indestructibles meme si on les "pousse" tres loin sur un gros ampli de puissance !! - Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir? ohhh oui !!! - Comment jugez vous le rapport qualité/prix? excellent meme si à l'époque elles étaient vendues plus de 9000 Francs la paire !!, mais la qualité sonore et la qualité de fabrication ont un prix !! - Avec l'expérience, referiez vous ce choix?... certainement et avec plaisir, et meme encore maintenant !!! je précise que la définition du son ressemble étrangement à celle que l'on peut trouver sur des Mackie HR 824 avec encore plus de rondeur dans les basses....à acquérir de toute urgence si elles sont à moins de 500 euros la paire pour de bonnes écoutes studio ou pour un ensemble hi-fi de tres haut de gamme !!

J'ai ces enceintes depuis 6 ou 7 ans. Ce que j'aime le plus est le fait qu'elles ne sont pas fatigantes : on peut les écouter toute la journée sans problème. Les médiums et les aigus sont détaillés et fins, présents sans jamais être agressifs, ce qui est très rare. Il faut faire attention au placement : des pieds sont très conseillés et une bonne distance par rapport aux murs aussi, sinon les graves peuvent devenir un peu envahissants dans le bas médium. Le woofer est en kevlar tressé donc il reste rigide, ce qui évite les distorsions. Elles font 120W RMS et pour saturer les graves faut vraiment pousser comme un bourrin. Les murs se mettent à vibrer avant d'entendre de la distorsion. Avant de les acheter, j'avais de vieilles Celestion 30W des années 70-80, 30w RMS. Donc le jour et la nuit. Je suis allé écouter en magasin pas mal d'enceintes de différentes tailles. Pour le prix et l'encombrement, ces enceintes sont franchement pas mal du tout. Je ne regrette pas du tout mon choix. La seule chose que je regrette c'est un HP de plus grandes dimensions pour les graves. Je pense qu'en dessous de 25 cm ce n'est jamais terrible, et là je crois qu'on est à 18cm si mes souvenirs sont exacts. Je les ai payées 2400 Fr à l'époque, soit env 360 €. Leur prix normal était de 3500 Fr / 530 €. Je m'en suis souvent voulu de n'avoir pas pris les grosses JBL 4312MkII, avec leurs HP de 30cm, mais elles était presque 2 fois plus chères et 2 fois plus grosses. Avec un bon placement, ces enceintes sont top. Sans, elles risquent de vous décevoir si vous recherchez les sensations fortes.

Vraiment de chouettes petites enceintes ! Je les utilise depuis une dizaine d'années et je vois pas quoi leur reprocher. Elles se sont toujours bien (très bien) défendues, sur ampli Pioneer bas de gamme, vieux Toshiba ou Yamaha 596. Les plus : Son précis, détaillé, chouettes aiguës pas criardes pour un sou (malgré ampli Yamaha qui est parfois assez raide sur les aiguës, suivant la source écoutée). Le woofer n'est qu'un petit 16cm et pourtant les basses profondes ne lui font pas peur (à volume modéré quand-même). Les moins : Ce ne sont que de petites enceintes, faut pas leur demander la lune, ni question puissance, ni question ampleur du son.

Excellentes enceintes achetées 475 € en 1976. J'en ai hérité il y a 20 ans. Pendant des années, j'ai trouvé les Domestic Monitor trop neutres. Un changement incroyable a été de les mettre à l'envers,la tête en bas posé sur un support de 80 cm. L'image sonore a été bien améliorée! Elles fonctionnent aujourd'hui avec un ampli home cinéma HK AVR745 (YAMAHA DSP3090), des enceintes: KLIPSCH RF-63, 2X BOSE 301 série 2, (2X BOSE 601 série 2), KLIPSCH RC-62, (1X JBL TLX175), et de temps en temps un ampli PIONEER 9800 avec des enceintes à pavillons repliés RCF équipés de RCF L15P300 pour les basses (< 90 hz, les basses sont aussi reproduites par les autres enceintes). Les autres enceintes et les réglages HC de l'ampli lui ajoutent la petite coloration qui leur manque. A noter que l'inversion HP principaux (B&W DM2) effet arrière (BOSE 601) n'est pas agréable sur toutes les musiques. Enfin après de laborieux essais de l'ampli, un réglage a été trouvé qui convient pour tous les types de musique, de la techno au classique en passant par le hard rock et le disco (le réglage se base sur "Jazz club" 'Cellar club', avec des temps de réverbération courts et effets réduits).La version DM2a SN 33083 et 33084 La DM2a est une enceinte à tunnel acoustique avec des matériaux absorbants assez denses. Il aboutit sur la face avant aves un orifice de forme oblongue qui fait presque la largeur de l'enciente. Les haut-parleurs ne sont pas centrés. C'était un bon produit pour les audiophiles à l'époque, au prix de l'occasion 100-200€ aujourd'hui c'est une affaire. Déçu par des enceintes à haut rendement plus récentes, je viens d'acheter des 802 S1, commentaires sur ce site dès écoute...

J'utilise ces enceintes depuis plus d'un an et j'en suis plus que ravi. Tout dépend bien sûr ce que vous cherchez. Pour ma part, je cherchais quelque chose de pas trop encombrant, puissant avec une clarté sonore quelque soit le style de musique. Alors bien sûr le petit bémol de ces enceintes c'est un léger manque de basse(si on les écoutent à faible distance) mais elles vous bluffent par leur clarté en médiums et aigus. On oublie très vite ces petits désagréments. Pour ma part, je mixe avec de la house et elle sont tout à fait adéquate une fois mise à hauteur d'oreille. Par contre je les déconseille à celui qui voudrait mixer du hardcore ou de la hard tech. J'avais éssayé une dixaine d'enceintes Hi-Fi avant de faire mon choix, et ce modèles donnent un rendu meilleur que certain HP 3 voies beaucoup plus encombrants. Le rapport qualité prix est vraiment excellent d'autant plus que sans faire le sauvage, elle semble très solides. Je vous les conseille avec le plus grand plaisir.