Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Enceinte de sono amplifiée
Mackie SRM550
(1)
Déposer un avis
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Forums
Où acheter SRM550 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Argus 603,17 €

Comment se fait-il que personne n'en parle ?

  • 31 réponses
  • 12 participants
  • 9 948 vues
  • 13 followers
Sujet de la discussion Comment se fait-il que personne n'en parle ?
Je suis surpris, on trouve quasiment aucune information, aucun retour sur ces enceintes qui sont pourtant très bonnes et pas très cher par rapport à leurs concurrentes (QSC K12, Yamaha DXR12 et consorts...).

J'en ai acheté une paire et franchement c'est un bon produit, Mackie souffre t'elle encore de sa mauvaise pub en matière de fiabilité (c'était il y à 5 ans quand même) ?
2
Je suis intéressé par ton retour car il est vrai qu'elle souffre d'une absence de communication. Utilisateur de SRM450 depuis de nombreuses années, je n'en avais jamais entendu parler...j'aimerais tant que Mackie nous refasse un produit digne des Srm450 made in italie...
3
Je suis intéressé par ton retour car il est vrai qu'elle souffre d'une absence de communication. Utilisateur de SRM450 depuis de nombreuses années, je n'en avais jamais entendu parler...j'aimerais tant que Mackie nous refasse un produit digne des Srm450 made in italie...
4
oui mais à l'epoque les mackie étaient équipées de HP RCF !!!
5
Oui et ...???
6
et... elles avaient un super son !!!! et étaient trés demandées, ensuite les concurrents ont réagis et pris le marché !

[ Dernière édition du message le 18/01/2015 à 15:03:31 ]

7
Moi j'ai déjà écouté des RCF 310A et franchement, c'est pas folichon....donc les gouts et les couleurs.... la série 700 à l'air bien mieux je l'accorde. Nous avons bossé à une époque (comme tout le monde j'allais dire) avec les SRM 450 V1 versions chinoises et bizarrement (peut-être par chance ?) nous avons jamais eu de problème en 6 ans d'utilisation, ce qui n'a pas été le cas de 2 copains qui avaient les versions italiennes donc...

Si on compare le son de l'époque a celui de ce qui se fait maintenant en ampli-D c'est le jour et la nuit. Moins agressif, pas de distortion, enceintes plus légères, etc...La technologie évolue c'est normal. Mais quand je compare mes QSC K10 (sortie en 2009) aux Mackies SRM550, je me dis que les Mackies gagnent vraiment à être connu du grand public, car le son est bon, ça à l'air costaud (l'avenir nous le dira) et elles sont très abordables financièrement. Et pourtant je suis vraiment content de mes K10 que je ne pensais pas changer et qui marchent comme au premier jour. Mais j'ai bénéficié d'une super offre en destockage pour les Mackies avec une garantie de 3 ans, donc je me suis que j'allais tester pour voir ce que ça donne et du coup, je pense que je vais vendre mes QSC et garder les Mackies.
8
vous avez raison si vous en etes satisfait , pas de probleme !n'ecoutez que vos oreilles !

[ Dernière édition du message le 18/01/2015 à 16:06:42 ]

9
ca ressemble a la yamaha serie dxr ou peut etre dsr

les technologie evolue c est vrai mais je suis pas forcement fan des ampli classe d et la nouvelle politique a la hausse de puissance qui est troqué et pas justifié ,on veut baissé les gout on joue sur la qualité des composant mais avec des super processeur qui enjolive toute cette daube voila le marché aujourdui
10
"C'était mieux avant"...
La même chose en version positive: la généralisation des amplis classe D a permis de réduire sensiblement le poids des enceintes tout en augmentant la puissance disponible. Ça permet de mieux respecter les crêtes, omniprésentes sur tout signal musical. L'utilisation de processeurs numériques embarqués permet des améliorations impossibles ou difficiles à obtenir en analogique: égalisation, alignement temporel des HPs... et tout ça avec un super rapport signal/bruit.
Quand à la baisse des coûts... si tu compares une enceinte top-moumoute d'il y a 15-20 ans par rapport à une enceinte d'entrée de gamme deux fois moins chère d'aujourd'hui, là y'a pas mal de chances que ton avis soit vrai: ça sera moins bien pour un coût plus faible. Mais la comparaison ne vaut pas un clou. La vraie comparaison valable, c'est entre une enceinte d'entrée de gamme d'aujourd'hui et une d'hier. Et là, y'a quand même eu de sacrés progrès.

[ Dernière édition du message le 25/01/2015 à 20:17:25 ]

11
entièrement d'accord avec Nick. Pour info on à fait un test avec un copain face aux FBT Promaxx 14A : résultat, les Mackies sont plus puissantes et un meilleur rendu des basses !! Je suis vraiment bluffé par ces enceintes...
12
Citation de Nick :
"C'était mieux avant"...
La même chose en version positive: la généralisation des amplis classe D a permis de réduire sensiblement le poids des enceintes tout en augmentant la puissance disponible. Ça permet de mieux respecter les crêtes, omniprésentes sur tout signal musical. L'utilisation de processeurs numériques embarqués permet des améliorations impossibles ou difficiles à obtenir en analogique: égalisation, alignement temporel des HPs... et tout ça avec un super rapport signal/bruit.
Quand à la baisse des coûts... si tu compares une enceinte top-moumoute d'il y a 15-20 ans par rapport à une enceinte d'entrée de gamme deux fois moins chère d'aujourd'hui, là y'a pas mal de chances que ton avis soit vrai: ça sera moins bien pour un coût plus faible. Mais la comparaison ne vaut pas un clou. La vraie comparaison valable, c'est entre une enceinte d'entrée de gamme d'aujourd'hui et une d'hier. Et là, y'a quand même eu de sacrés progrès.


depuis quelques années on vois une hausse des puissance ,un argument commercial pour les acheteur , aujourdui sur tous les doc on vois aucune sensibilité de ses enceintes tous les constructeur suive la mode sauf les marques haute gamme , quand on vois les hp en tole emboutie de ses enceinte ca fais peur , il annonce 1600 w peak 800 w rms , 400 w rms pour l aigu j ai jamais vu un tweeter de 1 pouce encaissé autant de puissance ,
apres je pense aussi que cette nouvelle série est au dessus de la moyenne maintenant je serai curieux d écouté et de comparé a autres chose , on doit faire une journée d écoute le 28 mars chouchou si tu est motivé a venir en lorraine on pourra comparé
13
il y aura quoi en test a cette journée ?

[ Dernière édition du message le 17/02/2015 à 19:20:26 ]

14
Citation :
un argument commercial pour les acheteur

Bien sûr, mais pas seulement. Cette hausse est généralisée, on la trouve aussi bien dans le matériel premier prix que le haut de gamme. Et cette hausse est plutôt bénéfique pour le respect de la musique. Que les constructeurs hypertrophient certains chiffres pour rendre leur produit plus vendeur, voir même qu'ils inventent des mesures sans aucun sens (les Watt "PMPO"...) cela ne date pas du tout d'aujourd'hui! Il y avait déjà ce genre de course dans les années 70 ou 80.

Les HPs en tôle emboutie ne datent pas d'aujourd'hui non plus! Ce qui est plus récent, en revanche, c'est de parvenir à faire des HPs en tôle emboutie de qualité correcte. C'est une bonne évolution dans le sens où on améliore le rapport qualité/prix: c'est un peu moins bien, mais c'est beaucoup moins cher. A prix équivalent, on peut espérer un HP en tôle de qualité correcte à la place d'un HP en fonderie de m***e.

Citation :
il annonce 1600 w peak 800 w rms , 400 w rms pour l aigu j ai jamais vu un tweeter de 1 pouce encaissé autant de puissance ,

Attention! La doc ne dit pas que le HP supporte cette puissance, elle dit seulement que l'ampli qui alimente le tweeter est capable de délivrer 400W RMS. Ce qu'il ne faut surtout pas traduire par "le tweeter est capable de tenir 400W AES". En revanche, s'il y a une crête très brève, très au delà de la tenue AES du tweeter, mais suffisamment brève pour qu'il la supporte, l'ampli sera capable de la délivrer. On peut donc trouver un raisonnement légitime là dedans. Cela rejoint d'ailleurs l'habitude des pros qui surdimensionnent nettement leurs amplis.

En terme de marketing, il est clair qu'on a plus intérêt à n’annoncer que "400W RMS pour l'ampli", plutôt que "400W RMS pour l'ampli et 50W AES pour le HP". On pourra même annoncer en gros sur la boîte "2400W !!!" (avec au moins trois points d'exclamation), en sommant les deux étages d'amplis et en prenant les puissances crêtes. Cela ne signifie absolument rien, mais ça non plus, ce n'est pas nouveau.
15
Citation de c.heil :
il y aura quoi en test a cette journée ?


salut tu est christian heil ?

c est journée entre amis dj passionée il y aura du fbt,yamaha,rcf,montarbo,turbosound,hk audio ,the box ,db tech ,void, diy ,lem,chiltone,bose
16
salut, non du tout... j'aurai aimé m’appeler C.Heil.

un peut loin pour moi dommage....je serai bien venu sinon avec du son....mais bon...


17
il y aura aussi du kv2
18
Oui je connais bien pour en avoir eu...
19
voila une preuve de mes dire sur une enceinte que je connais bien , chez fbt la joly 8 ba etais donner a l epoque a 150w+50w 119 db et maintenant comme par magie on passe sur de l ampli numerique sans modifier le reste la j 8 a 200w +50 w 124 db ,
super on a gagner 5 db comme par magie c est vendeur en effet il on fait pareil sur la serie maxx qui deviens evomaxx en gagnant des w et des db par la magie de l ampli numerique ,
les chiffres aujourdui .........avant on donné des sensibilité , des rms en continu
20
Citation :
avant on donné des sensibilité , des rms en continu

Avant on grugeait tout autant qu'aujourd'hui. C'est vrai depuis que le commerce existe, ça date d'il y a... pfiou!
21
Citation de Nick :
Citation :
avant on donné des sensibilité , des rms en continu

Avant on grugeait tout autant qu'aujourd'hui. C'est vrai depuis que le commerce existe, ça date d'il y a... pfiou!


c est sur mais c est de pire en pire
22
bsr je m incruste vous en pensz quoi de kv2? merci
No good sound is as best
23
x
Hors sujet :
Citation :
c est sur mais c est de pire en pire

Cette impression de "c'était mieux avant" résulte du fait qu'on conserve en mémoire ce qui était chouette et qu'on oublie ce qui était merdique... On en viendrait à conclure qu'on vivait mieux au moyen âge qu'aujourd'hui. Mais il y a toujours eu du marketing. On avait déjà dans les années 80 des pubs pour des enceintes aglo-moquette-piezzo pitoyables avec des caractéristiques hors du commun. Quand à la sensibilité, elle n'est jamais donnée pour une enceinte amplifiée et c'est normal.

Pour reprendre ton exemple, je suis allé piocher les docs des FBT Jolly 8BA et 8A. Les données mises en avant sont:
Jolly 8BA: 123dB
J8A: 124dB
Ce n'est pas radicalement différent... et c'est plus qu'optimiste dans les deux cas! Mais quand on se plonge dans le détail des spécifications, on trouve des chiffres beaucoup moins flatteurs (et bien plus réalistes!). A noter qu'il y a pas mal de différences entre les deux modèles, vu que la série J utilise un processing numérique alors que la série Jolly utilise un filtrage actif analogique.


Citation :
vous en pensez quoi de kv2?

Si tu cherches à comparer un modèle particulier de chez KV2 avec les SRM550, il faut que tu précises de quel modèle tu parles.
si ta question concerne KV2 en général, il vaut mieux ouvrir un nouveau sujet, ou continuer un sujet existent dans la section KV2. Ce sujet-ci parle spécifiquement des SRM550.

[ Dernière édition du message le 01/03/2015 à 19:33:57 ]

24
Salut dj Ted
Je suis à la recherche de nouvelles enceintes mais entre toutes ces marques je ne sais pas quoi choisir j'ai entendu que tu faisais une journée de test le 28 mars en lorraine. Peut on y participer ??





Citation de dj :
Citation de c.heil :
il y aura quoi en test a cette journée ?


salut tu est christian heil ?

c est journée entre amis dj passionée il y aura du fbt,yamaha,rcf,montarbo,turbosound,hk audio ,the box ,db tech ,void, diy ,lem,chiltone,bose

[ Dernière édition du message le 24/03/2015 à 09:46:31 ]

25
Bonjour, C'est quoi exactement cette journée ? possibilité d'y venir ?
[...]
Je bosse avec Mackie made in Italy (2 SRM350, 2 SRM450, 4 SR1530 et 2 SWA1510) depuis plus de 5 ans, et j'en suis carrément content.
Je déconseille les Mackie made in china qui claque au bout de 5 presta...