K12 vs 415A

je fais un HS, mais dans la continuité de la discussion. Je viens d'acquérir tout récemment des K10. Je les trouve vraiment bien : propre, petite, légère, avec un son assez pure et sans saturation, a haut volume ce n'est pas forcément criard ou agressif.

En revanche concernant la puissance, les 1000W c'est du flan !!!!

Nous avons comparé en direct avec une Mackie SRM 450 première du nom (donc 400W RMS), et bien à l'oreille la K10 est moins puissante. Les tests ont été fait en intérieur à faible et mi volume et à l'extérieur à mi et fort volume, à chaque fois la Mackie était plus puissante. Quand la Mackie était à moitié du volume, il fallait mettre la K10 au 3/4 !!!???

En revanche plus on montait le son et plus le celui de la Mackie se dégradait et devenait agressif contrairement à la K10.

Pour moi en utilisation réelle, en puissance pure et en projection ça vaut juste du 350W réels !!!???

C'est dommage, car on cherchais des enceintes avec un son moins agressif et dégradant à fort volume que les Mackies et plus puissantes en volume et en projection à la fois, sinon je n'ai pas grand chose a redire sur ces K10.

Pourquoi les vendeurs mettent-ils les gens en erreur ??? Car sur le papier les K10 auraient du écraser les Mackies niveau puissance, ce qui n'est absolument pas le cas !!

La prochaine fois essayez de comparer à taille de HP égales SRM450 VS K12 ;)

Citation de : william121

La prochaine fois essayez de comparer à taille de HP égales SRM450 VS K12 ;)

Oui c'est ce qu'on s'est dit, mais faut pas oublier quand même que QSC donne une puissance de 1000W pour toute la gamme des K8 au K12 : publicité mensongère....

Je pense fortement que les K12 auront plus de puissance et de projection et donc seront à hauteur des Mackies, mais quand même....Donner du 1000w qu'en les K10 en ressortent probablement 350 à 400, j'imagine que les K8 doivent valoir du 300W et les K12 450 à 500 W en puissance réelles.

Et c'est facile de dire et conseiller qu'il faut essayer, quand on habite un trou perdu avec des magasins de musique ou son à 2h00 de route, tout en sachant qu'ils n'ont pas forcément d'auditorium. Rien ne vaut l'essai dans les conditions réelles de vos habitudes, mais encore une fois....pas évident !

Ceci dit, les K10 me conviennent, juste un peu déçu par rapport à la fiche technique annoncée car trompeuse...

Tout à fait d'accord, les puissances sont assez commerciales. Ne pas oublier nonplus que l'on a à faire à une amplification différente de celle traditionnelle. A mon avis le rendement n'est pas le même.

S'ils annoncent 1000 watt pour toute la gamme, c'est que toute la gamme doit disposer du même module d'amplification.

De plus il ne faut pas se focaliser sur le nombre de watt, le nombre de watt étant intéressant uniquement lorsque la sensibilité en db des composants est connue.

Citation de chouchou :

Et c'est facile de dire et conseiller qu'il faut essayer, quand on habite un trou perdu avec des magasins de musique ou son à 2h00 de route, tout en sachant qu'ils n'ont pas forcément d'auditorium. Rien ne vaut l'essai dans les conditions réelles de vos habitudes, mais encore une fois....pas évident !

Oui tout à fait !

Je suis à peu près dans le même cas.

Citation de : chouchou79

En revanche plus on montait le son et plus le celui de la Mackie se dégradait et devenait agressif contrairement à la K10.

 On en a causé 100 fois... Les 1000 w (2*500) sont (sans doute) bien là, et accompagnés d'un processeur, ce qui permet à ta boite d'avoir un son très propre à fort niveau, de pouvoir reproduire des crêtes non saturées grace à la puissance dispo, il ne faut pas comparer avec la mackie de conception beaucoup plus simple...

Citation de : coincoin23

On en a causé 100 fois... Les 1000 w (2*500) sont (sans doute) bien là, et accompagnés d'un processeur, ce qui permet à ta boite d'avoir un son très propre à fort niveau, de pouvoir reproduire des crêtes non saturées grace à la puissance dispo, il ne faut pas comparer avec la mackie de conception beaucoup plus simple...

C'est peut-être pas la même conception c'est vrai, mais en revanche le test à l'oreille est révélateur. Entre la Mackie et la QSC, la Mackie est plus puissante à bas et moyen volume. A fort Volume la différence est moins flagrante, car la QSC peak avant la Mackie, alors que la Mackie devient moins precise et agressive alors que la QSC reste plus propre.

Je pensais avec ce modèle que le son serait propre à fort volume (c'est le cas) et qu'en même temps on aurait plus de réserve de puissance et de projection que la Mackie (ce qui n'est pas le cas).

La différence est sans doute moins grande avec la K12 (enfin je l'espère...).

Les tests on été réàlisé dans une pièce de 25 m2, puis en extérieur. Une bande MP3 à 320 tournait avec la Mackie SRM 450 d'un coté et la QSC K10 de l'autre et on jouait avec le panoramique.

Ton test est cohérent, je pense que ce genre d'enceinte est plus destiné à des zicos qu'à des djs (ziq fortement compressée)... Ce n'est que mon avis...

Citation de : coincoin23

Ton test est cohérent, je pense que ce genre d'enceinte est plus destiné à des zicos qu'à des djs (ziq fortement compressée)... Ce n'est que mon avis...

Le test à également été réàlisé en utilisation retour de scène. Et même constat avec les mêmes réglages que la Mackie la QSC délivrait moins de puissance. En montant le volume du mix elle réagissait mieux déjà, avec moins de perte malgré la puissance.

Ce que je veux dire par la, c'est qu'on est obligé quand même de monter pas mal de mix si on veut que ça sorte correctement.

On s'en sert dans le cadre d'une utilisation de bal pour des presta allant de 80 à 150 personnes, mais dans des salles plus ou moins grande. On à guitare, 2 chants et des séquences audio (travaillées en studio, pas du midi de merde !! donc avec de vrai samples d'instrus).

On essaiera peut-être ce week-end de façade à la place des Mackies pour voir...

Pour relativiser un peu, c'est clair que dans le cadre de retour de scène, ou pour de petites salles ou Bar/restaurant, c'est clairement le top. De plus, à bas et mi-volume la fonction Deep est vraiment intéressante pour doper les basses sans avoir de caisson.

Petit hors sujet, mais toujours dans le cadre comparatif : ça donne quoi les FBT HiMaxx 40A ou ProMaxx 14A ??

Un truc m'échappe.

Vous avez fais vos tests en vous fixant sur le niveau du potard de sensibilité d'entrée au cul de l'enceinte?

Par exemple, potard à midi, la SRM envoie plus que la K10 à midi?

Si la sensibilité d'entrée est plus faible pour la mackie, forcément elle enverra plus de niveau que la k10. Le test valable serait celui "avant clip", les autres c'est un peu bancal.

Surtout que QSC ne fournit pas la sensibilité d'entrée... ils fournissent pas grand chose d'ailleurs sur la série K. Autant sur les amplificateurs, les docs sont bien complètes en général, autant là, c'est épuré...

Et puis, pour en revenir au niveau max de la série K, ça casse pas trois pattes à un Canard. 128dB "peak"...

Avec une petite mention en bas de page, qui précise que ça n'a pas été mesuré, mais calculé à partir de la puissance des amplis (500W) et de la sensibilité des HP. Donc, autant dire ce sera en dessous.

Après, pour avoir utilisé une fois de la K10, pour de la voix, avec une petite LS9, c'est très propre. On ne leur enlèvera pas ça :)

Il me semble qu'il avait essayé justement à niveau égal (juste avant le clip).