Adieu POWO....bonjour RCF !!

Pour le boum boum, je ne sais plus car la première chose que j'ai faite avant d'enclencher le BBE, c'est de réduire les fréquences boum boum à l'équaliser. (vers 100 et 120 Hz je crois.)

Ensuite, le BBE à apporter son effet "classique" : ajout de brillance en haut et renfort du bas du spectre.

Mais je dois refaire des tests car c'était la 1ère soirée RCF.....Je n'ai pas encore beaucoup de recul.

Non, j'ai écouté les modèles suivants :

310 A, 408 A, 415 A.

J'ai trouvé que le 408 s'en sortait aussi bien voir mieux que la 310 en terme de dynamique.

J'ai été bleuffé par le mode boost de la 415. Avec un 15', cet effet simule vraiment un sub....c'est bleuffant. (par contre, efficace qu'à volume modéré).

J'ai acheté la 410 A sans écoute mais en partant de mes avis 310 et 408....cela ne pouvait être que meilleur....et c'est le cas !

La série 7 est moins "fine" ou "détaillée" apparement que la série 3 et 4. Plus de rendement par contre.

Pour mon besoin, la série 4 est un excellent compromis.

Voilà un petit reportage photo pour comparer les tailles du HK Powo et du RCF.

Le Powo est composé des têtes RS 82 (8' et tweeter 1' pour 8kg) et d'un sub RS15 (15' pour 37 Kg).

Soit 43 Kg pour 600 W RMS.

Le RCF est composé de têtes ART 410 A (10' et moteur 1' pour 10,6 kg) et d'un sub 905 as (15' pour 34 Kg).

Soit 55 Kg pour 1 800 W RMS.

Comme vous pourrez le voir, le sub RCF est plus petit bien que plus de 3 fois plus puissant. Les têtes 410 sont largement plus grosse....mais c'est pour la bonne cause !

Vue d'ensemble :

410 A et 905 AS

Le 905 est plus petit que le sub Powo

RS 82 et 410 A : Pas la même dimension (dans tous les termes !)

méme pour des tetes actives les art410 rèstes compactes.

le fait que les 410a soit plus imposantes que les RS82 donne un coté plus pro à l'instalation!

et la fréquence de coupure elle etait a 120hz ou 80hz?

Je crois à 120 Hz. Je referais des tests plus poussés.