Design bass horn, qu'en pensez vous ?
- 14 réponses
- 7 participants
- 2 253 vues
- 1 follower
LsB
579

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
24 Janvier 2005 à 21:14Design bass horn, qu'en pensez vous ?
#1
Bonjour tout le monde, je jsuis actuellement en train de concevoir une enceinte trois voies full pavillon (15"+12"+2").
Je m'attaque donc à la partie basse (90-200Hz environ, ca peut être 80-250...), le haut parleur sera un B&C 15PL40 que je possède déjà.
Les dimensions de la caisse sont d'environ 700mm de largeur, 700mm de profondeur et 600mm de hauteur pour la partie basse.
Je compte faire 4 enceintes, soit 2 enceintes stackées par côtés.
J'ai déjà simulé quelques modèles sous hornresp 7.20 et j'obtiens ce genre de chose.

La simul est faite avec un angle de radiation de 2pi (en full space 4pi ca se tient), la gorge du pav fait 400cm², la bouche 4200cm² et la longueur est de 900mm. L'expension est du type exponentielle.
Pour la forme du pavillon j'ai penser à ca

C'est la vue de profile, la caisse est trapézoidale.
Voili voilou, j'attends vos commentaires.
@+
Je m'attaque donc à la partie basse (90-200Hz environ, ca peut être 80-250...), le haut parleur sera un B&C 15PL40 que je possède déjà.
Les dimensions de la caisse sont d'environ 700mm de largeur, 700mm de profondeur et 600mm de hauteur pour la partie basse.
Je compte faire 4 enceintes, soit 2 enceintes stackées par côtés.
J'ai déjà simulé quelques modèles sous hornresp 7.20 et j'obtiens ce genre de chose.

La simul est faite avec un angle de radiation de 2pi (en full space 4pi ca se tient), la gorge du pav fait 400cm², la bouche 4200cm² et la longueur est de 900mm. L'expension est du type exponentielle.
Pour la forme du pavillon j'ai penser à ca

C'est la vue de profile, la caisse est trapézoidale.
Voili voilou, j'attends vos commentaires.
@+
signaler
Ipwarrior
8648

Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
24 Janvier 2005 à 23:40
#2
Je voudrais juste ton angle d'ouverture de pavillon, et je me demande pourquoi tu as pas cherché à le descendre vers 50/60Hz (oui je sais c'est plus grand !) avec un petit bass reflex en plus dessus...Une idée comme ça (je sais c'est sans doute une question bête mais bon ...)
Pour du 100Hz, j'aurais tendance à prendre la grosse bête de chez RCF (si j'avais les moyens !).
Sinon 107db/W/m oui ça attaque carrément méchant, mais le 90Hz pour un 38cm ça tue un peu...Oublions pas qu'une grosse caisse molle aligne le 80Hz.
Pour du 100Hz, j'aurais tendance à prendre la grosse bête de chez RCF (si j'avais les moyens !).
Sinon 107db/W/m oui ça attaque carrément méchant, mais le 90Hz pour un 38cm ça tue un peu...Oublions pas qu'une grosse caisse molle aligne le 80Hz.
signaler
Anonyme
30

25 Janvier 2005 à 02:06
#3
Pour descendre avec ça jusqu'à 50 Hz avec de la puissance, il t'en faudra au moins 6-8 de chaque côté...
et en plus c'est archi-compliqué à construire
essaye plutôt ça:

ça fonctionne avec le B&C 18 PZB-46, le Ciare 18.00 W3, et autres...
c'est beaucoup plus petit et il en faut beaucoup moins au total
d'accord...c'est du 18"
le 15pl40 est bon pour le HD15 de chez speakerplans.com (Rog), mais la aussi, il en faut 8 de chaque côté, et ça va pas très bas non plus.
Tu peuz intégrer un HD 15 dans tes caisses, ça donnera un bon punch sur la poitrine, type turbosound ou function one, mais pour le ventre, il te faudra encore quelque chose en dessous, comme les caisses du SK
...et je remplacerait le 12" par quelque chose de plus petit, 8" ou 6", et le 2" par un 1" mais ça c'est une autre histoire...
et en plus c'est archi-compliqué à construire
essaye plutôt ça:

ça fonctionne avec le B&C 18 PZB-46, le Ciare 18.00 W3, et autres...
c'est beaucoup plus petit et il en faut beaucoup moins au total
d'accord...c'est du 18"
le 15pl40 est bon pour le HD15 de chez speakerplans.com (Rog), mais la aussi, il en faut 8 de chaque côté, et ça va pas très bas non plus.
Tu peuz intégrer un HD 15 dans tes caisses, ça donnera un bon punch sur la poitrine, type turbosound ou function one, mais pour le ventre, il te faudra encore quelque chose en dessous, comme les caisses du SK
...et je remplacerait le 12" par quelque chose de plus petit, 8" ou 6", et le 2" par un 1" mais ça c'est une autre histoire...
signaler
Anonyme
22808

25 Janvier 2005 à 02:17
#4
LsB : pourquoi une caisse trapezoidale
. C'est deja assez dur a construire comme ça un Horn, tu ne crois pas que tu va t'emmerder pour rien là ?
signaler
LsB
579

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
25 Janvier 2005 à 12:31
#5
Pourquoi je souhaite pas descendre bas ?
Parceque j'ai déjà 2 subs double 46cm en RCF.
Le choix des hps est fixé car je les possède déjà tous dans un système en chateau.
Pour obtenir cette forme je compte plier le contreplaqué et en mettre plusieurs épaisseur l'une sur l'autre. La forme trapézoidale n'est donc plus un obstacle qui m'obligerait à chanfreinner les 4 cotés des planches qui forme le pavillon. De plus c'est ma dernière réalisation donc je compte mettre le temps qu'il faudra.
Pour le HD15 ca me plait pas comme design, rien à voir avec turbo ou f1.
@+
ps: la vue en coupe c'est juste pour donner une idée, il s'agit pas de la vrai expansion expo.
Parceque j'ai déjà 2 subs double 46cm en RCF.
Le choix des hps est fixé car je les possède déjà tous dans un système en chateau.
Pour obtenir cette forme je compte plier le contreplaqué et en mettre plusieurs épaisseur l'une sur l'autre. La forme trapézoidale n'est donc plus un obstacle qui m'obligerait à chanfreinner les 4 cotés des planches qui forme le pavillon. De plus c'est ma dernière réalisation donc je compte mettre le temps qu'il faudra.
Pour le HD15 ca me plait pas comme design, rien à voir avec turbo ou f1.
@+
ps: la vue en coupe c'est juste pour donner une idée, il s'agit pas de la vrai expansion expo.
signaler
Ipwarrior
8648

Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
25 Janvier 2005 à 16:23
#6
Ça roule !
Et bien ! ça va être de la bonne porté tes enceintes !!
Je pensais pas qu'on pouvait couper un 38 si haut en fait...
Sub RCF !! J'aurais dû y penser !! C'est le 46 avec l'élongation de la mort (+-12mm) ?
Et bien ! ça va être de la bonne porté tes enceintes !!
Je pensais pas qu'on pouvait couper un 38 si haut en fait...
Sub RCF !! J'aurais dû y penser !! C'est le 46 avec l'élongation de la mort (+-12mm) ?
signaler
Anonyme
22808

25 Janvier 2005 à 16:44
#7
Ok LsB ! Ca va etre top ton bouzin je crois
.
signaler
kohort
1921

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
25 Janvier 2005 à 17:48
#8
Y'a un prototype sur speakerstore qui utilise le 15pl40:
http://www.speakerstore.nl/index.php?l=nl&pg=11&c=15
Mais pour en médium, c'est le très bon 10pe26 en pavillon et ça va très bien sur les courbes de réponse en fréquense.
15"+10"+1" me parait plus "rationnel" pour une tete longue portée... Après c'est toi qui voit.
Bon courage.
http://www.speakerstore.nl/index.php?l=nl&pg=11&c=15
Mais pour en médium, c'est le très bon 10pe26 en pavillon et ça va très bien sur les courbes de réponse en fréquense.
15"+10"+1" me parait plus "rationnel" pour une tete longue portée... Après c'est toi qui voit.
Bon courage.
Quand mon verre est vide, j'le plains. Quand mon verre est plein,j'le vide.
signaler
Prestacor
7033

Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
25 Janvier 2005 à 18:13
#9
Peut-on faire confiance a hornresp 7.20 ????
signaler
LsB
579

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
25 Janvier 2005 à 19:34
#10
Bonsoir, le 46cm c'est le L18P200N (Xmax de 9,8mm). C'est le L18P300 qui était doné pour 12mm, maintenant il est à 8,3mm. Me demande pas le pourquoi du comment j'en sais rien, je sais juste que sur le P200N il y a eu un changement de l'équipage mobile avec une bobine plus longue.
Pour le choix 12"+2", c'est parceque le 12" (RCF L12P110K) ne monte pas assez donc pour le raccorder correctement il faut du 2 pouces (eaw ds son kf850 utilise 15+10+2, nexo ds l'apha 2x10+2 ou 1,4). Pi j'ai déjà tout.
Pour les résultats de hornresp je verrai bien avec le prototype car j'ai pas une énorme confiance ds les logiciels de simulation.
Pour le choix 12"+2", c'est parceque le 12" (RCF L12P110K) ne monte pas assez donc pour le raccorder correctement il faut du 2 pouces (eaw ds son kf850 utilise 15+10+2, nexo ds l'apha 2x10+2 ou 1,4). Pi j'ai déjà tout.
Pour les résultats de hornresp je verrai bien avec le prototype car j'ai pas une énorme confiance ds les logiciels de simulation.
signaler
Ilo
3360

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
26 Janvier 2005 à 08:34
#11
Le 18P200N procure en BR un grave profond mais en retrait au niveau du rendement par rapport à tes têtes.
Sur les systèmes processés de RCF, il y avait un sub équipé avec deux 18P200N sous deux homs et avec leurs double 38 à charge pavillonaire (le très bon L15 554K) et moteur deux pouces: il fallait pour deux têtes un sub, mais c'était léger!
Perso, en rcf le petit caisson esw118 avec un 18S800 descend moins mais s'accorderait mieux en rendement.
Sur les systèmes processés de RCF, il y avait un sub équipé avec deux 18P200N sous deux homs et avec leurs double 38 à charge pavillonaire (le très bon L15 554K) et moteur deux pouces: il fallait pour deux têtes un sub, mais c'était léger!
Perso, en rcf le petit caisson esw118 avec un 18S800 descend moins mais s'accorderait mieux en rendement.
signaler
LsB
579

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
26 Janvier 2005 à 20:19
#12
C'est encore pareil, les 2 subs en rcf je les ai déjà je vais pas en racheter. Au passage jsuis pas pro sub à gogo, c'est sympa d'avoir mal au bide à 50m mais ca va 2s.
signaler
Ilo
3360

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
27 Janvier 2005 à 00:01
#13
Je ne faisais ps ma remarque en ce sens.
Mais si vous souhaitez réaliser un système homogène sans excès, il peut y avoir une différence de niveau notable à l'écoute entre vos têtes en trois voies au rendement élevés et vos subs plus adaptés à des sat classique à radiation directe.
Maintenant, je comprends tt àfait votre démarche de les conserver.
Seul une écoute en exploitation et à l'usage vous permettra de juger.
Bon courage pour la réalisation de votre projet!
Mais si vous souhaitez réaliser un système homogène sans excès, il peut y avoir une différence de niveau notable à l'écoute entre vos têtes en trois voies au rendement élevés et vos subs plus adaptés à des sat classique à radiation directe.
Maintenant, je comprends tt àfait votre démarche de les conserver.
Seul une écoute en exploitation et à l'usage vous permettra de juger.
Bon courage pour la réalisation de votre projet!
signaler
Ipwarrior
8648

Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
27 Janvier 2005 à 11:10
#14
Hors sujet : Citation : c'est sympa d'avoir mal au bide à 50m mais ca va 2s.
Et oui, ça existe encore ! 
Les boites de la torture, en direct sur pression sonore !!
Mais dès fois j'aime bien quand ça tape un peu !
signaler
LsB
579

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
27 Janvier 2005 à 22:23
#15
Hors sujet : c'est sympa quand la musique y est adaptée, sur d'autres le sub c'est pas la partie la plus intéressante et quand tu en prends plein le ventre c'est vite chiant.
signaler
- < Liste des sujets
- Charte